摘要:隨著足球運動的快速發展，裁判問題變得越來越突出。目前，單壹的裁判制度已經不能適應現代足球的發展。本文闡述了足球比賽中如何運用雙裁判制及其可行性和必要性。通過對雙裁判制工作方法的探討和兩種裁判制度的比較，充分說明了雙裁判制的應用可以使裁判更加準確、公正，更好地促進足球運動的發展。
關鍵詞:足球；單壹裁判；雙裁判；改革
足球場上的裁判問題是壹個古老的問題，可能從現代足球誕生開始就存在了。但是隨著近年來足球運動的快速發展，裁判問題變得越來越突出。因為足球不同於其他球類運動的特點是得分低，對裁判的壹次誤判改變了壹場比賽的結果，造成了嚴重的後果，尤其是2002年世界杯和2006年世界杯。裁判問題引起強烈反響，導致國際足聯出現嚴重的公信力危機。雖然裁判問題是由很多原因造成的，比如裁判制度、足球比賽規則等。，從技術角度來說，現行的單壹裁判制度已經不能滿足足球比賽的發展要求。鑒於這種情況，我認為在比賽中采用雙裁判制是很重要的。可以從技術角度解決目前的裁判問題，提高裁判的準確性。
單壹裁判制度的現狀
足球比賽中，隨著比賽節奏的加快，運動員的奔跑速度加快，身體接觸更加激烈。裁判既要在偌大的場地上保持“S”型路線奔跑，同時又要控制好場上的22名運動員，讓他們的裁判難度越來越大。另外，偌大的場館不可能有自己看不到的死角。裁判不僅很難判斷壹些球是否越過了球門線或底線，而且因為站位的問題，很難對場上的壹些情況做出準確的判斷。這方面的爭議近年來層出不窮，比如2002年世界杯對土耳其的小組賽第93分鐘裏瓦爾多的假摔，德國對美國的球門線弗林斯用手擋住對方射門。
在現在的足球比賽中，很多裁判問題也出現在邊裁身上，因為裁判的很多判罰，比如越位、球出界等，都取決於邊裁的判斷，而恰恰是邊裁的失誤，或多或少影響了很多比賽的結果，比如2002年世界杯西班牙和韓國誤判的華金的傳中，還有對陣克羅地亞比賽中維耶裏越位的那個。還有2006年世界杯，決賽中，齊達內用頭撞人。
雖然在2002年世界杯之後，比賽中要求更多裁判的呼聲越來越高，國際足聯也在考慮如何改善甚至改革裁判問題，但是從2006年世界杯開始，只是壹些小的修改，並沒有觸及裁判規則的依據甚至原則。
造成這種情況的原因
國際足球協會理事會(international Football Association Board)是足球裁判領域的最高權力機構，由現代足球的發明者英國的四個足球組織組成:英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭，以及國際足聯。每個成員單位可以被授權代表其他四個代表。著手編寫新規則或修改規則。沒有聯席理事會的同意，任何足協或足協都不能修改裁判規則。長期以來，國際足聯壹直被認為是“保守派”。事實上，聯合理事會的理念是整個足球不能被“不合適”的新修改所影響，接受壹個修改必須充分確信它是足球發展的進步。國際足聯官員常說，“必須證明新規則的好處非常明顯，遠遠超過其可能的壞處，才能被聯合理事會采納。”正是因為最高權力機構過於保守，裁判規則壹直沒有改革。
雙裁判制的應用
為了解決裁判工作現狀中存在的問題，雙裁判制的應用可以在很大程度上彌補單壹裁判制的技術缺陷。雖然雙裁判制存在兩個裁判在比賽中很難保持同壹尺度的問題，但是可以借鑒籃球裁判模式，通過具體的分工合作來克服這個問題，從而保證比賽的連續性和判罰的準確性。
3.1雙裁判制工作方法
(1)陪審團由壹名主裁判、壹名助理裁判和兩名巡邊員組成。主裁判全面負責整場比賽的裁判工作，助理裁判全面協助裁判工作。巡邊員主要負責裁判越位、球出界和邊線的工作，在場上輔助兩名裁判。
(2)裁判在比賽中的跑動路線(如右圖):裁判1的跑動路線大概在AB線上，裁判2的跑動路線大概在BC線上，要根據球的移動和場上球員的情況進行調整。但有壹個原則，當球在左半區時，裁判1會移動到A位，裁判2會移動到B位。兩個裁判和左裁判組成壹個三角形，盡量讓球員在三個裁判的視野內保持在左半區。當球從左半進攻到右半時，主裁判2移動到位置C，主裁判2移動到位置B，也與右主裁判形成三角形。當球在中線來回滾動時，兩個裁判都有責任。
(3)犯規時，裁判吹哨後的判罰順序:如果只有壹個裁判吹哨，吹哨的裁判判罰；如果兩個裁判同時吹哨，離犯規地點最近的裁判會判罰。因為足球場大，兩個裁判距離遠，當判罰需要兩個裁判商量的時候，為了保證比賽的連續性，我們還可以給兩個裁判附上耳麥即時通訊系統，讓兩個裁判即時溝通，節省時間。
(4)其他工作方法同單裁判制。
3.2兩種裁判制度的比較
單裁判制的優點:足球裁判的判罰比較靈活，對規則的理解可能不壹樣，所以每個裁判都有自己的判罰尺度。單個裁判更容易讓判罰尺度在整場比賽中保持壹致。
單裁判制的弊端:(1)裁判的移動跟不上比賽的節奏和速度。比賽中，很多運動員的跑動路線是直線的，而裁判在場上的跑動路線是“S”形的，這就導致裁判在場上的跑動路線比運動員的要長，很多突然的直線快球使裁判難以及時移動到合適的視野，從而導致誤判的增加。(2)運動員身體接觸更加激烈，單個裁判很難控制場上的22名球員。這就迫使邊裁投入更多的精力去幫助，導致邊裁忽略了壹件事，失誤越來越多。(3)巨大的足球場內有很多裁判視野之外的死角，裁判很難對這些區域發生的事情做出準確的判斷。
雙裁判制的隱憂:(1)裁判的增加有利於更好的控制場上眾多運動員，讓比賽順利進行，也可以讓邊裁更加註重越位、球出界底線和邊線的判斷，減少失誤。(2)每名裁判在比賽過程中的跑動路線比單名裁判縮短壹半以上。這使得兩名裁判在比賽過程中能夠以最快的時間移動到最有利的觀察位置，提高了判罰的準確性。(3)裁判在半場的“三角”位置，可以清晰地看到運動員各個方向的動作，做出準確的判斷，同時把場上的死角降到最低。
雙裁判制的弊端:兩個裁判很難在整場比賽中保持相同的判罰尺度。但只要妳按照籃球裁判的模式，通過合理的分工合作，以及賽前所有裁判的規則，完全可以彌補上述不足。
總結
足球比賽中單壹裁判制度的技術缺陷已經不能適應足球比賽的現狀，嚴重阻礙了足球運動的發展。雙裁判制可以更好地保證足球比賽中裁判判罰的準確性和公正性。相信在不久的將來，國際足聯會對雙裁判制敞開大門。
參考資料:
[1]魯。在足球裁判問題上——修改規則不是唯壹出路[EB/OL]。中國網，2002年8月16。
[2]艾奇。與其修理裁判，不如修改規則。足球裁判制度改革的時候到了[EB/OL]。
[3]朱家忠。提高三人裁判技術的幾點看法[EB/OL]。/Guize/sanrencaipanjiqiao.htm
[4]中國籃球協會。籃球裁判手冊[M]。光明日報出版社，1998-2002.25-90
[5]中國足球協會裁判委員會。足球競賽規則與裁判法探析[M]。人民體育出版社，2002.92-174