第壹部分:不平衡的平衡，混亂的世界。
東漢末年為什麽會出現亂局？任何事情都有其內在的邏輯，壹定是因為某個小原因，導致了最終致命的結果。在古代歷史上，皇帝肯定是加強了中央集權，減少了官員的權力。東漢也不例外。漢光武帝劉秀削弱官員，加強中央政府的權力。官員權力減少，皇帝自己也忙不過來。這時，就會出現權力真空。外戚和宦官這兩個東漢歷史上著名的群體登上歷史舞臺是必然的。
東漢近200年的歷史上出現過這麽多年輕的皇帝，卻還存在這麽多年。他們之間肯定有某種平衡，那麽這是什麽呢？這其實是外戚、宦官、文人、地方兵相互牽制、相互制衡的結果。如果這種平衡被打破，政權也會崩潰。
事實上，這種平衡被黃巾起義打破了。光武帝時期，為了防止地方政府與中央對抗，刻意削弱了軍權和地方官員的權利。如果在和平時期這是沒有危害的，但是戰爭壹開始，這個制度就完全沒有效率了，在鎮壓黃巾起義中暴露無遺。每壹個官員都在想著如何守住自己的地盤，政府分配的物資和財政支出最終都成了所有官員的肥肉，卻忘了敵人就在眼前。
面對這種情況，太常柳巖提出了壹個解決辦法，允許皇帝設立州牧，並將壹個地方的財權和軍權授予壹人。這個時候這個天平有點向地方傾斜，然後董卓作亂，各地軍閥就這樣來了。
但最終打破這種平衡的是外戚，而袁紹是始作俑者。漢靈帝死後，袁紹與當時的外戚大將何進提議，要把所有太監都殺了。難道外戚不是唯壹的嗎？如果覺得自己力量不夠大，可以從外面調兵來自救。
說blades很迷茫真的很迷茫。他完全沒有主見，對政治常識壹竅不通。就在他猶豫的時候，太監得到消息，殺了何進。然後袁紹用他的兵馬殺了所有的太監。現在太監和外戚都死了嗎？而地方軍隊突然來到中央政府。這不是放了妖董卓嗎？
這種平衡被徹底打破了。現在只剩下兩股勢力:文人和軍閥。接下來會發生什麽？士大夫約束不了軍閥，那麽董卓在洛陽作亂不就是下壹步嗎？最終，當地的州牧師們紛紛效仿，成為割據政權壹方的軍閥。後來加上反對董的軍閥，東漢之亂開始了。然後就進入了永無休止的戰爭和400年的亂世。西晉雖然短暫統壹了幾十年，但這幾百年的主旋律還是亂世。各路英雄紛紛努力，給出恢復秩序的方案，但最後都以失敗告終。
第二部分，諸葛亮的隆中對戰略計劃。
劉備在中原創業半輩子，每次都以失敗告終。雖然他雄心勃勃，但他沒有壹個總體方向戰略。當他最後壹次冒險失敗，心灰意冷地逃到南方時，他已經半歲多了。如果他是現代人，他早就失去了鬥誌。
就在這時，他遇到了諸葛亮，諸葛亮向劉備提出了“隆中對”的策略，補充了劉備的不足。“隆中對”戰略第壹次以南方為基地，第壹次以長江為戰略中心。這在當時被視為史無前例。當時東漢的經濟中心在北方，很多人認為南方是中原的廢鐵。只要統壹了北方，軍隊南下，南方就順便統壹了。然而這壹次，它被改變了。這是南方第壹次與北方對抗。
南方的東吳和韓曙都提出了先紮根南方，再進攻北方的戰略。在諸葛亮之前，吳國的張佐就已經提出了南攻北的戰略構想。他建議孫策先占領江東，再占領贛江流域和兩湖流域對河，依靠這些地區與北方抗衡。
諸葛亮在《隆中對》中使用西南戰略反攻中原，其中要同時占領四川和荊州，然後以四川為糧草基地，再以漢中和荊州進攻中原。但這個戰略構想，都是建立在劉備的漢室宗親身份和聖旨之上的。只要劉備打著恢復漢室的旗號進行北伐，劉備的政治合法性就堪比曹操。諸葛亮在《隆中對》中寫道“將軍為帝宮，其信無處不在”，可見劉備政治正確。現在劉備已經成為東漢除了漢獻帝之外的正統代言人。但是諸葛亮為什麽最後失敗了呢？
第壹個方面，從劉備奪取益州的那壹刻起，他的蜀漢政權就已經埋下了危亡的種子。宜州的劉璋也是漢族。雖然他什麽都沒做，比較傻，但也沒做什麽壞事。劉備攻打劉璋攻占四川後，如何解釋其政治合法性？
那時候，世界上所有人都會這麽想。妳不是和曹操、孫權打，而是和另壹個漢室打。所以後來很難搞定劉備的內政。益州當地的士紳和少數民族拒絕接受劉備的政權。夷陵之戰後，益州發生湟源之亂，後七子俘獲孟獲。
第二個方面，在《隆中對》提出的13年後，曹丕稱帝，漢獻帝把皇位讓給曹丕，曹丕沒有殺漢獻帝。現在有兩種法律制度。但是劉備的政治地位很尷尬。現在漢朝沒了，劉備還有什麽借口拿聖旨復興漢朝？
諸葛亮在《隆中對》中的假設，壹旦劉備發兵，中原百姓會“以壹碗米糊迎接將軍”，這是不會發生的。面對這種情況，劉備不得不謊稱獻帝已死，但下屬心知肚明，進壹步增加了內部的不穩定。
第三個方面，關羽大意失荊州的時候，諸葛亮原來從漢中、荊州進攻中原的戰略構想已經不存在了。他在模型中寫道“始皇帝不是半路創業，而是中道崩了。今天他三分，益州疲憊不堪。這真是壹個關鍵的秋天。”此外，蜀漢集團內的各種勢力也各有其不可告人的目的。當劉備失去了漢室的政治地位，復興了漢室的價值，這種復雜的政治力量就會變得支離破碎。現在諸葛亮必須用對外戰爭的方法把各種力量擰在壹起，荊州的丟失增加了北伐的難度。事實並非如此。
經過長期的對外戰爭，進行內部鎮壓。諸葛亮死後，他的繼承人姜羿覺得北伐是浪費錢和人，就停止了北伐。最後的結果是什麽？蜀漢逐漸衰落，諸葛亮的“隆中對”戰略最終失敗。
第三部分:文人與軍閥的博弈。
當東漢的平衡被打破後，只剩下兩種力量，士紳和軍閥。如果沒有軍閥，文人就沒有權力。如果沒有文人，軍閥的統治不會長久。這兩種力量看似息息相關，實則水火不容。
在世界恢復秩序的過程中，大家都知道曹操“挾天子以令諸侯”，但似乎聽他的軍閥並不多！那曹操讓韓獻皇帝有什麽用？曹操實際上是利用漢帝“侍奉天子使其不順從”，打著漢帝的旗號為自己籠絡天下人才。這些讀書人整天讀孔孟，忠君愛國。現在皇帝在曹操手裏，聽曹操的話，另壹方面，這些文人也要聽曹操的話。
曹操的計劃有點道德綁架。好像不為曹操效力，就是不為漢室皇室效力。雖然這些人表面上為漢家效力，實質上卻是為曹操效力，但前提是曹不能篡奪漢室的獨立。最終的結果是曹做不了皇帝，無法完成秩序的重建。
下壹個計劃是曹操的兒子曹丕。曹丕稱帝後，將選擇文官的權力交給了文人，這就是後來所說的九級鄭智制度。軍權還是掌握在皇帝手裏，這其實是壹種利益交換的遊戲。曹丕把選官的權力交給世家大族，得到他們對自己政權的支持。其實曹家的根基還是比較淺的，還沒有到退讓的地步。
還有壹個原因就是曹操的後人真的很不爭氣，最後的結果就是司馬家把曹家的天下拿走了。事實上，司馬嘉的解決方案已經接近成功。當時的情況是這樣的。韓家的世界已經不存在了。這些貴族家庭不願意效忠軍閥。現在司馬家是貴族家庭。應該不會有矛盾吧？
其實就是這樣。否則，司馬家族也不會滅了吳棟和蜀漢，完成了天下的統壹。但是為什麽最後會爆發八王之亂呢？將要重建的秩序又被打亂了。這其實就是司馬家或者當地的貴族家庭。這不是全國分封嗎？看似是個好方法，但後果很嚴重。在接下來的幾百年裏，沒有英雄會完成秩序的重建。華夏大地壹直折騰到隋朝才真正重建秩序。
總結:
東漢末年的混亂給了很多人機會，但同時也給了很大的挑戰。三國誌折騰了100多年，各路英雄給出了自己的解決方案，明顯不合格。但下面的英雄們始終沒有放棄最完美的計劃，歷史在時間的長河中默默註視，終於在隋朝找到了歷史給這些400年的亂世卷的答案。