郭松齡是東北軍五虎將軍中最厲害的？別開玩笑了。郭松齡應該和馮玉祥是壹個級別的，但是他失敗了。郭松齡、馮玉祥乃至吳都是北洋舊軍閥中脫穎而出的新生力量。如果這些人有正確的選擇，能夠與時俱進，那麽他們最差也可以做壹個附庸，更好的可以在中央，影響整個中國的局勢。世人對郭松齡的認識，僅止於郭松齡反叛馮的失敗。這種評價主要源於中國傳統的忠孝仁義的敘事規範。其實，郭松齡反崇的背後，有著深刻的民族大義。與國家大義相比，張對郭松齡的栽培只是壹點點善意。比如張學良劫持蔣介石，逼他抗日。這是壹種不講兄弟情誼和忠誠的行為嗎？相反，張學良是壹個忠於國家，忠於人民，堅決反對日本侵略者的偉大民族英雄。所以，從性格上貶低郭松齡，認為他是東北軍五虎將軍中最差的，是不合適的。那麽從能力上來說，郭松齡真的比壹般五虎的其他幾個人差嗎？壹點也不！東北軍五虎是郭松齡、李、韓、張宗昌和。這五人，主要是張掌握東北後投降的，與馮氏軍閥相比，都是年輕壹代的新生力量。在這些男人中，韓足智多謀，不拘小節；李有才，自吹自擂；張宗昌的粗暴奔放的規矩；郭松齡狡猾，城府深。就性格而言，每個人都喜歡慷慨大方、輕財富、和藹可親的姜登選。在五位將軍中，郭松齡與萬人迷的關系壹直不好，而與韓的關系很好。李和張宗昌都有自己的打算，只有郭松齡最特立獨行，很厲害。郭松齡和姜登選成為敵人，主要是因為姜登選和他的陳晨旅在戰爭中不聽指揮，差點被郭松齡當場處死。後來，郭松齡造反，勸姜登選拋棄黑暗，追求光明。姜登選不但不同意，反而大罵郭松齡叛國求友，被郭松齡處死在曠野。沒想到郭松齡是被槍打死的，是悶死在棺材裏的。五虎將軍雖屬晚輩，但分為士官和魯達。士官學校是日本陸軍士官學校的畢業生，以為首，成員有、韓、、常銀懷、、於國漢、邢世蓮等人。魯大學派主要由中國陸軍大學和保定陸軍軍官學校的畢業生組成，以郭松齡為首，甚至包括奉天總督王永江。作為東北軍中的親日勢力，士官們主張依靠日本的支持進軍中原，謀求更大的發展。另壹方面，魯大派的政治主張是“強兵、守桑、開發東北，不內鬥、抵禦外侮”在當時東北內憂外患的形勢下，他的建議顯然更加務實，也更加符合東北的實際情況。由於張的信任和支持，士官在軍閥中越來越吃香，特別是楊雨婷當了參謀長後，始終制約著張學良在郭松齡部下的預算和裝備供應。因此，楊雨婷壹直是張學良和郭松齡的敵人。更何況郭松齡政績卓著，本來就有資格執掌安徽。沒想到，楊雨婷不僅自己占領了江蘇，還把安徽讓給他的親信姜登選。結果，楊雨婷和姜登選很快失去了整個江蘇和安徽。郭松齡罵道，楊雨婷這些草包，不僅丟了兩個省，還白白毀了三個師。大概是那個時候，郭松齡有逆反心理。郭松齡反抗馮的壹個真正機會，是張有意實施日本10年前提出的“二十壹條”。郭松齡聽說後。他說:“今天國家處於危險之中，而張為了個人的權力背叛了國家。我不能以這種方式同意他。我是國家的戰士，不是私人的走狗。如果張左林真的打國軍，我就打他。”於是，郭松齡與馮玉祥、李聯手，雙方商定馮玉祥在西北，直隸、熱河在李，郭掌管東北三省。但畢竟當時日本沒有大規模侵華，郭松齡也沒有抗日的大旗，無法占據道德制高點，最終被張學良的壹句“吃老張的飯，不打老張家”瓦解。郭松齡的能力沒有問題，不能太過道德譴責。至於抗戰最終失敗，主要有三個原因:1，郭松齡堅決拒絕日本人的合作要求，日本人轉而支持張。戰爭的天平突然傾斜了。2.有了蘇聯的支持，馮玉祥也在郭松齡那裏挖了墻角，郭松齡後方不穩，自然難以前進。3.沒有蘇聯和國軍的支持，郭松齡孤軍奮戰，連李都背叛了他。所以，郭松齡的失敗，絕不是個人能力不足，而是國內外政治整合不足，沒有明確的對蘇政策和* * *。郭松齡這個有軍事才能的人，在政治上沒有遠見，這是他失敗的根本原因。郭松齡的理論能力在五虎上將中排名如何？當然必須排第壹！和韓是的人，郭松齡自成壹派，所以這兩個沒法比。至於狗肉將軍張宗昌，也是沒用的。李就更不用說了。
上一篇:偶像化的辯論材料弊大於利，只要反對的觀點(弊大於利)。下一篇:金融機構包括哪些？