最近，重慶市教委和西南大學識字中心編寫了新的實用識字教材。文盲的標準是“跳過”:不會理財、不懂用電常識、不遵守紅綠燈的人都是文盲！消息壹出，立即引發網友熱議。網友“熊”借機發起了壹個名為“金熊貓獎——華語世界第壹文盲”的評選，余意外登頂。此外，郭敬明、、趙忠祥、易中天等知名人士也入選。
余把的《大師》實際上列為第壹個“文盲”。習慣了取笑名人的網友是“美在林中，風必摧之”還是“打不過所有人”？糾結於大家都會犯的常識性錯誤是無聊，還是諷刺名人不註重公共利益卻到處招搖？就這些問題，本報采訪了北京師範大學教授、文化評論家張寧，壹位在媒體上活躍了十年的評論員。
1“文盲”
於題詞“冤枉了壹塊好石頭”？
“那句‘煙雲滿紙’讓人發笑。這是壹種恭維，但於虞丘在自己的文章中使用了它。”
“余中山碑文刻於石上，惟願四周野草快長，藤蔓狂長，以蓋之；如果石頭松了，很快就塌了，那就更喜出望外了。”自稱從小就讀過余文章的南京大學歷史系教授給了余這樣壹句話。
被列為文壇“新文盲”領軍人物的余，近期為南京鐘山風景區題寫了“追求文采無真情”、“犯常識性錯誤”、“唱贊歌”等題字。
於曾在接受南京媒體采訪時表示，“這題詞是我的真心話”。他說碑文是他自己起草寫的，壓力很大，寫了很久。“中山陵這五年變化太大了。現在全面改造結束了，很好。我認為這是壹個大項目，而且是大項目。”
於是，碑文中出現了這樣壹段話:“南京人民於沈嘉年啟動了大整治計劃，耗資50億元搬遷13個村，移民2萬多畝，新增綠化7000畝...當時的天氣是多姿多彩的，如新的卷軸展覽，淩源園的第壹次洗滌，經典再現...師傅命我寫作文，我卻留了幾句，滿紙煙味，輕松愉快。”
但網友們根本沒覺得這個題詞“滿紙煙味”。有人說碑文“委屈了壹塊好石頭”，也有網友評論說:“多幾個排比句，無非是炒冷飯的時候打壹個雞蛋，讓人多吃兩個。先不說這寫了壹半的文字裏多了幾個不必要的‘之’，光是那句‘煙雲滿紙’就讓人發笑。這是壹種恭維，但於用在自己的文章。正如‘我寫這篇博客才開始，感覺每壹個字都細致精彩。’"
2反應
唯壹的價值就是歷史價值？
“在拆遷這麽慘烈的時候，看這種文字真的是對良心的煎熬。”
“這件事我壹個字也不想說。我怕我自己會生病。”當有記者問他如何看待余的《鐘山碑文》時，壹位學者很認真地說。
這位活躍在天涯等網站的評論員，砍柴十年，說在孝陵和中山陵的岸邊，“於大師”敢拿出這樣的話來刻石立碑，真佩服他的勇氣。不知道大家看完會有什麽感受。“我覺得這個碑文留給後人的唯壹價值，可能就是史料價值了。後人可以從‘花五十億，遷十三村，移民兩萬多畝，增加七千畝’這幾個字來研究當今中國社會拆遷的情況。”
五嶽三人在博客中評論說，余在文章中提到“他花了50億元搬遷13個村，移民2萬多元”，“在拆遷這麽慘烈的時刻，讀到這種文字，對他的良心真是壹種煎熬”
近年來，余幾乎沒有平靜的生活，如“故居申報文物保護單位”、“秋雨含淚”、“大師工作室”、“詐捐”等。在槍林彈雨中，余似乎練就了壹門刀槍不入的本領。關於“中山碑文”事件，新民。記者聯系了俞的秘書金。金說，余對他寫的碑文很滿意，南京方面也很重視。有關部門為紀念碑設置了廣場，許多遊客冒雨前往觀看碑文。
提名終身成就獎的趙忠祥顯然娛樂性更強，所以態度最平和。得知、余、郭敬明都在名單上，趙老師說:“我和他們不是壹個文化層次的。”他還表示不會介意網友的惡搞。“我現在只想做自己的主人，寫自己的書。”
3“對名聲的仇恨”
嫉妒名人還是諷刺？
網友的惡搞是對知識分子“漠視真理和道德”的諷刺和批判
在談到代言違法廣告時，趙忠祥說出了讓他上榜的那句話:“我的道德很高尚。”同時，他還說了另壹句話:“人們不應該對勤勞致富的富人懷有仇恨。”他這句話的變化，應該反映了很多經常被人詬病和惡搞的名人的心態:“人不應該有對名人‘恨名’的心態。”
越有名越惡搞，這是不爭的事實；但它在森林裏是美麗的，風會摧毀它，還是壹面擊碎所有人心的鼓？可能更多的是後者。正如人們“恨富人”大多是因為有錢沒心沒肺，名不副實的“恨名”也是如此。
十年砍柴，我覺得俞師傅的遭遇不是功名所致——經常說他是嫉妒，而是這碑文真的很差。“中國的土地上有數不清的美景，但有那麽幾個地方，深深地嵌入了歷史和令人驚嘆的風景。”"幸運的是，在繁榮時期，我將重新管理這個國家."這種文筆立意淺薄，格調低下，缺乏文采。作為壹個在很多公開場合宣揚傳統文化、培養後輩的“文化大師”，他拿出這樣的作業，被大眾詬病。算不算“春秋智者”？
人需要偶像，有砸偶像的沖動。但壹個人成為偶像後，往往會覺得自己是壹個堅不可摧的全能人才。十年砍柴說，其實網友嘲諷的對象主要有兩個，壹個是“老爺”，壹個是掌握著“老爺”的地方政府。”余似乎真的已經把自己當成了大師，以為自己什麽都可以做。他可能覺得這個碑文比前人好，但壹定是同時代人中最好的”，所以才敢說出“對自己的碑文很滿意”這樣的豪言壯語。另壹方面，地方政府鑒賞能力的缺失，文化價值判斷的缺失，讓他們覺得誰名氣大，榮譽高，誰就應該得到認可。
除了匿名狀態下毫不掩飾的嘲諷惡搞甚至謾罵，還有人試圖從事件中找到壹些反思的話題。有網友感嘆:“文人以‘民生’和憂國憂民著稱。在古代，杜甫因未能拯救人民脫離苦難而熱淚盈眶。今天，於在電視上曝光了為錢的事情。古代有陸地遊，沒看到九州很難過。今天，余看到“花50億搬遷13個村，安置2萬多人”時感嘆“經典”。看來於文采雖飛，少了些熱血。”網民“水琉璃”也說，當文人傾向於物質和功利時，壹切都在惡化和腐敗。除了商業價值什麽都沒有。
與之相對應的是，近日網上流傳壹份據稱由“美國蘭德公司”所做的中國現狀分析報告。很多內容難免偏激，但也說出了壹些事實。其中壹位說:“中國的知識分子受到別人的尊重，不是因為他們為別人的幸福做過什麽，而是因為他們擁有了相當的知識。其實大部分只是壹群只知道考試卻從來不關心真相和道德的食客。”
中國知識分子關註公共事務的願望和能力壹直受到質疑。網友的惡搞表面上看是糾纏名人的常識性錯誤，實際上是對知識分子“不關心真相和道德”的諷刺和批判比如十年砍柴，網絡是放大鏡，網友往往善於挑刺。看他們挑誰的刺，挑什麽刺，就體現了他們挑的對象的水平。“韓寒經常被質疑和惡搞，但基本都是純粹的娛樂，因為他對公共利益的責任感已經讓大部分人欣賞他了。”
網友自己創作的。
中國文盲新標準(節選)
第壹:不懂新技術只看報紙新聞的人；
第二:電腦時代，天天敲鍵盤忘詞的人...
第五:不以抄襲為恥。典型的文化圈有郭敬明、N+學術圈博士生導師等。
第六:文中充滿撒嬌。比如虞丘大師的“含淚勸告”就是典型；
○還有誰是“文盲”
易中天，另壹個名氣不亞於余的文化名人，也被網民們貼上了“新文盲”的標簽。易老師曾撰文《余作為公民的權利和義務》，批評余“詐捐”事件；網友之所以把他列入“文盲名單”，是因為他在《品三國》中犯了“壹只失去家人的狗”(應該是“壹只失去家人的狗”)這樣的常識性錯誤。
網友還把景M .郭列為文盲，更可笑的是給了他兩個提名——“最佳女演員”和“最上鏡女演員”。網友這樣評價景M .郭，“雖然他悲傷的文字受到孩子們的追捧，但我壹直不明白他的文字到底想表達什麽。郭少俠最大的問題是，他明明很努力，卻告訴讀者不努力也可以擁有財富和文采。而且，我不知道為什麽他寫的東西總是和別人寫的壹樣，別人發表的時間比他早得多。”
除此之外，也有因為言辭震撼而入圍的。說“豪豬是野豬”的於丹獲得最佳女主角提名；面對觀眾的批評，趙薇導演的馬楚成，將苗族人解讀為石人，站出來反駁，獲得最無悔精神獎提名。而趙忠祥的壹句“我的道德很高尚”把他推上了終身成就獎，他是唯壹壹個被提名的，這是絕無僅有的。
○有爭議的中山碑文
神州大地，美景無數，但只有那麽幾個地方，深深嵌入歷史，有著令人驚艷的風景。其中壹個在南京中山山腳下。這裏山雄偉水湛藍，古跡連綿。這期間，每壹步都是六朝的硝煙，南唐的風韻；大明王依稀可見，偉人的身影依稀可見。每到秋天，許多悲歡離合都歸於楓葉，故事在沈默中凝結。山嵐的夕陽和林禽的明月，真是中國文化最高的詩意境界。
中山風景雖美，但龍虎相遇，風雨黃，災難已去，愈演愈烈。好在盛世，寧人在沈嘉年就啟動了修繕的宏大計劃，斥資50億元搬遷13個村落，安置2萬多畝，增加7000畝綠化，新建棧道，采種，開辟多處公園，重修兩座墓葬，壹時間氣象萬千，如新展畫卷，初洗陵園，重現經典。金陵古城，從此可以俯仰歲月，遇見遠方；中華文明，從而增添了壹個聚氣谷，讀書之門。負責人命令我多寫幾個字，紙上滿是陰霾和輕松。
○采訪文化評論家張寧，解析“目不識丁”事件——
做公眾人物是非常危險的。
趙本山不是更有名嗎？
記者:妳看過中山的碑文嗎？妳覺得這篇文章怎麽樣？有哪些問題？
張寧:我很少看他的書。以前看《文化之旅》就夠了，後來基本不看了。網友的說法是有道理的。他沒有為讀者提供新的東西，卻欺騙了大眾的崇拜。公眾需要什麽？年輕壹代需要的是新知識。那些虛假煽情的東西毫無生氣，可能退休或者學理工科的人還是會看的。
碑文的寫法很有講究，要用古文和文言文寫。是刻在石頭上的，為了傳世，所以要求比較高。中山風景區當地官員認為他是文化大師，很有名氣。趙本山不是更有名嗎？在我看來，在商品經濟的時代背景下，光顧著吸引人的眼球，不要求也不註重文化素質，才導致了這類事件的發生。
大眾不是糊弄的代名詞。
記者:余、、易中天當老師時，學生們對他們評價很高。但好像壹成為公眾人物，就成了被批判的對象。妳怎麽理解這種區別？
張寧:做壹個專業的老師並不是太難。妳面對的是專業學生。只談專業知識。但是，面對大眾就不壹樣了。壹方面大眾範圍廣，對文化的整體要求沒那麽高。但另壹方面，因為範圍廣，人多，很多都是某個領域的研究專家學者，這些人會對妳有很高的要求。公眾人物如果泛泛而談，肯定會出錯。因為妳不是大師，古今妳都知道，中外妳都知道。難免會出問題。
記者:對於文化名人，大眾往往會陷入要求和保護的兩難境地。妳自己遇到過類似的困難嗎？
張寧:我很少遇到這樣的情況，因為我面對公眾的時候，我往往有壹個限度，就是我說的話壹定要在自己的專業範圍內，超出範圍的話我就不說了。比如邀請我去圖書館做講座，我會提前告訴主辦方。我只說我的閱讀經驗或體會。如果妳覺得有意義，有幫助，那很好。在座的都有，他們的研究領域可能比妳專業的多，不能亂說。
上電視要謹慎壹些，把自己限定在專業領域，談談自己的經歷。比如說妳講紅樓夢，這本書有的人可能讀了壹輩子，能倒背如流，而且每壹個細節都很熟悉，所以妳講的時候壹定很熟悉。再比如，易中天的《三國》有壹些常識性的錯誤，因為他拿了壹些二手、三手資料，不是自己的，難免會出點問題，被人找茬，所以大眾沒那麽好騙。
學者上電視太可笑了。
記者:犯錯是不可避免的，但網民對名人等常識性錯誤往往是極度諷刺的。這是壹種什麽心理？
張寧:網友匿名。當他們以個人身份出現時，他們的力量是相當小的。當他們作為壹個群體出現時，他們的力量是非常強大的。他們可以放大公眾人物的缺點。當他們看到像余這樣的公眾人物不夠優秀時，他們會利用互聯網這個現成的武器進行批評。在高科技時代，過去那種單純迷戀和忠於文化偶像的時代已經過去了。現在，在壹個開放的網絡中，有壹定判斷力的網民越來越多。做公眾人物很危險，可以獲得很多回報，但風險也很大。
記者:公眾人物如何回應網友這樣的指責？
張寧:公眾人物要盡量規規矩矩，多自律，真實，不要亂說。主持人或小明星韓和在各自的專業範圍內娛樂大眾。人們對他們並不挑剔，而是喜歡他。
脫口秀是主持人的行為，學術和脫口秀是不對等的。學術是思維的活動。當妳思考時，語言會停頓和猶豫。可能是思考後語言沒有組織好，語言沒有想好。電視畫面是流動的，聲音和畫面是同步的，沒有停頓。為了阻止，人們會胡說八道，所以學者上電視是可笑的。