中國在國際舞臺上扮演什麽角色？

中國扮演著重要的角色。王壹舟告訴記者，他認為中國在這次亞歐峰會上扮演著三重角色。首先是主持人角色。峰會突出了綠色環保的特點，說明中國很好地扮演了這個角色。第二個角色，中國經歷了汶川地震，奧運會之後，全世界都面臨這場金融海嘯。中國在舉辦奧運會時提出了“綠色奧運、科技奧運、人文奧運”，所以全世界都在關註開幕式中有哪些中國元素。現在大家都在看中國在金融海嘯中能起到什麽作用，因為中國的承諾是比較可信的。第三個角色是經濟發展30年後的中國的角色。改革開放30年，中國遇到這麽大的顛簸該怎麽辦？如何和亞歐的朋友同事溝通，度過這個難關？中國在世界經濟中的總量雖然不大，但增長很快，所以人們對中國很期待。雖然在我們看來，中國的救市能力被高估了。中國現代國際關系研究院經濟安全研究中心主任姜勇博士23日在接受本報記者采訪時表示，從各方對北京舉行的亞歐峰會的高度關註來看，中國在世界上的經濟地位正變得越來越重要。與此同時，中國應該防範類似美國金融危機的風險。尤其是在金融領域，由於中國的金融模式如投資銀行在很大程度上遵循“美國模式”，在會計、審計、監管等方面與美國相似，所以美國的金融危機就像是壹記警鐘。蔣勇教授強調，美國出現的問題說明美國及其“向美國學習”的經濟模式亟待改變，中國現在就應該“防患於未然”。“比如，無論是金融行業還是其他行業，職業經理人和普通員工的收入差距太大，這不是好事，需要改變。”他是這麽說的。蔣勇也認為，中國股市引入戰略投資者的策略也應該改變。大量遊資造成股市波動過大，普通散戶很容易陷入信息“信息不對稱”的窘境。蔣勇還擔憂地提到，中國壹些大中城市中小企業倒閉，也與我們壹直在發展勞動密集型產業有關。“我們的企業沒有自己的品牌，總是貼牌，這讓企業的耐力非常脆弱，甚至是‘脆弱’。這也讓我們不得不思考:在經濟領域進行戰略調整的時候到了。”金融風暴難撼北歐福利體系本報訊(通訊員李明博、趙玉蘭)在北歐社會的高福利模式引起全世界羨慕的同時，壹場席卷全球的金融風暴也讓它難以“獨善其身”。在當前從美國蔓延的金融危機中，北歐國家也未能幸免。在金融危機的影響下，北歐會繼續堅持高福利政策嗎？帶著這樣的問題，記者采訪了幾位專家。影響很難“立竿見影”。中國國際關系學院蔣勇博士在接受本報記者專訪時表示，“金融危機對北歐高福利政策的影響目前還看不出來。北歐的高福利早就是壹種模式，甚至可以說是他們的壹種生活方式。比較死板，短時間內很難有什麽大的改變。”中國社科院歐洲研究所範永鵬博士告訴記者，北歐國家中只有冰島受金融危機影響較大。相反，被視為北歐模式典範的瑞典，並沒有受到此次危機的太大影響。他認為，金融風暴肯定會對北歐的福利制度產生影響，但這種影響會持續多久還不好說，至少不會有太大的立竿見影的效果。蔣勇進壹步認為，目前受金融危機影響較大的國家都是與美國關系非常密切的國家，而大部分北歐國家與美國保持壹定距離。目前看來，受影響較大的只有冰島，冰島對其他北歐國家並沒有聯動效應。改革只能逐步進行。範永鵬說，北歐的福利制度經過百年的發展已經非常成熟和完善，但它帶來了壹個重要的弊端，就是無形中“培育”了壹批“懶人和不勞而獲的人”。在30多年前的石油危機期間，壹些人批評過北歐的福利制度。世紀之交，歐盟峰會提出的“裏斯本戰略”也提到，為了提高歐盟的競爭力，必須改革現有的福利制度。事實上，近年來，北歐國家已經在逐步改革福利制度。以芬蘭為例，為了避免高福利社會保障中“懶人和不勞而獲者”的滋生，提高社會整體效率，芬蘭要求在遵循以下原則的同時保障公民的基本生存權和發展條件:居民享受的社會保障程度合理，滿足基本需求；這些社會保障措施既能滿足公民的基本生存需求，又能激發他們的勞動積極性和創造性。選舉政治制約了政府。範永鵬分析，改革北歐的福利制度不是壹朝壹夕的事。在選舉政治的背景下，政府非常重視選民的選票。對於政府來說，如果國家福利制度大調整，會帶來很多選票。因此，北歐國家的政府處於兩難境地。蔣勇還表示，正是因為選舉政治的特殊性，北歐各國政府不會為了爭取選民而削減福利政策，除非迫不得已。“事實上，北歐國家的國際援助比例很高，甚至占到聯合國的7%，這意味著如果政府遇到困難，可以先削減這方面的開支，回旋余地很大。至於企業承擔的那部分福利，因為法律的約束，即使通過降薪減少開支，也不會輕易拿走員工的福利待遇。”