易中天:我和劉總經理的想法不壹樣。我覺得傳統文化恰恰阻礙了科技的發展。尤其是儒家文化，這是中華文明的嚴重問題。
所謂“落後就要挨打”，中國近代遭受的恥辱，壹個重要原因就是科技的落後。中國的科技落後是否應該完全歸咎於傳統文化？對此，有網友壹針見血，提出三個問題:什麽是傳統文化？為什麽宋朝科技發達？儒家思想真的會阻止科技的發展嗎？
其實想要回答這個問題，首先要明確壹點，那就是什麽是傳統文化！
春秋戰國時期，中國文化領域有壹件大事，百家爭鳴。單就科技而言，墨家、博士、農民很多，這些理論中65，438+000%是傳統文化。
特別是墨家墨子的《墨家之辯》，與明代學、古希臘邏輯學並稱為世界三大邏輯學。在討論中國科技發展的時候，很多人認為中國不可能產生系統科學，只能產生經驗科學。原因在於缺乏邏輯性。而中國的邏輯——“墨家之辯”存在已久，只是被忽略了而已。
此外，墨子在宇宙學、數學、物理學和機械制造方面都有傑出的成就。現今學術界公認墨子創立了壹套科學理論，在幾何、物理、光學等方面成就卓著。墨子的成就不是實證科學，而是系統理論。
墨子在自然科學方面的成就絕不低於古希臘的科學家和哲學家，甚至高於他們。他個人的成就等於整個希臘。
當代著名學者楊向奎對墨子的評價可能有些誇張，但在壹定程度上是真實的。
顯然，如果傳統文化包含百家爭鳴，“傳統文化阻礙了中國科技發展”的結論註定是無效的。但如果把傳統文化僅僅定義為儒家文化等少數學說，自然很容易讓人得出這種似是而非的結論。之所以說“似是而非”，是因為中國的科技，在儒家文化的影響下，並不是沒有發展，相反，在世界上壹直處於領先地位。
從中國科技發展的現實來看，從漢代到明朝中葉，雖然中國用儒家思想治國，但這壹時期的中國科技在冶金、醫藥、地學、化學、造船、天文、數學等領域幾乎都是領先於世界的。
尤其是宋代的科學技術水平，《中國科學技術史》的作者英國李約瑟博士評價說:
中國的科技發展在宋代達到頂峰，在許多方面實際上超過了18世紀中葉工業革命前的英國或歐洲的水平。
從李約瑟博士的評價中，不難看出中國古代的科技水平之高。眾所周知，宋朝是中國儒家思想最發達的朝代。按照“傳統文化阻礙了中國科技發展”的結論，宋朝的科技水平應該很差。為什麽宋朝的科技水平這麽高？
為什麽漢唐宋時期用來治國的儒家思想發展了科技，而元明清時期也用儒家思想來治國，但科技發展水平卻逐漸下降，尤其是到了清朝，不僅停滯不前，甚至還出現了倒退？
客觀來說，中國最近400年的科技落後，真的和“儒家傳統文化”有很大關系。原因很簡單。在蒙元統治之後，中國的儒學也在發生變化:元明清時期的儒學實際上與漢唐宋時期的儒學有很大不同。
夢圓的興起和宋朝的滅亡改變了中國的儒學。尤其是到了清朝，儒家思想就像壹潭死水，僵化至極。清朝統治者希望文人成為“犬儒”，成為奴隸，但不能有創新，不能有自己的思想。在這種社會狀態下，科學技術無法自然發展，必然落後於世界。
著名學者周漢光曾經寫過壹篇文章叫《論儒家思想對科技發展的積極影響》，裏面提到壹件事:
儒家思想對古代科技發展的影響，在不同的歷史時期、不同的學科領域是不壹樣的，要具體分析，不能壹概否定。
所謂“不同的歷史時期”，最典型的是宋朝和清朝，都是儒家思想統治，但對科技的影響卻大相徑庭。所謂“不同學科”，儒家對天文、數學、醫學、農業有比較明顯的促進作用，對制造業有比較大的負面影響。
總之，“傳統文化是科技發展的障礙”這種觀點值得商榷，需要具體分析，而不是壹概而論。畢竟中國傳統文化寶庫中有科技發展的基因，以儒家為代表的傳統文化也對醫學等領域有很大的促進作用。