比如板甲不靈活，摔不起來。板甲太重，需要用杠桿掛在馬背上。但其實上盤的柔韌性不低，也沒那麽重，不然馬是第壹個受不了的。
(電影中，騎士鶴騎著馬。)
在大多數人的印象中，板甲壹直是歐洲使用的。事實上，板甲出現得相當晚，也相對較快地被淘汰。不僅僅是中國，幾百年來征戰廝殺歐洲的阿拉伯國家也沒有引進歐洲的板甲。這是幹什麽用的？
接下來我們就來詳細分析壹下為什麽中國等國家沒有像歐洲壹樣發展全身裝甲。
科孚島考古博物館普羅多米古墓出土的鎧甲和銀甲。
其實早期的板甲國內外都有發展，公元前4世紀古希臘就出現了鐵板甲。包括古羅馬晚期的肌肉盔甲，也屬於板甲。我國南北朝時期出現的明甲，也可以看作是早期的板甲。
“亮甲”壹詞的由來，據說與胸背上的圓形保護有關。因為這些圓形的護板大多是銅鐵等金屬制成的，拋光後的極光看上去就像壹面鏡子。在戰場上穿著鮮艷的盔甲，會因太陽的照射而發出耀眼的“亮光”，因此而得名。
這種盔甲的樣式很多，復雜程度也各不相同:有的只是在胯部前後各加了兩個圓護板，有的還配有墊肩和護膝，有的復雜到有幾個墊肩。防彈衣大部分長到臀部，腰部用帶子綁住。
南北朝時期，士兵的盔甲，右邊的騎兵穿著壹整塊胸甲組成的明甲。
但是從羅馬帝國時期開始，鎖子甲的使用越來越多，然後歐洲的主流盔甲壹直是鐐銬盔甲。在差不多壹千年的時間裏，歐洲除了各種頭盔造型，其他都變了。
但是在盔甲方面，無論是薩珊波斯還是維京人還是拜占庭帝國，甚至是後期的十字軍和阿拉伯帝國，他們使用的盔甲壹直都是以鎖子甲為主，幾乎沒有變化。
這說明對於歐洲大陸的冷戰來說，鎖子甲的防禦已經足夠了，他們並不熱衷於防禦更高的盔甲。
直到公元15世紀，液壓鍛造技術才得以普及。英法百年戰爭中期，通過液壓鍛造，大家印象中的板甲正式出現在歐洲。
但真正導致歐洲放棄使用鎖子甲的盔甲進行更高防禦的是戰爭的武器發生了變化，板甲的出現並沒有直接從環甲變成板甲。
13年末，由於歐洲鐵弩的興起，傳統的鎖子甲已經難以防禦強弩。西歐騎士首先使用護腕和護脛來增強對前臂和小腿的保護，隨後開始應用護肘、護膝、墊肩和大腿釘刃。這時候腿甲和臂甲往往是半開著的，然後就開始貼胸甲了。
最早的胸甲不是壹個整體，而是分成幾塊，用覆蓋在表面的織物連接起來，稱為板甲，與蒙古布甲非常相似，因為這種盔甲最早是在14世紀的德國廣泛使用的。這種板甲對強弩的防禦遠高於鎖環甲。
板甲出現的原因是現代意義上的火槍，出現於14世紀，開始流行。15世紀，歐洲火柴棍被廣泛使用。板甲已經無法抵擋早期的火槍射擊。
於是，普遍認可的全身板甲出現了。即便如此，早期板甲的鋼材也很差，表面甚至沒有打磨。1432佛羅倫薩和錫耶納的聖羅馬諾之戰，盔甲略黑。直到15世紀中葉，隨著冶金技術的發展，才出現了我們所說的白甲。
到了16世紀，隨著火槍的進壹步發展，普通的哥德式和米蘭式板甲有點吃不消了，出現了馬克西米利安式板甲，這種板甲在薄薄的甲板上段有大量的脊，甲板與身體之間有壹定的距離，可以有效地防止裝甲穿透或對人體造成鈍傷。最終，在17世紀初，火槍終於將全身護甲從歐洲陸軍序列中淘汰。
我們看同期的中國，板甲在歐洲興起的時候，應該是明朝中期。我們都知道明朝有火槍。據《沖莊速寫》記載:“棉甲以七斤棉花，布縫如襖，臂過肩五寸，膝蓋於下，粗線橫直逐行。縫嚴入水，泡透，撈起，鋪地板，用腳夯實，不要脹。曬到太陽底下，就見雨不大，黴不盡，鳥肫傷不了。”由此可見，在明代，棉甲是能夠抵禦鳥等火槍的防禦的。
棉釘
棉甲和板甲的成本差異我覺得沒必要多說。大家都能知道，更便宜，性價比更高。而且看明帝國的對手，基本沒有帶火器的敵人。然後棉甲其實就夠了。包括清朝八旗使用的明朝布甲，對於明朝軍需的防禦完全足夠。
明朝的火槍技術並不領先。霰彈槍的標準裝藥量為3元，也就是只有11 g左右，參照日本普通鐵槍的最低裝藥量10-15g，認為太少。當電荷較小時，自然穿透較小。但這並不是明朝火器發展不好。
就是明軍更喜歡火炮而不是火槍。沒有對手使用火槍的明軍，不推出成本更高的板甲，很正常。明末清初，板甲已經被歐洲更強大的火器完全淘汰。所以，其實板甲普及的時間並不長，只能算是真正盔甲對抗火器的最後余暉。
不僅在中國，在歐洲，板甲也不是世界上的主流裝甲。即使在歐洲的鄰居奧斯曼帝國，歐洲也沒有罕見的全身盔甲的罐頭騎士，人們也沒有引進板甲。
這也是因為奧斯曼帝國擴張的主要對手是其他阿拉伯國家。註意力是主要對手，奧斯曼帝國沒有和歐洲板甲高手打過仗。只不過他們的主要關註點是統壹阿拉伯世界。而唯壹壹個引進板甲的是我們熟悉的鄰居日本。日本曾經盛行的那曼也和日本戰國時期鐵炮的盛行有直接關系。
而且還有壹點，中國不是沒有全身裝甲。
內蒙古博物館藏元代盔甲
明代軍事裝備綱要插圖
長城博物館現存的明代盔甲
可見中國並沒有想到全身板甲，只是沒有廣泛使用，沒有繼續發展。不是中國不如歐洲，而是戰爭的形式導致了對裝甲的不同需求。而且這跟歐洲和其他國家的軍隊體制不同也有很大關系。
在文藝復興時期的歐洲大陸戰場上，雖然意識形態已經從中世紀發展到文藝復興時期，但軍事制度依然是中世紀傳下來的裝備精良的軍事貴族作為騎兵。
所有的武器裝備都是騎士團自己準備的，不是國家招募、訓練和裝備的。即使是後期的法國立憲騎兵團，國王也只是給騎兵發工資，士兵的裝備需要根據“安裝法令”自行購買。
這種情況導致了來自中世紀的騎士階層普遍具有良好的經濟能力，因此他們仍然非常熱衷於為自己的生活買單。
在這些富有的騎士的刺激下，制作盔甲的作坊開始在歐洲遍地開花，意大利北部和德國南部的盔甲聞名歐洲。
15-16世紀被稱為西方盔甲的大時代，這個時代的西方板甲達到了精工細作的巔峰。
到了17世紀，歐洲的軍事體系也發生了很大的變化。自帶武器裝備的雇傭兵逐漸被常備軍團取代。常備軍的裝備由國家負擔。更別說價格不菲的板甲了，普通士兵能拿到制式軍裝就不錯了。
相比較而言，明朝中國士兵配發的武器裝備要比歐洲普通士兵好得多。奈曼象鼻在日本的盛行也與當時武士需要自帶盔甲和裝備有關。有錢的戰士選擇了價格更高但防禦更好的板甲。
所以中國歷史上沒有出現類似歐洲的全身鎧甲，原因有二。第壹，中國當時的對手使用的武器比較落後，現有的裝甲足以防禦。
其次，由於中國陸軍的士兵裝備由國家提供，國家從經濟角度考慮，並沒有選擇開發價格較高的全身裝甲。
註:本文作者月光下反射刀光，未經授權不得轉載。違者將被追究法律責任。