北 京從2月11日起叫停互 助 獻 血，3月31日起，廣州按照國家規 定，全 面取 消互 助獻 血。那麽今年互 助 獻 血為什麽全 面叫 停呢？
互 助獻 血是獻 血相 關法律、法 規認 定的無 償 獻 血形 式之 壹，指在血 庫緊張情況下，用 血 者可以從自己的親戚、朋友、同事、鄰居等直 接或間 接社 會 關 系招募獻 血者，與通常了解的個 人和團 體無 償 獻 血相比，這種獻 血模式的指向性、目的性更明確。
目前，根據國 家 衛 生 計 生 委 要求，近期全國各地陸續推 出了停止互 助獻 血的決定，部分地區也出現了“取 消互 助 獻 血後，血 從哪兒來”的質 疑。針對可能出現的短 期用 血影響，“開? 源”加“節 流”成為積極應對措施。自 治 區 衛 生計 生 委提出，將通過加大無 償獻 血宣傳力 度、加強 血 液 采 集能力建設、強化成分血 液 制 備 能力、提升臨床 合 理 用血水 平、夯 實無 償獻 血長效 機 制等主要任務，為人民群眾提 供安 全、有效、可及的醫療用血服務。
原因：取消的初衷是為了打 擊“血 頭”
隨著時間的推移，互 助獻 血漸漸變了味。在壹些地方，提 倡互 助獻 血變成了強 制互 助獻血。患 者被要求必須先聯 系親朋好友，獻夠壹定數量的血，才能排期手術。於是，“血 頭”便應運而生。壹些人借互 助獻 血名義，安排 麥? 血者扮患者親友有償 獻 血，然後高 價 麥 給患者從中 賺 取差 價，“互 助獻 血”變成了有 償 交 易。雖然有 關部 門對此嚴厲打擊，但在互 助獻 血時，確實很難甄別參加互 助獻 血的人是不是患者的家屬朋友，也無法判定其真實意圖。
對於取消互 助獻 血的影響，我市的醫務工作者普遍認為，取消互 助獻 血有利有弊。
互 助獻 血北 京、上海等壹線城市已經被 “異 化”，北 京市的互 助獻血比例去年提 高到21%。在醫療資 源 集 聚的北京，很多病人並非本地人，很難找到親戚朋友互 助輸 血，要讓親戚從老家來，不說飛機票，火車票就得好幾百，叫過來還要住宿吃飯，體檢萬壹不 和 格還是白? 搭，欠個人情，還不如去找血 頭，倒是真的能解燃眉之急。總之，埋 麥 血 液加大了輸 血 風險，患者感 染疾病的幾 率提高，另外“血 頭”之間因利益爭 奪地 盤，也給社 會治 安帶來不安定因素。
影響：很可能會進壹步加 劇臨床用 血 矛盾
互 助獻 血逐漸成為主 流，就是因為無 償 獻 血滿足不了臨床用 血的需求，而不是在無 償 獻 血可以滿足需求的情況下發生的。那麽如果沒有更好的替 代方案，就全面叫停互 助獻 血，很可能會進壹步加 劇臨床用 血矛盾，那時候該怎麽辦？這也是許多人的擔憂所在。叫停互 助獻? 血是為了杜 絕用血交 易的發生，但如果用血 需求得不到緩 解，依然無法從根源上解決問題。
雖說相 關文件也指出，要加大團 體 獻 血力 度、增設新 采 血 點，但這些措施在不叫停互 助獻 血的情況下也完全可以進行，而且如果這些做法有效的話，互 助獻 血的現象自然也會減少。總之，叫停互 助獻 血固然有其政 策考慮，但從現實來講，這更像是倒 臟 水連孩子都給潑出去了。期待有 關 部 門在叫 停 互 助獻 血同時，對進壹步完善無 償獻 血制 度有清晰、充分的認識和方案，這樣才能減少公眾的擔憂。
在多地已相繼叫 停互 助獻 血後，有哪些替代舉措來保 障血 液充 足安全嗎？
北 京市 衛 生 計 生 委表示，北 京將加大團 體獻 血招 募力度，還將加強與津冀地區及其他省份采 供 血機 構業 務協作，同時積極挖 掘和設 立新 采 血點 ，增加采 血 點以增加總 采 血 量。鄭雪倩提 醒，北京市也沒有對互 助獻 血完全“壹 刀 切”，實際運作中確實屬於病情需要，家屬真實意願，可作個別處理：
互 助獻 血本來是個好的事情，只不過實 踐中被壹些人利 用了。北京市還說，特別特別緊急的情況，而且是真正的親屬之間，自 願無 償 獻 血的話，也可以考慮，也不是絕對的，我認為這也是個應急的辦法。