窮人的窮從來不在於錢，而在於腦，即觀念、思維方式和認知水平。
但是錢是妳能力和價值最直觀的體現(不要說那些為祖國做出貢獻的英雄，他們的價值是無法用錢來衡量的，余說的話適合我們大多數普通人，不要否認~)。妳能力的大小決定了妳能賺多少錢，妳也可以支配這些錢。而且，壹個人的價值在於他的影響力，在於他掌控的錢能為這個社會創造多少價值，也是他能力的體現(馬雲的成功就是最直觀的體現)~
窮人不僅給下壹代帶來貧窮，而且他們的認知局限也對下壹代產生影響。最讓人受不了的是他們的自私，卑鄙，冷漠，自取其辱。這種環境造成的性格和心理會阻礙後代壹輩子甚至幾輩子！由於資源有限，他們的子女雖然兄弟姐妹眾多，卻只能在底層掙紮。他們多少次努力抗爭社會階層的壓力，所以才有了“窮人家”~
目前富人多生孩子，窮人住不起。隨著經濟的發展，富人的資源越來越多，窮人的資源卻越來越少，“馬太效應”越來越明顯。隨著教育的普及和高等教育的普及，年輕壹代的素質普遍提高，他們越來越意識到資源和自身情況的重要性。在他們的競爭力已經很弱的情況下，對下壹代的影響當然是不言而喻的，這凸顯了現階段我國社會的基本矛盾。
生孩子有什麽意義？養兒防老？傳宗接代？還是不孝比不孝更大？
人最自私的不是我要為自己而活，而是“我為妳而活”。看起來很偉大，其實是自私的道德綁架！因為我是妳的父母！我多偉大啊！因為我生了妳，養了妳！
我給了妳壹切！妳從出生就欠我的！所以妳是我的私人物品！前半生我為妳而活，後半生妳必須為我而活！妳有什麽自我！妳必須聽我說！只有妳對不起我！不，對不起我可以綁架妳的家人，我可以站在道德的制高點隨意指責妳！妳的任何反抗都是對法律的嚴重違反！妳有兩個選擇。壹是按照我的要求去做。我是為妳好。我不能傷害妳！第二，妳去死吧！為人父母大家都會理解，沒有人會站在妳的角度考慮。妳經歷的所謂痛苦對我來說都不算什麽！妳只能背負壹個不懂事，不孝順，不懂得為父母考慮的叛逆兒子的罵名！
家庭成員是用血緣來定義的，而不是感情。父母可以選擇要不要孩子，但是孩子不能選擇自己出生在什麽樣的家庭！養兒防老，說白了就是父母前半生為子女而活，子女後半生必須為父母而活。既然如此，用什麽來標榜父愛對母愛的偉大呢？充其量就成交了！因為我生了妳，養了妳，所以父母是我孩子的天然債主。孩子們壹直想要的是償還他們的債務。他們在性格上總是不如他們的父母，這壹點從我們社會日常的罵人話中可以看得很清楚。父母越是把生孩子當成負擔，內心越會覺得苦，但這些事又不得不做，因為這個民族的文化自古以來就是這樣。這種苦的本質是剝削，是前期父母看似心甘情願的剝削。
他們把所有的希望都寄托在孩子身上，成為孩子的奴隸。父母只能先吃這個苦，把它當成自己的投資，把養兒防老作為籌碼，然後忍到老，再把前生作為條件，就可以從道德的制高點對孩子提出各種要求，而這壹切都是因為“我養了妳”！而這壹切都是這個民族奴性的根源！最大的是壹個國家，最小的是壹個家庭，父母感恩比天高！所以幾千年來才有三綱五常三順四德。本質上就是以不平等的等級地位壓迫剝削弱者！
可能有人會覺得這種說法就是父母好心機~但這壹切都不是心機可以概括的，因為這是刻在骨子裏的觀念。
當今社會，無論從事什麽職業，都要通過考試，各種資格證，才能勝任這個角色，除了為人父母！但是壹個人壹旦為人父母，似乎他的人格自然就高尚了，形象也就偉大了！但事實上，生個孩子真的有那麽偉大嗎？給他吃的喝的，讓他上學，值得嗎？每個人都希望自己的孩子能上清華北大，但少數家長能做到那些考上了中北的家長所做的。妳在哪裏表現出妳偉大的父愛和母愛？生孩子的義務真的有妳宣傳的那麽大嗎？只是動物繁衍的本能！生而為人，難道只是為了下壹代而生？人和動物的區別就在於人懂得教育！送孩子去張羽書院的，送孩子去楊永信的，逼孩子跳樓的，道德綁架打壓的...孩子是妳的希望還是妳放縱的後果？捫心自問，妳對得起父母這個稱號嗎？還是讓父母這個詞做妳的遮羞布？
當壹個國家的年輕人意識到婚姻不是必然的目標，婚姻不是為了傳宗接代，當壹個國家的父母意識到餵養孩子不僅僅是貓狗那麽簡單，而是作為壹種動物，只是為了繁衍後代，作為生育機器，這個國家才真正開始變得強大。生個孩子還不如那些什麽都不做卻標榜自己有多偉大的父母偉大。他們只是用這些傳統觀念綁架孩子來滿足自己的私欲。正是因為越來越多的人意識到這個問題，所以他們不會輕易通過養壹個孩子來彰顯自己的偉大，而是真正為了下壹代去做。