1、便宜，易蓋易修。美國雖然發達，可是窮人也不少，城市生活成本也很高，很多美國人其實花錢很精打細算的。歐美人力成本很高，只能從其他方面盡量節省了。美國地廣人少，樹木生長速度快，木頭嚴重過剩，供過於求，木材相當便宜。便宜是不用說，易蓋易修也很容易理解。妳可以找些網絡視頻看看，那就是用些優質堅韌的輕質木板和木條，到處射釘，幾天時間就能搭好主體結構，不用打地基，也不用鋼筋水泥，而且承重也相當好。看看中國故宮就是磚木結構，防震性好，歷經六百多年，依然屹立不倒，修起來也比較方便。
2、防電隔熱，冬暖夏涼。木材是很好的電絕緣體，具有低傳導性。在同樣厚度的條件下，木材的隔熱值比實心磚墻的住房要高三倍，比標準的混凝土高16倍， 比鋼高400倍，比鋁高1600倍。 加之木結構別墅內部由石膏板丶玻璃棉等熱的不良導體的構成，使木結構別墅成為壹個相對密封的空間，受外界氣候影響很小，所以，木結構別墅好像壹座天然的空氣調節器，合理的設計與布局，適量吸收太陽光線，住在木結構別墅裏感覺就猶如四季如春，冬暖夏涼，自然十分舒適。
3、抗震性，抗風性好。木結構韌性大，且因木結構別墅 的箱式結構將力均分，自身結構輕，又有很強的彈性回復性，對於瞬間沖擊荷載和周期性疲勞破壞有很強的抵抗能力，所以在大地震中吸收的地震力小，結構在基礎 發生位移時可由自身的彈性復位而不至於發生倒塌。西方先進國家，已經有非常成熟的木結構搭建法，可以快速搭建，又可以做得很穩定，哪怕遇上大風，給整體吹移幾米，木屋也依然大體保持完整。當然遇上龍卷風，哪怕是地基很深的鋼筋水泥建築也很難抗得了，美國中部偏偏就是龍卷風多，好就好在用的是輕質木板，經常又有地下室，每年死傷人數很少，而且建築費便宜，再重新搭建壹個就是了。如果用的是鋼筋水泥，死亡人數可能就要大大增加。所以說並不是他們不想住鋼筋混凝土的房子，而是因為木制房屋可以減少超強龍卷風毀壞時，被刮飛而對其他建築或人的傷害。
4、抗腐蝕性強，經久耐用。說出來，妳可能會覺得很奇怪，木頭不是不耐腐蝕嗎？其實這是看具體情況的。歐美優質木材多，再經過嚴格篩選和處理，木材的平衡含水率在19%以下時，蟲子就很難存活。而用來建造木結構別墅的木材的平均含水率只有17％，並且在地基處使用屏障系統——防腐材料丶擋蟲網丶周邊噴灑藥物等來阻隔白蟻的入侵，令家居遠離這些小蟲的侵擾。在美國壹百年以上的木結構住宅，隨處可見。
5、耐火性強。由於采用了結構上的全封閉的耐火石膏板裝修，這壹墻體組合耐火能力極強。石膏板不僅能自然調節室外內的濕度,住在木結構別墅裏感覺就猶如四季如春，冬暖夏涼，自然十分舒適。木材的平衡含水率在19%以下時，蟲子就不能存活。而用 來建造木結構別墅的木材的平均含水率只有17％，並且在地基處使用屏障系統——防腐材料丶擋蟲 網丶周邊噴灑藥物等來阻隔白蟻的入侵，令家居遠離這些小蟲的侵擾。別墅內齊全的生活起居功能；良好的隔音私密性的最佳的舒適性是傳統的磚混結構無法比擬 的。這也是當今北美迄求和擁有的成功標誌的原因之壹。
6、防沈降。因為木屋整體比較輕，基本不會出現沈降的情況。
7、有利於環保。可能很多人覺得奇怪，大量砍伐樹木還環保？其實很多人膚淺理解了環保的概念，所謂環保並不是說要絕對保護，絕對不能動，而是要維持生態平衡，過少當然不能動，但過多就要適當減少。美國恰恰就是地廣人少，樹木生長速度快，木頭過剩，供過於求，基本不用擔心會導致植被滅絕，反而要擔心樹木過多過密，學過點林業管理的都應該知道，其實樹木過密是不利於生長的。而且木頭好處理，可以直接扔到樹林裏，成為很多生物的巢穴，有利於維持生態多樣性。廢棄的木頭經過幾年就會腐爛掉，回歸自然，成為植物的肥料。但鋼筋水泥就很難處理了，上百年都無法降解。當然多層建築還是得用鋼筋水泥的，畢竟木結構沒法搭建太高。
中國的情況就完全不同了，中國植被比較少，生態脆弱，現在大力提倡環保，越來越嚴禁砍伐樹木。傳統觀念認為，木屋都是窮人住的，中國人就是很好面子，喜歡高大上的東西。而且中國人往往都是壹大家子住在壹起，還得傳好幾代的，而且還多臺風地震，必須很結實耐用，也就只能大量用鋼筋水泥的。而且特別是農村地區都是自建房，用的是傳統澆築法，不懂什麽防震設計。看看地震區，很多都是這樣房子，容易砸死人，大塊難搬，非常妨礙救人。而且還必須說到，國內政策對木結構建築要求更高，手續非常麻煩，如果妳想蓋個幾層的木結構別墅，要跑很多部門都未必能辦成，於是很多人就幹脆放棄了。