“拐賣九名兒童梅姨案”二審開庭完結，人販子稱梅姨確實存在引起了很大的轟動；
在那個網絡不發達，甚至連監控錄像都沒有的年代，兒童拐賣案件自然眾多。
提及“梅姨”這個名字，大多數廣東人還是不陌生的，“她”所涉及的案件真的超級多！
而隨著“拐賣九名兒童梅姨案”二審，大家都更是好奇壹個問題，“梅姨”真正存在嗎？
“梅姨”到底指向壹位女士，還是壹個組織，甚至是壹個代號？
壹、“拐賣九名兒童梅姨案”二審開庭，“梅姨”再次備受關註拐賣兒童案件在舊社會確實常見，但張維平“拐賣九名兒童案”卻因為“梅姨”的出現而不尋常。
了解過案件都知道，在廣東範圍內，曾出現讓人詫異的拐帶案件；
人販子張維平以及其團夥，竟然在2003到2005年期間，在廣東範圍內誒竟然拐騙九名兒童！雖然警方盡全力去嘗試找回孩子，但還有五位孩子至今了無音訊。
當大家都覺得張維平會得到應有處罰時候，其卻突然爆出“梅姨”的存在，這個“梅姨”則讓張維平的處境不壹樣！
壹審時候，被拐孩子的父母們否發出了內心的期待：
“我們向法院提了兩點訴求，壹是不要判決張維平死刑立即執行，他死了就沒人認識梅姨了，孩子就永遠找不到了。二是明天庭上能跟張維平說幾句話，問他到底把我們的兒子賣到什麽地方去了。”
二、人販子稱“梅姨”確實存在，卻和網絡公布的圖片不同壹審期間“梅姨”的公開，確實讓張維平換來了不同的人生；
對於張維平來說，仿佛“梅姨”無法被證實，他就會得到被拐孩童父母的保護！
近日，“拐賣九名兒童梅姨案”二審開庭也引起了大家的關註，網友特別在意的是，“梅姨”存在嗎？
張維平面對審批，堅持“梅姨”是真實存在的，但和網絡的合成照片是完成不同的；
短時間內，網友對於張維平的這個說法產生很大的疑問。
是真的完全不同？還是為了讓自己多活幾年的“謊話”？
我們並不知道。
三、“梅姨”存在備受質疑，無人知道“她”到底是怎麽樣的存在關於“梅姨”的存在，確實牽動了很多人的心，大家都希望“她”受到法律的制裁；
但細心的人會發現，按照“梅姨”的資料，幾十年的時間後她估計已經老去。
壹方面，梅姨可能已經改名換姓做回了普通人家，早已經不是曾經的“梅姨”；
壹方面，“梅姨”可能是壹個組織或者代號而已，導致不同的人販子所遇到的“梅姨”有差！
當然，“梅姨”是否存在真的無法考究，警察至今也找不到任何關於“梅姨”存在的證據。
四、舊社會通訊不發達，父母的“放心”造就了壹次次拐帶事件“梅姨”的存在確實讓人心驚膽跳，但也反應了舊社會的種種問題；
通訊不發達，是導致舊社會拐賣兒童案件頻繁的重要存在。
在那個年代，很多父母都覺得“鄰裏友好”而放心自己的孩子外出，可他們卻忽視了外來人口的存在；在“梅姨”的存在，仿佛就是外來人口的代表，他們不懷好意地接近孩子，然後把他們從父母身邊狠狠地帶走。
出現孩子拐帶後，父母都會積極去尋找，奈何當時的通訊技術真的不行！
在父母還在緊張尋找幫忙的時候，孩子可能已經被直接帶上車到了很遠的地方，到警察偵查的時候，早已經找不到孩子的痕跡了。
五、網絡不發達的時代，不完善的“天眼”讓拐帶案泛濫對於舊社會拐賣案件之多，網友都質疑，天眼那麽多，為何拐帶案件不斷？
其實那個年代，天眼真的不普及，幾乎除了銀行、國家機構會設有天眼外，其他地方都是少之又少的；
而且這些拐帶兒童，幾乎都是直接帶上車就離開，想尋找真的比較困難。
特別是落地城市裏面出現拐帶案件，幾乎整個城市監控翻好幾圈也不會找到痕跡；以至於現在都會加強配置天眼，才更方便去“發現”所有的嫌疑犯。
舊社會網絡不發達，通訊技術也不完善，才導致了拐帶案件不斷。