羅永浩自爆，被迫簽署“流氓協議”
4月6日5438+05，10:28，錘子科技創始人羅永浩發微博稱，壹場與錘子科技有關的法院強制執行即將發生，描述了還債過程，炮轟某投資機構強制其簽署強制股份回購協議。指出該投資機構“在公司生死存亡之際乘人之危”，稱“在後續的還款中會公布該機構的名稱，還會公布本次流氓事件的具體負責人和執行人的姓名和頭像”，提醒“以後的創業者註意避開以這種手段流氓的不良投資人”。
中信證券被卷入該事件。
有媒體稱，羅永浩此次曝光的公司是青島金石路投資有限公司，青島金石路投資由中信證券100%持股。壹時間中信證券卷入事件，羅永浩將其點名為不良投資者的消息迅速傳開。
4月5日10:28，羅永浩發聲，稱被不良投資者逼迫簽署流氓協議回購股份，強調不會違約。文章最後三分之壹說自己再次被限制消費，有房車使用需求，所以順便邀請房車投資。以及#羅永浩被迫簽流氓協議#、#羅永浩腦回路招商#、#羅永浩無敵正能量還債#、#北蕭薔羅永浩#四個微博話題，說“看完長微博，妳喜歡以下哪個熱搜標題？”幾個話題熱度的後續更新。此外，活動相關文檔附有轉發抽獎活動。
19年4月，法院發文公布“青島金世豪投資有限公司與羅永浩仲裁程序財產保全案”，被執行人為羅永浩，執行標的為1458萬元，執行法院為北京市第壹中級人民法院。
4月20日1:22，羅永浩轉發了本事件話題#羅永浩被股東申請執行#，並表示:“謝謝大家的關心，我剛剛合法被忽悠了2000多萬人民幣。”
4月26日，微博賬號@ SAIC大通MAXUS於8:50發布微博，宣布羅永浩成為其房車代言人，並提出話題# SAIC大通陪老羅征途#。
4月26日，12:54，羅永浩發布宣傳文件，提出兩個新話題# SAIC大通MAXUS房車，陪伴羅永浩“真歸”之旅#和#錢進伊諾，恪守契約精神；#風雨，傳遞正道之光#。
值得關註的是，在這壹事件的發展過程中，羅永浩並未提及“中信證券”及其子公司“青島金世豪投資有限公司”，而中信證券是因為媒體爆料才卷入其中的。
2.輿論的趨勢
從輿情走勢來看，4月15日，羅永浩輿情爆發，當日信息量共計2981次，信息平臺、社交媒體上的帖子數和社交媒體上的評論數均達到峰值。
隨後熱度逐漸下降，17、18周末過後，19日再次小幅上漲。
4月20日，羅永浩再次發文，主動回應法院19號凍結其資產、限制其高消費的判決。當天的人氣較前壹天略有上升，隨後21的事件得到了極大的推動，信息平臺上的帖子量再次增加。雖然社交媒體平臺上的帖子減少了，但網民在評論中的參與度大大增加。
接下來的幾天，輿論迅速放緩。4月26日，羅永浩和SAIC大通MAXUS雖然發文宣布房車代言人，但對熱度的回應明顯不足，此後輿論再無波瀾。活動基本結束。
3.中信證券受影響的情況
4月中信證券整體敏感信息約36846次，負率約9%。主要負面事件是4月6日證監會違規處罰信息，4月11信用減值事件。羅永浩事件並沒有讓中信證券的輿論產生太大波動。原因可能如下:
1)羅永浩本人壹直沒有明確指出中信證券；
2)中信證券本身深耕金融輿情市場，被各種金融市場信息、股市信息提及。其本身輿論量巨大，在羅永浩事件真正上升為重大社會輿論事件之前，可能不會對中信證券的輿論態勢產生強烈影響；
3)雖然輿論的爭議意見增加了事件的發酵，但可以看出，很多媒體或專家都發聲反對羅永浩的單方面指責，事件尚無定論，因此很難吸引頂級中央媒體的聲音為事件定調。
羅永浩發聲後，輿論的爭議集中在兩個問題上。壹是羅永浩涉及的強制回購協議是否真的是“流氓協議”；第二，羅永浩的招商行動。
再比如成都商報紅星新聞文章《羅永浩自曝被逼簽“流氓協議”》。是因為他輸不起還是投資人不道德？《律師解讀》援引壹些律師的話稱:“在股權投融資等風險投資過程中，初期提出的條件屬於壹種商業博弈，不能說是流氓或不道德，即使要求公司和創始人回購也無可厚非。但協議簽訂後，已經到了進入合同的階段。如果如羅永浩所說，投資人以不配合簽名的方式提出強制回購股份的要求，在商業道德上是有問題的。”
@中中中中中s投資類:資本市場相信眼淚嗎？雖然我很佩服羅老師。
@京京京京:投資企業是雙向選擇。企業家應該提防流氓股東，就像股東會提防流氓企業家壹樣。小心我揭穿妳，也挺流氓的。這幾天欠錢的是大爺。投資人對這壹條怎麽看？還投他？
@孟:資本講道德，論據很有意思。萬事皆有姻緣，聚財為先。
比如網易財經專欄作家給小田發消息，“無情的資本不代表不道德，從羅永浩被迫簽署“流氓協議”開始。文章稱“在企業第二輪融資急需資金的時候，威脅不提供簽字頁，其實是無視所有股東的利益，甚至是員工、供應商、合作夥伴、金融機構的利益，踐踏他們之間的信任。"
再比如金融研究院院長、首席經濟學家管清友，他寫了《聲援羅永浩:被迫簽訂“對賭協議”不合理》，認為投資方的做法背離了人心:“所以，風險投資，盈虧是共同的，而不是完全把風險轉嫁給創始人。如果是這樣的話，這個業務基本就是穩賺不賠，甚至比放貸還可怕。公司上市可以賺很多倍，不能繼續經營可以拿回本金和利息。我們常說資本逐利，但這樣的“好事”真的天下罕見嗎？錘子科技的投資方也是錘子科技本身的股東之壹，羅永浩應該對公司的“生死”和盈虧負責。資本本身是中性的，逃不過人心。”同時表示“新壹輪資金進來的時候，很少會簽訂回購協議作為讓新資金進來的條件。"
l聲稱回購協議不合理，應避開流氓投資者。
@特魯利國王:最後壹輪才簽回購協議不常見。
@ Hewufeiyang 64723:這種公司曝光，讓其他公司警示。
@範子謙:他體面就讓他體面吧。如果他不正派，我們會幫他正派。
@不知何去何從:提醒創業者避開這種流氓手段。
l懷疑羅永浩有粉絲行為
@魚菲菲:相比下周回國，羅老師更值得尊敬。
@ Ache _ mrxshellock: @羅永浩龍哥，我給妳加個話題[哈哈][哈哈] #羅永浩提醒創業者要極度警惕流氓投資人#。
3.網友反對發聲。
@丟京京京:說明這個投資人很有預見性。早就看出錘子打不下去了，事情也是如此。拿了融資不還是虧了嗎？
@螞蟻鵝:很明顯雙方都陳述了自己的觀點。就算投資人不是絕對合理，也沒有不合理的確鑿證據。那麽為什麽提醒創業者擦亮眼睛，卻不提醒投資人擦亮眼睛呢？這是否意味著後者更有可能是錯的？
@郭少軍律師:如果是妳自己簽的，不要說是流氓協議。這個時候，妳需要的是責任。如果妳當時沒有看清楚條款，妳情有可原，簽了之後的後果妳們都明白，這樣說不合適。
二、羅永浩的投資行為
@丨丨雷:倒數第二句不忘營銷長期合作夥伴。太神奇了。我喜歡這個。
@丫丫丫丫丫丫:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，最後的房車投入絕對驚人。
@朱恒恒2020:老羅故意挑動輿論，不想花錢買車，想讓別人送壹輛，還順便收了點錢，帶貨嘗到甜頭。
@上官壹空:真人真事續集《飛在路上》。
@京京京京基米:蔡斯反應非常快。房車看起來不錯。我能試駕壹下嗎？
@ Prince-Q:妳真行。老羅是個有自己流量的人。祝妳合作愉快。
羅永浩指責中信證券“流氓協議”事件，與創業者直接相關，而創業者聚集較多的信息平臺無疑對潛在創業者有著至關重要的影響。關註虎嗅網和36Kr、創業邦等專註創業創新領域的平臺，發現這些平臺側重中立，羅永浩本人為主，少數文章側重投資公司。大部分網友支持羅永浩，少數是中立聲音。
l虎嗅網“羅永浩拒絕做老賴”
本文由虎嗅原創。文章簡單介紹了債務糾紛的由來，並轉載了羅永浩的全文和微博，稱“現在看來，創業者在極端環境下更容易被壹些投資人‘利用’。”
網友普遍支持羅永浩，比如“這個說法真霸氣！”“給老阿羅點贊，給契約精神點贊，給所有不想當老賴的人點贊！”也有觀點對羅永浩的說法持中立態度。“公開，片面之詞不可信。”“沒必要這麽自信。畢竟壹切麻煩的根源都是錘子倒閉了。”反對羅永浩的意見不在少數，比如“壹個股東簽不簽是他自己的權利，不要拿少數人當人質。當時人家願意跟妳妥協，讓妳免於水火。當妳資不抵債時，人們願意給妳的債務打折。那是切肉。妳沒有及時把口頭承諾寫在紙上。現在妳有償債能力了，還想按照貼現後的債務金額還錢。誰願意改變？老賴，別洗了好嗎？”
L 36Kr的《因為負債654.38+00萬，我不能再飛了，羅永浩長文怒斥:我遇到了壹個“流氓投資人”》
文章轉載自微信“全國商報”，文章主要針對羅永浩本人。轉載了壹大段介紹羅永浩的出版、執行、限量消費、過往債務償還、未來工作計劃。
網友的意見主要是支持羅永浩的，也有意見認為債務糾紛對債務人有利:“本來老老實實還債挺好的，結果債務人鬧得這麽大，刺激了老羅，可能還會加快還款(副作用是債務人被曝光了，從此汙名化...)"
L 36Kr“惹怒老羅的投資機構是誰？》
文章轉載自微信“商界人士”，文章有強烈的支持羅永浩的傾向，稱“雖然合法，但在企業家羅永浩眼裏，很流氓。風險投資的含義就是風險投資。正常的風險投資模式是，如果投資了100家公司，有兩家公司成為獨角獸或者上市，機構可以退出，獲得極高的回報。即使其他98家被投資的公司都死了，他們的錢也會去水漂，這沒有問題。但是，羅永浩面對的投資機構，其實並不是創投這個概念。換句話說，羅永浩簽署回購協議後，如果錘子部門越來越好，投資機構能賺錢，錘子就要破產，羅永浩就要賣鐵還錢。這就好比超低風險的銀行融資——風險投資本身的風險就轉嫁給了創業者，從而保證旱澇保收的收益。即使是雙方簽字合法，也是利用羅永浩的誠意來挽救公司，是強迫或者脅迫。羅燦勇浩不會生氣吧？”最後，據說其他媒體曝光投資公司為青島金世豪投資有限公司，中信證券100%控股。
文章可以從網友的四條評論中看出。先是說要避開公司；二、“吃瓜”的觀點說羅永浩的新聞應該放在娛樂板塊；第三是羅永浩的行為有些“幼稚”；第四，法治社會需要遵守法治。
L 36Kr的《羅永浩怒撕中信證券“耍流氓”，金石投資跌下神壇》
文章轉載自微信“單角金融”。文章開頭將中信證券拉入事件中心，稱“現在有券商兄弟，不知道會不會有影響。中信證券曾經突出的直投業務再次引起關註。”隨後介紹了羅永浩的帖子，隨後大篇幅介紹了中信證券和金石投資，稱“中信證券直投業務面臨挑戰”、“金石投資自身風險49條，其中被訴公司信息3條，其中今年6月立案1”。最後，論文對回購協議進行了分析，引用了大量對法律專業人士的采訪，多數意見不支持羅永浩的“流氓協議”。
創業狀態的羅永浩，徘徊在“還錢”和“限高”之間！》
文章轉載自Kan Jian Caijing，以視頻內容介紹了事件經過、羅永浩個人情況以及錘子手機的市場情況，並表達了“成年人不逃避債務是最大的尊嚴”的觀點。錘子手機失敗後，壹年多時間創造了30億的銷售額，已經很成功了。相信給羅永浩壹點時間，他壹定會在這個行業做出更多的成績。羅永浩的例子也給了我們兩點啟示。第壹，我們年輕的時候都在折騰；第二，壹定要找到適合自己的職業。只有對於自己喜歡的職業和行業，才能更容易做出成績，也希望外界能給羅永浩更多的時間。畢竟真正還債的人沒那麽多。”本文無網友評論。
從4月15羅永浩發文，到12左右，輿論平息。但事件遠未結束。羅永浩還表示，稍後會公布投資公司和涉事方。如果羅永浩完成這壹步棋，又將有壹場輿論風暴，輿論中心將直指金石投資及其母公司中信證券。同時考慮到羅永浩的名人效應，會對事件產生兩方面的影響。壹個是名人崇拜帶來的輿論傾向。作為“第壹代網絡名人”，羅永浩具備高流量的特點，也具備生產優質內容的能力。隨著其可能完成還債和後續的商業開發，其粉絲流量池會逐漸擴大，單就其名人崇拜效應就可以對該事件的主流輿論進行質的調整。屆時，中信證券將是大概率名譽掃地的壹方；第二，後續媒體的聲音和網友的聲音可能是自發的、反復的，後續事件中反復提及此事，會對中信證券產生“鞭撻”式的聲譽影響。經過10多天的發酵，中信證券壹直沒有回應。同時，事件發生之初，有媒體稱致電中信證券詢問此事，得到的回復是“不清楚此事，核實後以官方公告為準”。
羅永浩於4月15日10:28發布原微博，稱因限制高消費，需要吸引房車品牌。後來，@ SAIC大通MAXUS在12:07發消息邀請羅永浩洽談合作，羅永浩在13:54回復。後續就像@ SAIC紅巖的房車品牌公開發消息聯系羅永浩談合作。終於在4月26日，MAXUS，SAIC大通，正式宣布羅永浩為其房車代言人。正因如此，大量媒體發聲質疑羅永浩目的不純，在處理聲譽危機時註重招商引資的實際利益。
從話題來看，羅永浩第壹篇帖子設立的話題中，兩大話題#羅永浩被迫簽訂流氓協議#和#羅永浩腦回路好奇招商#均有6億閱讀量。SAIC大通與羅永浩達成合作後，微博話題# SAIC大通陪老羅征途#的閱讀量約為2500萬。雖然知名度已經很高，但與兩大熱門話題相比，還是有20多倍的維度差距。原因:1)羅永浩事件的原兩個話題是借助羅永浩的明星效應和持續運營實現的“網友吃瓜”熱點話題，而SAIC的話題則是較為純粹的商業活動，其“吃瓜”屬性在微博領域明顯不足；2)從15事件到26日官方確認，歷時12天，期間雖有壹些持續操作，但事件發生七天後，22日至26日輿情熱度明顯下降，事件逐漸被其他社會熱點事件掩蓋；3)長期影響輿論，有大量觀點認為羅永浩純屬炒作招商。
但不管這次房車招商公關的效果是否符合廣告主的預期，羅永浩還是通過“流氓協議”這個爭議問題再次登錄熱搜，持續發聲，最終完成了招商宣傳。相關話題總閱讀量超過1億，他展現了壹個敢罵、有擔當、有創意的形象，真的如微博所說是“壹個奇怪的腦回路”。中信證券涉事可能只是其公關過程中的壹個輿論引爆點。輿論意見的復雜和對立，幫助了事件的發酵，最終完成了其招商引流的商業目的。