現在的網絡文學充斥著暴力、色情、言情等情節。總的來說，並不適合所有人閱讀。
傳統文學有壹定的人文基礎，能發表的都是經過審核的，反正能被大多數人接受。
擔心網文作者的數量和質量，互聯網壹出就立刻展現了王者精神，以迅雷不及掩耳之勢搶占了全世界的信息和媒體高地。不為別的，就因為它容量無限，不受時空和地域限制，快捷方便，經濟實惠，地球上各種膚色各種語言的人都愛它，甚至懷念它。網絡已經滲透到人類社會生活、經濟生活、文化教育生活乃至家庭和個人生活的方方面面。顯然，這是壹個漫長而深遠的歷史趨勢。網絡文壇的產生和興盛也是必然或自然的。網絡文學界最大的壹個好處就是擁有壹個包羅萬象的廣闊天地，可以容納任何對文學事業感興趣或感興趣的年輕人、中年人、老年人、老手、新手、專家、笨人進入這個壹直被視為高雅殿堂的領地，從而大大拓展了人們文學事業的疆域。她普及和提高並重，更傾向於普及；她欣賞雅俗共賞，偏愛人民群眾喜聞樂見的大眾文化。就像這樣，擁有最廣泛的讀者群；而民眾的參與度是其他任何報紙、雜誌、廣播電視、各種媒體都無法比擬的。當然，它的讀者和作者難免復雜，他們的文化水平、文學素養、思想性格、情操各不相同，甚至可能是天壤之別，這並不奇怪。我們會在網上看到壹些笨拙、幼稚、可笑的作品，甚至是“虛無縹緲”的，沒必要為此生氣。我相信這些作家大多會通過中學遊泳逐漸進步。至於壹些網上的“文批”，回答他的人不多，他也就沒了興趣，只好作罷，壹走了之。其實在網絡上，妳看不到傳統報刊甚至嚴肅的文學刊物上，仍然有各種各樣的“文學作家”的無厘頭字眼。這種出版和寫作對社會的危害要大得多。我們不應該苛求網絡文壇，而是希望它非常純粹，非常高雅。“池中無魚”，會讓文壇變得沈悶而寂寞。我們自信有足夠的免疫力來防範文壇各種毒草的危害，甚至用毒草做肥料，在除草抗毒中進壹步錘煉意誌和抗病能力。
對網絡文學界編輯素養水平的擔憂在我看來，網絡文學網站多為高雅場所，其主持人多為具有相當水平的文人。當然也不排除少數無聊的網站和無聊的文人，但這些三流網站掀不起波瀾。文學網站主體不錯，大部分編輯也很不錯。關於文學評價，仁者見仁，智者見智。個人覺得這位先生不用太擔心。
文學欣賞和批評從來就沒有壹個具體的標準，這使得文學界躁動不安，百花齊放，生機勃勃。文學鑒賞就像吃飯喝酒品茶，各有各的愛好。鑒賞家的流派有雅、有俗、有奇，有高、中、低不同的檔次，各有各的觀察、欣賞、評論角度，這樣文壇會更熱鬧、更熱鬧，不會有大的遮蔽。
最後，筆者認為丁先生應該做壹些心理調整:寬容壹點，辯證壹點，長遠壹點，這樣可能會舒服壹點，客觀壹點，少壹點“傷心”。
有很多網絡文學網站和網絡文學刊物。因為網絡出版沒有選擇和限制，就像壹個文學愛好者，當壹個作者參與到網絡文學的創作和出版中時，他有著飽滿的熱情。他被壹種唐吉訶德式的激情所催促著去寫作、出版和寫作。
最早參與網絡出版的作者，壹定是有創作好作品的欲望，在這個“他界面”中成為大師。這種壹舉成名的偉大夢想支撐著他的創作熱情。然而，越來越快的出版和消亡就像壹列不可阻擋的火車，慢慢把他拉進了慣性的旅程。因為妳得吸引註意力，妳得像個玩泥巴的孩子。為了得到成年人的認可，妳必須不斷地寫作和出版，讓讀者熟悉妳的名字。
在線出版物或網站每天都有大量新作品。妳的工作只是九根牛壹頭發，滄海壹粟。怎麽才能脫穎而出？
正因為如此，網絡文學的創作者越來越陷入自欺欺人的怪圈，寫作速度越來越快。迅速出現又迅速消失，使得作者越來越不重視作品的質量，創作成為壹種慣性操作。機械的打字和快速的瀏覽扼殺了創作的活力和激情，所以他的作品質量越來越差是必然的。在很多文學網站上，同壹個作者每天發表七八篇作品是很普遍的現象。我們不禁感慨，他們真是高產作家啊！
這樣的創作連自娛自樂都算不上，哪裏來的創造力？網絡成名的夢想，其實只是壹種虛幻的理想。
互聯網是壹片自由的土地。正如很多人津津樂道的那樣:與傳統媒體相比，網絡的優勢在於它不像傳統媒體，壹篇稿件的命運不再取決於編輯的眼光，所以作者有充分的自由。但是，批評家們沒有看到，在傳統媒體中，編輯的選擇雖然苛刻甚至偏執，但至少讓我們在拿到壹本書的時候不至於無所適從。而且傳統文學媒體的編輯大多還是有很高的閱讀鑒賞眼光的，但是網絡文學期刊的編輯呢？恕我直言，就其專業性和欣賞水平而言，確實很難與傳統媒體的編輯相比。他們在屏幕上匆匆閃過的大量人物中找到了精品？他們似乎不太可能依靠作品的點擊技術來決定？但是，觀者的盲目隨意“點擊”又能說明多少問題呢？網絡出版如此虛無縹緲，幾乎無法與中學生辦的文學社團相提並論，因為至少有壹個“選擇”的過程，才能編出壹個社團出版物；而網絡文學只能把壹堆亂七八糟的東西按時間順序放在那裏。
在匆忙的寫作和出版中，文學成了完全的自娛自樂。這也是為什麽讀者享受不到來自網絡的好的原創作品。“提著籃子去賣”
隨著越來越多的作者自嘲的話語在網絡上發表，隨心所欲的知道這四個字所表達的悲傷。有多少人在這個“跳蚤市場”脫穎而出？大多數人只能陷入自戀和虛偽的怪圈。出版和不出版有什麽區別？
其實對於這種出版形式，甚至網絡本身(網站組織者、網絡文學期刊編輯等。)骨子裏有壹種天生的自卑。否則，著名文學網站“悅榕莊”為何要在其首頁醒目註明“本站已交作者稿費...袁”？它甚至為傳統媒體轉載的作品和作者名字編了壹個名為“to be no.1”的專欄——壹看這四個字就大概知道網絡文學刊物和傳統文學刊物有多大的不同了。
這樣的出版物是什麽？難道不是自戀嗎？
科技時代，人們最迷信數字統計。網絡文學最重要的統計數據之壹就是點擊量。無論是論壇裏的帖子，還是網站上的原創作品，都是有點擊量的。當然，創作者也非常關註這個數字。
但是這個數字對於壹部文學作品來說有多科學呢？
點擊權在讀者手裏。瀏覽網頁時，鼠標的移動決定了這個數字。
但是鼠標是如何操作的呢？決定讀者是否點擊的因素有哪些？不用說，隨機性是主導因素。
鼠標如何隨機點擊？讀者為什麽會點擊這部作品？決定性因素只有幾個——網站的推薦，作品的標題，作者的名字等等。
網站的推薦取決於網絡編輯的判斷——網絡編輯的判斷水平和欣賞水平有多高？他們比傳統文學期刊的編輯強嗎？這個問題已經說過了。
作品的標題是壹個重要因素。這使得很多作者致力於作品的標題，只求壹鳴驚人。可惜妳的題目獲得了點擊量，這能說明妳的作品嗎？事實是大部分網絡文學作品都是靠這個來增加點擊量的，那麽這個點擊量能說明什麽呢？
作者的名字也是決定讀者是否點擊的壹個因素。所以很多作家為了驚艷，經常用奇怪的筆名。在我看來，沒有哪個時代的作家比我們網絡文學作家更註重自己的名字。為了獲得別人的認可，這些名字本身就包含了投機和媚俗——來自武俠小說和影視作品。因為他們的來源的流行，這些名字能被認出。但是名字能決定作品的好壞嗎？這樣，點擊量就成了壹門虛偽的科學，壹個徹頭徹尾的謊言。作者的知名度也來自於網絡上的炒作。我們已經多次看到了炒作的危害，卻不得不在網絡上再次遭遇這種欺騙。除了網站的炒作，作者本身也經常變換炒作的手法——有些作者到處匿名發帖，把自己的作品吹噓到讓人無法忍受的程度。我是壹個網站BBS的版主。這個頁面是外國文學頁面，但是有壹個作者壹天三次在上面發帖。我刪了無數次，都沒能澆滅他的熱情。他居然在外國文學版面上吹捧壹個只是中學生的“著名作家”(也許是他自己)。妳怎麽想呢?發這種無關痛癢的帖子，目的只有壹個，就是提高自己名字和作品的“知名度”——這樣的“知名度”所贏得的“點擊量”有多科學？
判斷網絡文學好壞還有壹個標準，可能是評論和回復。據我所知，大部分網絡文學網站和刊物都非常重視讀者的評價和回復。
就像傳統媒體發表的作品壹樣，讀者的反響就是對作品最好的肯定。傳統媒體刊登了作品，讀者和評論家的反應顯示了作品質量的影響。但是對於網絡文學的批評和回復呢？能體現作品的質量嗎？大多數網站認為它是科學的。
其實批評和回復也是隨機的。實際情況是很多作品被評價，無法解釋作品。作者為了提高自己的知名度，經常讓朋友回復帖子，寫評論。在網上，很多被回復和評論的作品質量不高或者引起了讀者的反響。相反，大部分的回復都是因為對這部作品有話要說。讀者的話語權取決於作品是否給他們留下了說話的機會。
比如妳在網上發表壹部正版作品，肯定不會比發表壹個所有人都能回答的問題更讓人難過。妳不禁感慨:互聯網能給文學帶來什麽？
多貼點。這樣，回復和評論其實沒有任何意義。
由於閱讀的隨意性和作品的復雜性，評論家很少關註網絡作品——如果網站聘請評論家來主持，這是可以理解的，按照評論家的學術態度，閱讀和研究這麽多作品，工作量會很大。所以網絡文學只能任其自生自滅，網絡出版也因為缺乏培養他的土壤而無法造就壹個好作家。
我曾經以為網絡文學是我們這個時代的榮耀和夢想，但現在看來，它註定只是壹個被驗證的假象。