1965438+2004年3月，趙爾勛被袁世凱稱為清史館館長。他上任後，聘請柯少文、苗等著名學者100余人，工作人員200余人，名譽職位300余個，組成編纂隊伍，開始編纂《清史稿》。當時軍閥混戰，國力下降，資金極度緊張，尤其是1917之後，資金幾乎無處可尋。趙爾勛對清朝眷戀有加，認為這關系到壹代國史。“不修當下，將來妳很難獲得利益。”再難也“不敢推諉”壹方面節省開支，督促同僚加快進度，履行義務，壹方面以其資本向軍閥籌錢，說“可以不出版《清史稿》，但不能出版《清史稿》！”最後於65438年至0927年編纂《清史稿》，為清史研究提供了權威史料。當年9月3日，趙爾勛在北京逝世，享年83歲。次年，《清史稿》正式出版。
《清史稿》的編年史從努爾哈赤可汗開始，壹直持續到清末宣彤三年。部分傳記還涉及辛亥革命後張勛復辟、溥儀出宮後離津、王國維投京昆明湖自殺等。這本書的大部分內容是根據《清史誌》、《宣彤季崢》、《清惠典》、《國史傳》和壹些檔案材料寫成的。編者收集了這些史料，並做了初步整理，以便讀者獲得更詳細、更系統的有關清朝歷史的資料。而且晚清的壹些地方誌、人物傳記，也不是基於常見的史料，而是基於其他書籍。所以，這本書還是有其參考價值的。
《清史稿》雖有諸多缺陷，但在今天沒有其他清史替代的情況下，它是壹部未完成的正史。也成為我們研究清朝歷史的珍貴史書。
三國時期，社會被稱為“三史”。“三史”通常指東漢劉真寫的《史記》、《漢書》、《東觀漢紀》。《後漢書》出現後，取代《東漢史》，被列為“三史”之壹。《三史》、《三國誌》合稱“前四史”。
歷史上還有“十史”之稱，是記載三國、晉朝、南宋、南齊、南梁、陳朝、北魏、北齊、北周、隋朝十個朝代的史書的統稱。後來出現了《十三朝史》。《十三朝史》包括《史記》、《漢書》、《後漢書》和《十史》。
到了宋代，在十三史的基礎上，又增加了南史、北史、新唐書、新五代史，形成了十七史。明代又增加了《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》，合稱“二十壹史”。清朝乾隆初年，《明史》出版，加上以前的歷史，總名《二十二史》。後加《舊唐書》為《二十三史》。《舊五代史》編自《永樂大典》，亦收錄其中。乾隆四年(公元1739年)由乾隆皇帝決定，合稱《二十四史》。並出版了《武英典本》。
中國古代把《二十四史》稱為“正史”。“正史”之名見於《隋書·經籍誌》:“天下有著述，皆有意為正史。”乾隆皇帝簽署《二十四史》後，“正史”的稱謂為二十四史所專有，獲得了“正統”史書的地位。
1920年，柯少文撰寫《新元史》。民國十年(1921)，徐世昌總統以《新元史》為“正史”，與《二十四史》合稱“二十五史”。但很多人並不列出新元史，而是把清史草案列為“二十五史”之壹。或者說，如果這兩部書都被納入正史，就形成了“二十六史”。《清史稿》是民國初年北洋政府編撰的《清史稿》的未完成版本。編輯工作持續了十幾年，直到1927，主編趙爾勛看到整個書稿已經成型，擔心時局多變，自己時日無多，決定以《清史稿》為名將各卷全部印刷出版，以示這是壹部未定的書稿。由於沒有壹部清史是按照中國傳統正史體例編纂的，而《清史稿》本身又有豐富的史料，其價值不容忽視。
《清史稿》是民國初年由專門的清史館編纂，以趙爾勛為主編，苗、柯紹文為主編，另設編審、輔助編校、校勘等職。有100多人參與了編纂工作。《清史稿》1914年編，1920年編初稿，1926年修訂壹次，1927年秋稿基本完成，歷時14年。對於這樣壹部清代正史，“本應認真校訂，以減少瑕疵”，但“時事艱難，理論繁雜”，尤其是主編趙爾勛“為時已晚，再謹慎，我也等不及”。於是，他委托袁處理的發行和校對工作。發布於1928，發行於1929。
《清史稿》是壹部豐富的清史資料集。清朝滅亡時，清廷的檔案、私人著述和文化典籍保存得比較完好，為編寫《清史稿》提供了大量的原始資料。當時的主要史料有:
《大清實錄》，十二朝太祖至宣彤，卷* * *四千四百；
《清史稿》在歷史、傳記、誌向、表達上都是完整的。清朝滅亡之前，清朝的國史館已經編了754卷。
清詔書，又稱聖訓，壹卷壹千六百二十四條；
清典誌4938卷；清代名人傳記、傳記2000余卷；
有《東華錄》等清代史籍1000余卷。除此之外，還有無數個具體事件的官方賬號和整個事件的私人賬號。
壹句話，《清史》稿以“實錄、舊錄、國史列傳，各種記載，以收我夫之所得，以傳信。”《清史稿》對清代史料進行了收集和系統整理，為後人研究清代歷史積累了豐富的材料，應當予以肯定。
《清史稿》的寫法與《明史》大致相同，但有所創新。比如這部編年史，不僅逐年記錄了皇帝的軍務，而且在上壹代荀君還健在、沒有謚號的情況下，開創了“宣彤編年史”的新格局。除了記載天文、地理、音樂、選舉、文藝、飲食、王公、公主、外戚、諸侯的活動，新修的交通編年史、外交誌，以及表中的軍機大臣、軍事院校，都是史無前例的。列傳創造了域人、諸侯、諸侯三種列傳，反映了清代社會的新發展。此外，反清鬥爭中的重要人物，如張煌言、鄭成功、李定國、洪秀全等也在清史草案之列。這些都是值得稱道的。
但由於參與修史的多為清朝“遺民大臣”，書中貫穿著反對民主、反對革命與生活、歌頌清朝正統的思想。比如明末農民、百姓、造反派被誣蔑為“地方賊”，太平和軍隊被誣蔑為“粵匪”，辛、海、葛被誣蔑為“鼓吹亂”。而帝、國、主、義與清、統、治、主的對立、行動、行為、路徑的侵略、中國、罪惡與行為，多處隱晦，傾向錯誤明顯。對此，連當時的南、京、中、民、政、府的人員都極為不滿。1929 12 14因此，龔、伯、吳、袁、袁、常毅裴濟列舉了19條理由，上書朝廷，朝廷下令禁止出版《清史稿》，包括；反對，改革，生活，輕視，視，先，猛，褒舊，鼓勵復辟，反對漢族，民族，禁忌滿族。所以錯誤的想法和立場是這本書的主要問題。
同時，由於《清史稿》是多人編的，在編的時候缺乏對彼此的照顧。而且由於時局動蕩，被倉促編成壹本書，未經主編批準“隨它編輯，來不及整理”，顯得過於粗糙。所以風格各異，簡化不當，史實錯誤很多。其實這和趙爾勛的主導思想有關。因為他把這本書當作急章，“而不是書”，他只是想把它當作“大椎查克拉的指南”。對於書中的所有錯誤，“衷心希望天下君子皆能改正，並以此為基礎，以供後改正。”顯然，如妳所願。《清史稿》只是壹個類似現代的征求意見稿。這樣壹來，易培基所指責的“體例不當、名稱不符、壹人二傳、目錄與書籍不符、記載不符、名稱有誤、生疏、簡單、疏於”等謬誤，就成了先天性問題。至於遺漏，倒置，文理不通，那就更出乎意料了。
《清史稿》中記載的歷史事件多有失實之處，人名、地名、日期錯誤更是數不勝數。比如太子表載壹封延信，“雍正元年攻貝勒，求封郡王。六年因罪革爵”，遭誤。嚴新的最高爵位是貝勒，而不是郡王。雍正當騎士是三年，不是六年。《公主表》載宣宗(道光)第六女壽恩古倫公主。“道光生於十年十二月，鹹豐生於九年四月，三十八歲”。按生卒年算，虛歲只有三十歲，不是三十八。順治二年六月，“(李)逃九宮山自縊”，這是錯誤的。按:李自成是被地主武裝殺死的，不是上吊自殺。順治二年十月，“明王朱駐閩”，這是錯誤的。按:唐朝的名字是朱，不是。康熙五年三月的《聖人傳》“以胡白為直隸總督”，這是錯誤的。按:直隸總督是朱昌祚，不是胡白。康熙十七年七月，“是月，吳三桂謚號衡州”。按:吳三桂狂妄自稱皇帝，是康熙十七年三月，不是七月。康熙十九年三月，“吳丹甫歸重慶，達州、奉賢，各縣已定”，這是錯誤的。按:四川五峰鄉應該是東鄉。康熙二十九年，“容長寧為安源將軍，簡拉布親王為信郡王鄂劄副使”。錯了，長寧應該是安北大將軍，而不是安源將軍。拉布死於康熙二十年，他的弟弟雅布襲擊了簡親王。這裏應該是雅布，而不是拉布。《阮元傳》也說:“域人傳是清代天文學家、法數學家所編，以示其獨學”，這是不對的。據阮元《域人傳》是記載中國歷代科學家的傳記，而不僅僅是清朝。《邦交史》載“英國有大國，嘉應人亦居異國”，這是不對的。出版社:李泰國也譯作《李泰國》，曾擔任中國第壹任總稅務司。他是英國人，非華裔，與廣東嘉應無關。史實、人名、地名、時間的錯誤比比皆是，難以描述。王宗炎先生詳細校勘了壹些清史草稿，挑出了幾千處錯誤，並集成了壹本書叫《讀清史草稿劄記》。他評論說“就我所能讀到的，年代、官銜、人物、地點、頭銜等推導錯誤的地方數不勝數。”史實已至，樣式繁多。"