首先，弓箭射不到敵人，尤其是穿著盔甲的敵人。
弓箭不如火槍穿透力強。尤其是在古代戰爭中，面對盔甲之類的東西，弓箭幾乎無法有效殺傷。比如金軍有名的鐵塔，重甲騎兵，還有宋朝的軍隊，雖然他們的弓很好，但是卻無能為力。況且這個範圍還不夠遠。所謂“弩之所用，人不可入魯迅。”這是事實。
但這並不影響弓箭發揮它的作用。弓箭的主要作用是阻擋敵人。作為遠程武器，它最大的作用就是火力支援。比如在沖鋒和撤退的過程中，各種弓箭可以拖延敵人，爭取時間。北宋林州將軍王績把射箭發揮到了極致。此人常年與西夏人作戰，憑借高超的騎射技術，摸索出壹套“箭術”。離開陣的時候，他很不情願的朝對方射了壹箭，然後壹邊躲避對方的箭，壹邊快速沖了過去。當他進入敵人的防線時，往往能幹掉幾個昂首避箭的敵兵。
當然，氣勢也很重要。古代進行大規模軍事行動，兩軍對攻。天空中的箭不僅會在身體上傷害士兵，還會讓人感到沮喪和無助。在有效範圍內的任何時候，他們都處在死亡的邊緣。雖然盾牌也配有箭來抵擋攻擊，但是軍隊的士氣很快就會消耗掉大半。秦的箭陣在這方面非常有名。雙方軍隊都沒有交出軍隊。整個戰場布滿了大量的箭。在戰鬥之前，兩軍會抓住敵人的聲音，打敗它。
更重要的是，弓箭射不到敵人，卻能射到敵人。開槍後傷口會被感染，被感染的士兵無法上戰場，敵人的戰鬥力也會降低。古代醫療技術很差。沒有抗生素，面對破傷風等傳染病，基本都是運氣。阿喀琉斯之踵，希臘神話中的著名成員，很可能是中彈後感染致死。此外，古代士兵在弓箭上塗抹“毒藥”。這種毒隨處可見，就是糞便。如果士兵的糞便塗抹在弓箭上，傷員肯定會被感染，最終可能會爆發瘟疫。
當然，以上並不全面。不是說弓箭殺不死人。比如敵人的弓箭射在50步之內，估計穿著金屬盔甲也會射得很慘。況且盔甲在古代是很值錢的東西。不是所有的軍人都能比得上的。只有軍官和精銳士兵才能擁有。普通士兵可能會被刺猬刺傷。
最重要的是，跟射手的射擊技術有關系。如果弓箭手射得準，壹箭就能殺死他。比如玄武門之變，壹箭射向李，只射了壹箭。再比如蒙古騎兵。射程10到50米的弓箭手可以準確射擊。他們可以50米射馬，10米掉頭讓敵人追。然後他們可以對眼睛、嘴巴等防護薄弱的地方開槍。他們會失去戰鬥力或者直接死掉。
當然，他們只是騷擾。他們都是驃騎兵，騎著矮小的蒙古馬，爆發力和耐力都很強。歐洲重裝甲團騎馬，裝備和人員200多公斤。跑了幾次就沒力氣了，只能當靶子。然而，現在是蒙古重騎兵的收獲季節。
第二，弓箭手都是大力士。
電視上看到的弓箭手都是又瘦又帥。
其實射箭是很辛苦的。虛弱得連弓都拉不動。比如南宋著名的抗金星鬥士嶽飛，就被記載為“無冠，三百斤弓，八石弩”。在古代，壹個人戴上20歲的王冠而不加冕，說明嶽飛不到20歲，就能拉300公斤重的弓。不僅是實力，還有實力，因為不能光射箭。
所以古代弓箭手應該是腰強腰弱的大個子，選拔要求很高。火槍手不壹樣。只要能頂住後坐力，就能上戰場。這也是早期火槍在性能不如弓箭的情況下，能夠迅速取代弓箭的根本原因。建軍成本和時間大大降低。為什麽不呢？
我們需要在這裏普及科學。火槍出現後，性能在很長壹段時間內絕對不如弓箭。舉個例子，準確的說，壹個好的射手可以50步戴上頭，而不是100步。但是火槍，真的只能碰碰運氣。因為這個問題，這些歐洲軍隊發明了炮排戰術，也就是我們通常所說的排隊射擊，用大而密的彈幕來彌補精度上的差異。
總之，古代弓箭手的身體素質更好。雖然是遠程兵，但是近身戰和投長弓絕對不遜於步兵。
第三，弓箭通常是射彈。
按照我們的傳統印象，弓箭越過太陽百步，然後徑直過去。但在戰場上，弓箭更多的是壹種殺人武器，也就是說在空中從選定的角度射擊，利用落下的金屬箭的強大沖擊力殺死敵人。可以獲得更大的有效範圍。
如果是平拍，當然短距離也可以接受。但這種小曲率的直線射擊，會隨著距離的增加而逐漸減弱，依然是“廢力”原理。