1.多黨輪流執政不民主嗎？
有人認為西方的多黨輪流執政制度是最民主的，各國都應該復制這種制度，中國的政治體制改革也應該朝這個方向發展。這種觀點值得商榷。
第壹，世界政黨制度多樣，沒有統壹的模式。任何政黨制度都是國內政治發展的結果。既體現了人類政治文明的進步，也符合我國國情。否則，它無法在自己的國家生存和發展。因此，世界上的政黨及其發展趨勢是多樣的。即使是社會制度相同的國家，政黨制度也不同。美、英、法、德、日各有特色。雖然多黨自由競爭、輪流執政是它們的相似點，但日本自民黨在二戰後的幾十年裏也曾壹度壹黨獨大。中國和蘇聯都是社會主義國家，但中國的政黨制度與蘇聯不同。
第二，西方多黨輪流執政的民主模式有局限性，不適合所有國家。每個政黨只代表壹部分人的利益，依靠他們的支持上臺。這樣，贏得選舉並上臺的政黨必然會維護甚至偏袒其支持者的利益，其他人的利益也難以得到有效的保障和維護。因為切身利益，所有政黨及其利益集團都願意花血本去競選，必然導致過度競爭。政黨因為長期鬥爭而勢不兩立，社會因為支持不同的政黨而分裂對立。這種民主模式在西方已經有上百年的歷史，是西方社會的產物。但如果照搬到歷史、政治傳統、國情完全不同的發展中國家和地區，必然導致政黨紛爭、社會動蕩和分裂。蘇聯東歐劇變後，壹些非洲國家照搬這種模式，帶來的不是民主，而是混亂。
第三，中國的政黨制度體現了中國特色社會主義的民主。中國的政黨制度是歷史發展的產物。這種政黨制度得到了全國人民的擁護和各民族政黨的支持，是符合中國國情的。中國實行人民代表大會制度。全國人民代表大會是最高國家權力機關和立法機關。* * *生產者黨通過民主選舉推薦其部分成員擔任全國人民代表大會代表。同時，制作方廣泛集中民意，包括聽取民主黨派的意見，向全國人大推薦總統和政府、最高法院和檢察院的領導人候選人，讓全國人大選舉國家和政府的領導人。各級政府也是根據同樣的原則選舉產生的。每次全國人民代表大會和政府都有民主黨派的代表擔任領導職務。這充分體現了中國特色社會主義的民主原則。
* * *作為執政黨，生產黨堅持民主執政，依法執政，廣泛聽取群眾意見和建議，切實接受群眾監督。* * *生產者黨高度重視黨內民主建設，不斷完善各項民主制度。進壹步改革和完善黨的代表大會制度，在壹些地方試行縣黨代會常任制和各級黨代表任期制，更好地履行職責、發揮作用。近年來，我們積極推進基層幹部直選，改進候選人提名介紹方式，加大黨內民主選舉改革力度。同時，各級領導班子的集體領導和民主決策制度得到加強。總之，中國的政黨制度還是體現了民主，沒有多黨輪流執政。這種民主不是西方式的民主，而是中國特色社會主義的民主。
第二，壹黨長期執政是否必然導致腐敗？
有人認為壹黨長期執政必然腐敗，中國的腐敗現象就是因為* * *產黨長期執政。如何看待這個問題？
第壹，腐敗的原因不能簡單歸結為政黨制度。古今中外，腐敗現象歷代都有，只是在不同的歷史條件和國情下有不同的表現形式。腐敗的原因非常復雜，不能簡單地歸結為政黨制度，更不能說中國的政黨制度必然產生腐敗。事實上，在多黨輪流執政的體制下，也存在著非常嚴重的腐敗現象。比如在西方國家盛行的政治獻金、錢權交易、挪用公款、違規操作等等，都與很多政客有關，有的甚至因此身敗名裂。既然如此，為什麽沒有人把腐敗的原因簡單地歸結為多黨輪流執政的民主制度，而否定這種制度呢？即使在多黨輪流執政的體制下醜聞不斷出現，壹些人仍然視其為神，到處宣揚，強加於人。相反，他們把中國腐敗的原因簡單地歸結為* * *產黨執政。這是明顯的意識形態偏見。西方敵對勢力壹直在利用其優勢軟實力美化和神化多黨交替執政模式，同時妖魔化和妖魔化中國的政黨制度。對此，我們應該有清醒的認識和正確的態度。
第二，腐敗的原因更加復雜。戰爭時期的革命根據地和五六十年代的新中國都是* * *產黨統治，為什麽腐敗問題沒有凸顯出來？究其原因，是各級各類幹部經過了艱苦環境的考驗，思想覺悟和政治素質高，嚴於律己，拒腐防變能力強。同時，在計劃經濟體制和相對封閉的環境下，物資短缺，生活必需品計劃供應，腐敗的誘發因素相對較弱。改革開放以來，隨著經濟的快速發展，多種經濟成分並存和社會主義市場經濟的發展，國家、集體和個人的財富不斷增加，中央部門和地方政府的財力不斷擴大，支配公共資源的權力越來越大。個人主義、享樂主義和極端拜金主義滋長，金錢、財富和奢侈生活開始驅使壹些幹部追求財富、以權謀私、權錢交易。同時，相關制約機制建設還沒有完全跟上，壹些體制性問題還沒有完全解決。中國作為壹個發展中國家，處於社會主義初級階段，缺乏經驗。壹些具體制度需要進壹步完善。這些因素必然會影響到腐敗的預防和治理。有些腐敗現象是發展中國家存在的，不是中國獨有的，也不壹定是中國的政黨制度造成的。
第三，* * *產方防貪決心大，措施嚴。眾所周知，中國* * *產黨歷來高度重視腐敗防治工作，嚴厲查處各類腐敗案件。無論案件有多大，涉案人員職位有多高，壹經查實，壹律依法處理。相關制度、體系、法律和監督檢查措施逐步完善。對此，西方敵對勢力視而不見。奇怪的是，他們壹方面宣揚中國的政黨制度必然導致腐敗，指責中國在預防腐敗方面不力；另壹方面，他們以保護人權和堅持民主原則為借口，千方百計保護逃離中國的貪官，拒絕將他們送回中國受審。這充分暴露了其人權和民主宣傳的虛偽性。當前，中國的腐敗防治工作將壹如既往、堅定不移地繼續下去。但毫無疑問，只有加強和改善黨的領導，這項工作才能有效推進。
3.中國的政黨制度有什麽優勢？
盡管國內外有人質疑中國的政黨制度，但不可否認的是，在中國生產者黨的領導下，中國實現了民族獨立，取得了社會主義建設和改革開放的輝煌成就。* * *生產黨得到了全國人民的擁護，黨員從創建時的幾十人發展到現在的近八千萬人。因此，甚至壹些西方學者也不得不拋棄意識形態偏見，承認並認真研究中國政黨制度的優勢。中國政黨制度的優勢可以概括如下。
首先，它具有廣泛的代表性。西方的政黨有鮮明的烙印，只代表特定的階級、集團和利益集團為其利益服務。多黨競爭、輪流執政的本質是這些特定階級、集團、利益集團的政治代表之間的博弈。中國* * *財產黨代表最廣大人民的根本利益，沒有自己的特殊利益。在革命戰爭、社會主義改造和社會主義建設時期，我們強調* * *生產黨主要代表廣大工農群眾的利益，是工人階級的先鋒隊。改革開放以來，隨著各種經濟成分的並存和發展，社會階級和階層結構的變化，特別是新興階級的發展，中國* * *產黨相應地調整了自己的方針政策。強調* * *產黨既是工人階級的先鋒隊，又是中華民族的先鋒隊，註意擴大和鞏固其社會基礎。相關法律制度和政策認定私營企業主和個體工商戶為社會主義勞動者，積極吸收符合黨員條件的人員加入* * *生產黨組織。歷史上，所有民主黨派都代表特定的階級、階層和團體。改革開放以來，他們原來所依賴的階級、階層、群體發生了很大的變化。新興社會階層和新的社會群體發展迅速，數量不斷增加，社會影響力不斷擴大。在這種情況下，各民主黨派在* * *產黨的支持和指導下，相應調整了各自的支持對象，進壹步明確了民主黨派和工商聯的群眾基礎，以及擴大組織、發展會員的目標範圍。這使得中國政黨制度在新的歷史條件下具有更廣泛的代表性。
第二，堅持協商壹致原則。共識是中國政黨制度的優良傳統，也是它的優勢。作為執政黨的* * *產黨代表著全國人民的共同利益，而作為參政黨的民主黨派，不僅代表著各自階級和群體的利益，也從壹個側面反映了全國人民的共同利益。這讓各方共識有了可靠的社會基礎。中國* * *產黨領導的多黨合作和政治協商制度是我國的基本政治制度。在廣泛調研的基礎上，各級CPPCC和各民主黨派及時反映所聯系群眾的呼聲和利益，提出自己的意見和建議。這些意見和建議可以提交給執政黨和政府部門，也可以在各級CPPCC會議上表達。國家發展計劃，包括五年和中長期發展計劃、原則和政策以及預算結算，必須由CPPCC民主討論。黨和政府應該認真聽取他們的意見，並相應地對計劃和政策進行必要的調整。除CPPCC外，執政黨在黨和國家的人事安排、政府工作報告和國家發展規劃等重要問題上，直接征求民主黨派和無黨派代表人士的意見，主動接受民主黨派的監督。因此，從某種意義上說，我國任何制度的建設和改革，任何重大方針政策的出臺，都是* * *產黨和民主黨派共識的結晶，執政黨和參政黨都為此付出了努力，做出了應有的貢獻。
第三，形成強有力的領導核心。中國的政黨制度既堅持多黨合作和政治協商，又堅持* * *產黨的領導，從而形成了中國政黨制度的堅強領導核心。有了中國* * *產黨的堅強領導，中國的政黨制度才能健康發展。* * *生產黨是執政黨，是領導黨，始終發揮總攬全局、協調各方的領導核心作用。民主黨派是參政黨，在* * *產黨的統壹領導下參政議政，積極發揮自己的職能和作用。各民主黨派緊密團結在* * *產黨周圍，長期* * *存在，相互監督，肝膽相照，榮辱與共，* * *為社會主義建設和改革開放的發展，為中華民族的偉大復興而努力奮鬥。努力促進執政黨和參政黨之間以及所有政黨內部的民主，允許不同意見的討論和辯論，但不允許派別之間的討論和辯論。