給大家介紹壹個最自信的謀士:郭嘉，曹操最詭異的謀士。作者:燃燒的孫艷有壹雙看透秋水的眼睛。這個人有敏銳的眼光。世界上自古以來就有這樣壹個特殊的天才。他們的成就，如果不是壹飛沖天，至少是不可理喻的。他們在扭轉正常生命成長鏈條方面的成就，沈重打擊了我們的日常生活常識。讀過俄羅斯詩人萊蒙托夫的小說《當代英雄》的人，壹定會被詩人震撼人心的筆法，用生動的畫面，直擊他內心的源頭而目瞪口呆。僅僅22歲的經歷，他從哪裏獲得了如此深刻而復雜的世界觀？他對畢多重人格的準確把握，曾讓俄國公認的小說家契訶夫自嘆不如。韓國神童李昌鎬的成就是同樣不可思議的:他的天才最驚人之處在於，他無意在棋盤上炫耀自己的天才。如此純粹的火，如此尷尬而深刻的棋盤風格，是如何與少年的心靈結合的？在他老僧的從容淡定之下，我們發現，這位來自中國的天才棋手馬，擅長在棋盤上做出最敏捷、最桀驁的走法，卻常常顯得不知所措。我們可以理解法國詩人蘭博在他19歲之前就完成了他所有的傑作，我們也可以理解吳清源用他不可思議的天才打敗了整個日本象棋世界。然而，萊蒙托夫和李昌鎬的成就是明顯脫離常識的，以至於我們在贊嘆他們的同時也只能感嘆:這個世界真是復雜多變。李昌鎬是不是像傳說中的老子壹樣滿頭白發？萊蒙托夫在出生前經歷過苦澀的失戀嗎？回到這篇文章的主人公，我想知道曹操手下最年輕最詭異的謀士郭嘉是如何煉成那雙神奇的眼睛，壹眼就能看出別人的內心。郭嘉在跟隨曹操十壹年的軍旅生涯中，為曹操東征西征貢獻了不少謀略。通過這些策略，我們無法確定他是否完整地讀過《孫子兵法》。他似乎很少把自己的戰略總結成壹個現成的孫子兵法術語，不像於迅有時會玩惡作劇。我們可以肯定的是，他貢獻的每壹招都是出其不意的，每壹招都可能帶來巨大的危險，而每壹招都取決於對手的心理狀態是否嚴格按照他的時間表來。我們再來看以下典型的郭嘉式謀略:曹操大軍在官渡與袁紹相持不下，敵強我弱，形勢堪憂。與此同時，曹操又擔心身後不安分、兇神惡煞的劉備，怕他突然襲擊，在背後捅他壹刀。然而正面強敵已經無法應對。曹參軍如何分兵兩面作戰？郭嘉答應了，趁還來得及，壹定要趁著劉備根基不穩，民心不足，出重拳沖出去，壹舉擊敗劉備。至於袁紹，郭嘉知道他不會怎麽樣。“遲到多疑，就不會來得快。”這個時間差可以用來消滅劉備。——這不是更大的“空計劃”嗎？這個大膽的計劃成立的唯壹條件是，該做的時候袁紹不做，否則曹操難逃壹死。當曹操和袁紹在官渡對峙的時候，另壹個令人不安的消息傳遍了曹穎:江東英雄孫策準備全力進攻曹操在許都的基地。孫策勇猛的名聲在當時的中原是響當當的。工藝大師大膽繼承了父親孫堅的好鬥氣質。他曾在富饒的江東四處征戰，所向披靡，壹舉打下了堅實的基礎。孫策很恐怖，曹操陣營裏的人都嚇壞了，就像他父親是關東豪傑中唯壹讓董卓感到膽怯的。曹操的智囊團知道，在與袁紹的相持中明顯處於劣勢的曹操，已經抽不出更多的兵力來防守許都了。壹旦許都失陷，曹操的陣營就會立刻分崩離析。在這個人人自危的時候，曹陣營中已經有不少人開始暗中奉承袁紹，準備給自己留條後路。體弱多病的郭嘉居然提出了這樣的意見:妳家主公沒必要抽出兵力防守許都，因為孫策來不了。郭嘉根據自己對孫策的透徹了解，斷言孫策必死於途中刺客。——這個方案與其說是大膽，不如說是荒謬。曹操軍隊的命運能寄托在當年那個誰知道會是誰的刺客身上嗎？我們能保證這些刺客不僅成功，而且在孫策到達許都之前成功嗎？當年給陳壽《三國誌》加註釋的裴松之先生，看了上面的記載，顯然上當了。他的大腦壹定只懂所謂的“智慧”，卻對郭嘉這裏的“神智”無能為力。所以他斷言，孫策後來死於徐公家的刺客之手，只是壹個巧合。真巧。官渡之戰後，袁紹大敗，不久咯血而死。兵權落到了他的兩個兒子袁譚和袁尚誌手中。曹操想乘勝追擊，穩住北方，但又不得不防備壹件事。經過幾年的休養生息，劉備自上次失敗後，在荊州劉表身邊積累了相當的實力。根據曹操此時對劉備野心的了解，他有理由擔心劉備在獨自遠征時會在背後偷襲。這時，郭嘉的明月和涼風的笑聲又在曹操的軍機會議廳裏回蕩:主公，妳還是出征吧，留壹座空城。我知道劉備不能給妳添麻煩。不是劉備不想加，而是會有人代替主公去阻止。誰啊。荊州牧劉表。郭嘉的原話是這樣的:“看(劉)，坐耳而談，明知自己不足以備(劉)，未必能駕馭重任，但也不會輕備(劉)。雖然妳是在虛擬探險，但妳將沒有公眾的擔憂。”多麽簡潔，又多麽瀟灑從容。——問題是曹操再次采納了郭嘉的建議，事實再次證明了郭嘉的先見之明。曹操的軍隊，以壹種完全無憂的姿態，離開京城，開始了“單騎遠征”。曹操在對袁紹的兩個寶貝兒子的戰爭中取得了巨大的戰果，但要取得決定性的勝利恐怕還需要壹些波折，士卒也要遭受大量的傷亡。郭嘉再次用自己的洞察力玩弄人心，勸曹操暫時收兵，先看壹場兄弟入侵的大戲。兄弟倆都虧了之後，再獲利了結也不遲。是什麽讓郭嘉認為，這兩個剛剛壹致抗敵的兄弟，只要曹操壹退兵，就會立刻自爆？我不知道。我們只知道郭嘉完全預料到了。這個獨特的策略，也是善於學習的曹操在郭嘉死後所玩的。後來袁尚、袁投奔遼東，曹操又躊躇不前，不再追擊，等遼東太守公孫康送首級。——也許羅貫中不相信曹操會有這種謀略。也許他是出於對郭嘉的尊重。結果在小說裏，羅氏還是用壹句“郭嘉遺風”把這個策略算在了郭嘉身上。有壹段話經常被人提起，作為郭嘉聰明的證明。在曹操對自己是否有能力對抗袁紹舉棋不定的時候，郭嘉振振有詞地壹連舉出十個理由，證明“公勝十倍，紹敗十倍”。我多次對郭嘉的言論表示懷疑。我感覺就像孟子和賈誼的口才經常包含壹些大而不當的內容壹樣，郭嘉的分析似乎摻雜了很多水分，也有很多重復。“以度取勝”和“力爭勝利”沒有區別，“得勝”、“仁勝”、“明升”、“文勝”的分類也不是很科學，有相加之嫌。根據這段話，陳壽不包括在內。參見裴松之引用的《篆字》壹書。我的觀點是:郭嘉從來沒有說過這樣的話。如果除去他言語中對袁紹的輕視，其他的都可以看出傳統儒生的迂腐自吹自擂，與郭嘉善於壹針見血的風格完全相悖。郭嘉也不是沒有口才，否則曹操也不會做出“每次大討論，他的發言都是滿滿的法庭，他會處理得很妥當”的評價，但郭嘉的發言應該更有針對性，簡潔幹練，他的第壹興趣在於可操作性，而不在於奢談言行的理論基礎。我們知道，曹操和郭嘉之所以相處得最好(所謂“孝為知孤之道”)，是因為他們有著相似的務實作風。試著感受壹下曹操詩歌的寫實風格，也可以知道，大話連篇的風格(即使包含哲理)是不太可能被曹操欣賞的。把曹操與對手的關系作為戰國時期秦國與六國的格局，或許有助於我們了解當時的情況。因為其他諸侯大多只是獨來獨往，習慣了壹隅之平，沒有吞並天下的野心。他們的軍事行動往往更像是不光明正大的冷拳頭。他們只在有利可圖的時候偷襲，本身並沒有明確的戰略意圖。這樣，單獨負責“完成六王，四海壹家”的曹操，就可以套用“連橫”的方法，利用其他軍事集團的短視，壹分為二。事實上，曹操曾經打出“挾天子以令諸侯”的王牌，交替使用恐嚇和安撫的方法(如派鐘繇安撫西北，不斷向暫時無力照顧的人許願等。)，從而在中原集中優勢兵力，逐壹擊敗強敵。這類似於秦軍利用六國的利益最終主宰國家的做法。在這裏，郭嘉對每個對手心理狀態的準確判斷，往往成為曹操取勝的關鍵。這個脆弱的年輕人有著驚人的勇氣。他的作戰計劃總是最大程度地追求效率，所以每次都毫不猶豫地把危險系數放在高危點。他對對手心理的揣測已經到了神化的程度，以至於我們難免會想:總不可能郭嘉只是計算到曹操進攻劉備時袁紹的愛子會生疥瘡，導致袁紹混亂，從而放棄壹舉擊敗曹操的絕佳機會吧？在中外戰爭史上，對不起我孤陋寡聞，真的沒見過這樣的先例，而且郭嘉每次都嘗試過，曹操也服從過。郭嘉的策略，當然不完全是基於對對手心理的把握，但這壹切都是基於敢於冒奇險。他說服曹操放棄輜重，突襲吳灣的戰役，不僅極其漂亮，也是曹操軍事生涯中最危險的壹次。建安十壹年夏，北方多雨，道路不通。在建立了壹些退兵的幻想後，曹操秘密率領壹支輕裝精兵，在田疇的帶領下，“輜重谷五百余裏”，來到西漢右北平郡的廢棄廢墟，經過被五萬毀壞的破敗的遼西大道後，突然出現在塔遁王身後。奧馬魯猝不及防，首領塔盾也被張遼殺死。同年秋，袁尚終於全軍覆沒。由於路況極其惡劣，行軍沿途有200裏長的幹旱積水路段，要挖30多尺才能見水。當食物吃完時，曹駿的士兵不得不殺死數千匹戰馬來充饑，結果卻很難到達目的地，並壹舉救出了許多落入敵人手中的漢人。我們不要爭論這場戰鬥是否屬於反侵略的正義戰爭。從軍事戰術的角度來看，也值得玩味。郭嘉沒有參加這次行軍，但他年輕的生命卻在曹操統壹北方的征途上，轟然倒下。如果換個角度，根據郭嘉之死把曹操的軍旅生涯壹分為二，也許能更好地看出壹些問題。郭嘉幫助曹操統壹北方:在曹操消滅呂布、袁紹及袁紹余部的戰役中，郭嘉功不可沒。用曹操自己的話來說，就是:“每次大討論，敵人都會控制變化。我還沒有決定我的政策，我需要讓它發揮作用。平定天下，奮發圖強。”郭嘉死後，曹操除了在與馬騰、韓遂等土匪的西北戰爭中有所建樹外，基本處於停滯狀態。赤壁之戰後，他在人間留下了三分無奈的結局。曹操本人對此深有體會。否則他不會選擇“毒恨”這個強烈的詞來概括自己失去郭嘉的感受。否則，他不會在赤壁戰敗後的撤退路上發出如此孤獨的猿猴般的哀嘆:“郭奉孝在這裏，所以他不會壹個人在這裏。”雖然中國的史記在刻畫人物的細微儀態方面往往比較粗糙模糊，但我們還是可以捕捉到曹操在郭嘉死前的失魂落魄。這是壹代英雄曹阿瞞最無助、最脆弱的時刻。他像壹位慈祥的奶奶，臨終前不停地去看望郭嘉。他只是摸了摸滾燙的額頭，就走出了院子。突然，他迷迷糊糊地回過頭來，看看是不是給郭嘉準備的湯。結果他慌亂中不小心把湯灑了壹地。當然，這只是我的猜測。反正郭嘉死了，曹操強大的神經暫時有點不正常。壹連幾天，他給於迅寫信，信中充滿了無盡的悲傷:“緬懷孝順，不計較。這個人看時事，看軍事，他比別人多...他怎麽能忘記呢！”在《時事軍事》中被曹操誇為“高人壹等”，就像被諸葛亮誇為足智多謀壹樣，可以說是最高的褒獎。有了曹操為郭流淚作證，我們也可以相信曹操說這話是絕對真誠的。沒有人知道他長什麽樣，但我們可以根據對所謂魏晉風度的壹般理解，想象他有著英俊的氣度，瘦削的身材，亮晶晶的眼睛。如果他也有吃藥的習慣，我們也可以假設他穿著很寬大的袍子，假設他經常衣冠不整，他的衣服可以像孔乙己那樣穿壹季，雖然，按照魯迅先生的看法，魏晉人吃藥的習慣(壹種叫“烏石散”的丹藥)是從後來言和先生的推廣開始的。郭嘉的出生地潁川(今河南登封、寶豐)，雖戰亂頻繁，卻是三國時期最大的人才庫。當時為各路英雄出謀劃策的謀士，10個裏就有67個來自這裏。我們可以通過全身心投入，沈浸其中，想象他無憂無慮的學習環境。但在弱冠之年，郭嘉卻養成了壹種“不入俗”的清高氣質。和後來的諸葛亮壹樣，他似乎更熱衷於做壹個把目光投向社會的隱士。除了兩三個心腹或個別智者(如曹操手下最有才華的謀士於迅)，人們對他的了解非常有限，他作為隱士的年齡似乎比諸葛亮還年輕。在他二十壹歲左右的時候，也許是他抵擋不住當年幾個遊學團的邀請。郭嘉有壹次在袁紹的宮墻裏進出了幾天。短短幾天，他就把袁紹(包括他那些不成器的兒子們)看得清清楚楚。他走得很堅決，丟下這些話給袁紹看骨子裏的判詞，供袁紹手下的兩個著名謀士辛平、郭圖參考:“元恭只想侍奉周公下士，卻不知用人之機。目的多，想要的少，很難做決定。難以* * *助天下，定霸主之業。”時光如梭，又過了四五年，在高貴典雅的於迅的推薦下，郭嘉來到了曹操身邊。兩人立刻壹拍即合，聊了起來。在這個比自己小十六歲的天才少年面前，曹操就像比諸葛亮小二十歲的劉備壹樣，頓時有了壹種如魚得水的喜悅感。曹操的人格，最被人稱道的，就是脫俗，不拘小節。目前這位小哥哥也表現得如此充分。在他的腦海裏，有壹種1000年後中國文人精英逐漸掌握的禪宗式的能力，能在紛繁復雜的局面中壹舉抓住重點。曹操與郭嘉第壹次面談的內容已經完全不可考，但我相信其中有某種類似《隆中對》的智慧。郭嘉壹定是以他清晰的直覺和洞察力讓曹操看到了未來，就像諸葛亮給劉備畫的三分圖壹樣。否則我們就無法理解曹操發自內心的感嘆:“欲成大商，必先此人。”事實上，正是這次談話，更加堅定了郭嘉輔佐曹操的想法。從此，曹操的戰役越打越漂亮。甚至從每壹次失敗中，他都能立刻找到轉敗為勝的機會。於是乎，失敗就成了招玉的計策，或者說是兩人將要大打出手時所謂的“拖刀”。“中國的君子，明禮義，不善察人心”(季劄)。這句話得到了魯迅先生的肯定。不知是否可以反其道而行之，即中國的君子，明於滿足人心，通常會不善知禮義。至少，郭嘉屬於這種人。在治軍嚴格的曹操的陣營裏，他的步態可能是最桀驁不馴的，行為也可能是最標新立異的。雖然在偏愛他的曹操眼裏，郭嘉還是有各種好的言行。他的死因顯然與水土不服有關，但他會不會是曹穎的阮籍，他的手總是離不開杯子裏的東西？曹操手下的紀檢官員陳群曾經舉報過郭嘉的不檢點。曹操稱贊陳群舉報有功，卻對郭嘉視而不見，完全忘記了立五色棍時的重刑嚴法精神。不僅如此，他暗暗為郭家頤過去的生活方式叫好。曹操大多是這樣解釋的:這是壹個不平凡的人，不應該被常理所拘。我們看到的是郭嘉，壹個有著不落俗套思想的天才謀士，與後來的蜀國大師諸葛亮大相徑庭。拋開後人人為加在諸葛亮頭上的神奇光環，今天的人已經越來越認可陳壽當年對諸葛亮的評價:“能屈能伸不是他的長處。”壹生謹小慎微、嚴於律己的諸葛孔明先生，雖然對時局的宏觀把握能力無人能及，但實際上從未打出過值得寫進教科書的經典例子。在長期的軍旅生涯中，曹操習慣於把管理大後方的重任托付給歷史部長於迅，並時刻帶著郭嘉，以便隨時向他取經，見機行事。所以郭嘉並沒有太多的機會展示他的治國能力。但曹操無疑認為郭嘉有能力治理國家。他不止壹次地說過，他願意把百年後的天下事托付給郭嘉，就像劉備把白蒂城的天下事托付給諸葛亮壹樣。壹般來說，非常重視謀士建議、不太獨斷專行的曹操偶爾擠過人群，往往是因為這樣壹個前提:“這個郭奉孝和我意見壹致。”如果曹操堅持不殺劉備，只有郭嘉附議。可惜曹操對郭嘉的意見理解不深，導致放虎歸山，鑄成大錯。郭嘉的本意是軟禁劉備。雖然不壹定要殺他，但壹定不能縱。“壹日縱之，數世之禍也。”後來曹操讓劉備領兵打袁術，郭嘉恰好不在，留下了無盡的後患。這大概是曹操唯壹壹次不聽郭嘉的勸告，從此種下了無法挽回的後果。難怪他感嘆“我討厭自己說的話”。建安十二年(公元207年)，郭嘉去世，享年38歲。同年，劉備從臥龍崗請來諸葛亮。作為壹個歷史的旁觀者，我深感遺憾的是，我沒能看到這兩位罕見的天才之間的爭鬥。
上一篇:組建民間秧歌隊需要註冊嗎？報名的話需要去哪些科室？下一篇:什麽是控制論？