之後，秦國開始進行商鞅變法，逐漸扭曲了其衰落的趨勢，最終達到了能夠與魏國等新興經濟體爭霸的狀態。隨著魏國和秦國相繼進行政治改革，趙、韓國、齊國等國開始尋找自己的改革創新之路。今天我們來看看戰國時期的政治改革。
首先，齊國的官方政治改革、趙國的軍事改革以及的南朝鮮官方政治改革使齊國的政治統治越來越廉潔。戰國七雄中，齊國的社會經濟發展壹直走在前列，更好地利用了其地處東海的自然經濟發展優勢。其實如果單純看整體社會穩定水平，齊國應該是第壹位的。
由於的傳統，趙武靈王時期，趙對騎射進行了改革，使軍事實力驟然提高。從此，趙國成為山東六國對抗秦國的主力，也是東進路上秦國更強大的敵人。即使在長平對峙後，趙面對其他國家仍有壹戰的實力。
即使在趙國的都城被秦國攻占後，趙王嘉依然率領當年趙國的殘余勢力，在北方建立了壹個代國再次與秦國作戰，實際上支撐了接下來的壹系列行動。這都是趙武靈的胡夫騎射改革。不難看出趙的軍改增加了多少經濟效益。
在商鞅變法的前提下，韓國也進行了壹段時間的申不害變法，並且在變法期間，韓國以“韓國之強”威脅中原，出現了繁榮的跡象。但是，沈步海的變法並不是壹次細致徹底的法治變法。所以變法後的韓國只是階段性的繁榮，申不海死後情況持續下滑。即便如此，在政治改革時期，韓國仍然擁有非常強大的綜合實力。
第二，戰國時期，戰國七雄幾乎都進行了政治改革。不難看出，戰國七雄幾乎所有的國家，在經歷發展趨勢的轉折時，都選擇了政治改革。為什麽改革、改革、創新在戰國時代變得如此時尚？這是什麽原因呢？本文著重分析這種情況，看看為什麽改革成大國是戰國時期各諸侯國的首選。
1.魏、秦兩國的政治改革使魏成為戰國時期第壹個進行政治改革的國家，也是第壹個根據政治改革創造巨大利益的國家。變法前，魏國力不強，面臨各種威脅。畢竟魏國在諸侯王建立之前只是晉國的壹個諸侯國，只是配合韓國和趙國瓜分晉國而已。
換句話說，諸侯大夫不同於君主國。雖然漢、趙、魏曾經掌管了晉國的大部分主導權，但醫生的領域及其人脈資源遠不如諸侯國。這說明壹個諸侯的內部體系也有不完整的地方。魏國雖然從大夫變成了諸侯國，但這並不意味著它在短時間內就擁有了高速發展的諸侯國管理體制。
2.魏通過變法和吳起變法成為戰國初期的世界強國。因此，魏國剛建立時，魏的生存並不樂觀，但是壹個有遠見的聖人。他在秦國首先選擇了進行改革，而是著名的法家。他的改革側重於經濟方面和法制建設，魏的發展趨勢都是系統化的軟件。
因為土地制度改革讓老百姓贏得了更多的權益，更容易保證他們的生活條件。因此，國家生產的主力軍得到了迅速的提高，魏的經濟水平也變得非常深厚。在經濟層面的大力支持下，各方面發展趨勢也令人滿意，軍方受益最大。
魏更有資金廣納賢才，然後拉攏吳起這個軍旅長子。此外，吳起在擔任魏國將軍後，公布了壹項軍事改革，並為魏國培養了壹名魏武祖。這個魏武祖是魏能夠批判東漢初年時局的關鍵。當時吳起率領這支軍隊，真是所向披靡，為魏國開疆拓土立下了汗馬功勞。
這次變法帶來的經濟利益達到了頂峰，使魏國超越其他國家，成為東漢初年唯壹的強國，以至於其他任何時代的發展都要看魏國的臉色。
第三，借鑒魏國經驗，啟動商鞅變法，借鑒魏國高速發展的經驗。也開始關註秦國的改革。後來商鞅入主秦國的秦孝公重視它，在秦國實行了徹底的法紀改革，不僅摒棄了皇族對君主決策的阻撓，而且使秦國的農耕制度和軍事管理制度越來越完善，從法律上確定了規則的重要性，約束了人們的行為。
這兩個國家的成功案例足以證明變法維新在那個時代確實有相當的好處，尤其是秦的經驗。變法之前，秦國其實是戰國七雄中最後壹個國家，整體實力很弱，尤其是在魏國強大之後。秦國的實力在那個時間區間是真空泵，連總面積很小的韓國都打不過。
但是經歷了壹次政改，具體情況就完全不壹樣了，足以引起其他國家的欽佩和羨慕。因為秦的經歷是壹個明顯的成功故事，可供其他國家學習。
因此，秦國和魏國是更重要的因素。正是因為這兩個國家根據變法維新取得了成功，才會有壹些王侯將相想走其他國家已經實行的道路。畢竟經歷過實踐活動的理論是高效的，老祖宗已經走過的路更強。
四。時代發展的要求春秋戰國不同於以後的所有朝代。因為春秋戰國實際上是壹個社會性質的轉折時期，在此之前，中國的古代歷史實際上是壹個奴隸社會，只是在秦朝建立之後，才由奴隸社會轉變為封建社會。
所以春秋戰國時期的亂，其實是壹個探索社會形態的全過程，社會形態需要升級，必然會有各種各樣的實踐活動。既然在自主創新的過程中必然會有自主創新，就必然離不開政治改革創新。因此，春秋戰國時期的政治改革是實踐活動在社會形態中的主要表現。
1.秦國的法治改革是封建社會的雛形，這些改革告訴我們，中國古代歷史上的各種規章制度都是根據具體的實際效果在整個社會中使用的。比如秦國的法治改革就是壹個封建社會的雛形，換句話說就是君主專制制度的雛形。秦國自改革逐步推行以來，已經有了獨裁和中央集權的影子。
商鞅進行的變法中，最核心的部分其實是依靠君主的中央集權，體現在變法措施上，就是摒棄王室壹家獨大對決策的危害。變法之前，國內的皇族和醫生掌管著部分國家資源。在這種情況下，這種王權肯定會造成君主在進行管理決策時有所顧忌。
所以君主的決策並不是簡單的以國家為基礎，有時候也要考慮到王室。換句話說，君主的權利並不集中。但商鞅變法後，皇室陣營被削弱了很多，國家資源相對於之前的壹部分，向普通百姓手中傾斜。
2.商鞅變法是君主集權的開始，商鞅以賞耕戰。現行的這壹政策，最大限度地發揮了這部分資源所能達到的效果，讓國家發展的動力更大。這樣壹來，這些從變法中受益的普通百姓和士兵就直接對君主負責，這樣君主就有了信心，也許就能掌握國家的絕大多數主導權。所以對他管理決策的傷害會比以前小很多。
五、韓國神武海進行了“以術治國”的改革。比如申不害的變法，今天的歷史學家或者專家學者也把申不害的變法歸結為權術統治。所謂“巧治”，就是根據外交談判或國內政治勾心鬥角，算計達到亡國的效果。
但這樣的改革會有壹個弊端，那就是表面上看，“法”是這個國家最基本、最重要的基礎，但實際上，法律的簽署與君主的愛好有關，換句話說，只要能受到君主的歡迎，既定的法律就壹定對自己有利。
這樣壹來，其實就創造了壹條捷徑，那就是不管壹個人有沒有真本事，只要是妳國君身邊的網絡名人，那麽他的發展前途壹定是壹片光明。所以韓國的變法實際上對君主的要求很高，也就是說，如果君主是壹個賢德的君主，他能不能被權力蒙蔽，被身邊的小人迷惑，根據實際要求和社會大環境來簽署國內的法治？
但問題是，如果君主是容易上當受騙的人，那麽這些極其善於討好的人就會很受歡迎。這種情況下，誰願意努力學習十年？誰會願意花大力氣去學習真正的治國之道呢？妳要做的就是根據阿諛奉承得到君主的喜悅。
所以韓國的球場上其實是有勾心鬥角和權謀之風的。後來沈步海死後，韓國的國家局勢變得比變法前更加紊亂，甚至更加不穩定。這是告訴妳外科手術式政治改革的脆弱性，這也是韓國外科手術式政治改革半途而廢的原因。
六、的變法，比如嚴的變法，變法只是在國外原有的基本政治制度上面，做了壹個改革創新的方式，說改革創新的方式是面對不同階層的人改變現行的政策，就像今天的公司，的形式不是改造提升這個企業，而是給員工更好的待遇，實際上是個人治標不治本。
就好比壹個企業不能創新，改變生產方式和發展前景，在已經有智能穿戴產品的情況下還想發展潮流膜，那麽即使員工薪酬再高，這個企業的市場競爭力也很可能不會很大，因為基本的發展方向是不正確的。
所以這種諸侯王的全力改革創新，是時代發展的實踐活動。從另壹個層面來看，我們可以把它看作是時代對自身發展的可選實驗，通過不同國家的不同改革，找到更適合時代發展的道路。
七。結語綜上所述，我們可以知道，戰國時期政治改革的繁榮往往是由多種原因造成的。第壹，秦國和魏國都有戰國初期政治改革的成功案例，尤其是秦國，根據政治改革逐漸由弱國變為強國。這是壹個致命的誘惑，壹定會引起很多模仿者。僅此而已。如果妳有什麽想法，請在評論區留言。