鴉片戰爭後期，林則徐、魏源先後提出了長期的海防計劃。
同治七年，江蘇巡撫丁日昌起草了《海洋水師條例》，初步規劃了建立中國近代水師海防的計劃。
同治十三年，清廷對中國近代海防進行了第壹次大檢閱。東邊是海防，西邊是防守。兩者是否有失偏頗？這個概念被清政府采納。此後，李鴻章和沈葆楨分別負責北洋和南洋的防務，並開始籌劃打造現代水兵。
光緒十壹年，清廷對海防進行了第二次大復查，得出結論。目前水兵本質是重中之重？結論，決議成立？宰相水手商務衙門？。
光緒十五年，美國的壹份聲明說中國水兵世界排名第9，這也成為清政府不進步的借口。
光緒二十年，在李鴻章？護艦，禦敵於戰，護艦？在這種戰略思維下，甲午戰爭以北洋艦隊的慘敗而告終。
面對海洋是現代國際強國需要認真思考的問題，但現代中國海洋知識的覺醒經歷了壹個漫長的過程。
中國是擁有最長國際海岸線的國家之壹，海洋也是中華文明成長和發展的必要因素。中華民族在造船和航海方面取得了巨大成就。西部？可謂是國際航海史上前所未有的壯舉。但是中國自古以來都是以農立國，基本上是歷代都采用？重農抑商？政策，商品經濟被人為地阻止了；再加上明清的推動？海禁？，以至於閉關鎖國、重陸輕海的傾向占據了主導地位，因而也壹直未能構成海權認識。直到19世紀中葉的鴉片戰爭，面對西方列強的武力破門，generate才開始有了現代海防的概念。
海防知識的誕生
鴉片戰爭後期(18401842)，林則徐、魏源先後提出了長期的海防計劃。林則徐強調？船炮水軍有必要斷交嗎？,?有船有炮，水軍為主。在大海裏來來回回，追北，如果他能去，我能去嗎？；魏源說清楚了？向外國人學習來控制外國人？我們應該向西方領先的艦炮學習，建立壹種新型的水兵。設定在天津，為了打造中國千年水師？。
？自強新政？經過鼓脹，新生的近代海防知識得到進壹步發展。李鴻章上訴:？為什麽在外國橫行，沒有迫切繁榮需求的情況下，中國會自立？？同治五年(1866)，左對清廷更加寬大，可見加強海防的重要性。他說:？海上用兵以來，歐美的汽船軍艦直達天津，但屏障已無用武之地，繁星滿天，這還不夠。要想防止海的危害，就必須整頓海軍。要整頓海軍，就得設局監管艦船建造。？左認為，在西方列強爭奪海上霸權、奪取制海權的時候，中國不能沾沾自喜、無動於衷。比如，他形象地說:我們都受益於海，我們都有所承載，與我無關。比如妳過河，人家操作小船，我做木筏；比如馬像馬，人騎毛驢，但是呢？？他現在知道，建設壹支現代化的水兵，不僅是加強海防、抵禦外敵侵略的需要，而且？免受海洋的傷害並從中獲益？需求，這無疑是近代中國人逐步建立海洋知識的新突破。雖然當時左是對的？海洋的好處？內心的認識還是比較淺的，但是應該說現在已經開始的海權知道了。
同治七年(1868)，江蘇巡撫丁日昌起草了《海洋水師條例》(六年後才轉呈朝廷)，提出建立北洋、東陽、南洋三個新水師。每個大洋有六艘私人船只和十艘炮艇？，且各有提督治理，相互呼應，合而為壹。三洋各有三個生產工廠。海軍和生產內外兼修？。的文章《陳》，第壹次策劃了建立中國近代水兵海防的計劃。
19年代，歐美關於海防建設的理論傳入中國。同治十三年(1874)，德國希利哈《防海新論》(1868年倫敦出版)由江南制作局翻譯成中文。這是壹本在軍事上總結美國內戰成敗的理論著作。這本書的主導思想是，要用積極的海上保護方式取代傳統的海防方式。這本書的翻譯立即在中國政界產生了重要影響，成為中國海防建設的首要理論淵源。當時日軍侵略臺灣省，壹個剛剛開始向西方學習的東方島國竟然敢找上門來，讓清政府極為震驚。總理衙門認為有必要積極籌措海防經費，提出了練兵、簡化裝備、造船、加薪、用人、持久等六項應變措施。清廷命令濱海和姜妍的總督和將軍進行討論，這是中國近代第壹次重大的海防評論。在評論中，有五位督撫直接引用了“防海新論”的基本理念，尤其是北洋貿易大臣、直隸總督李鴻章，他壹直以近海保護為重。因此，他非常欣賞希裏哈的近海保護理論。他在《海防折疊規劃》中吸收了很多希裏哈的見解，認為希裏哈是關於？集結精銳保護幾個重要地方，然後堅守？的理論？極其細致？。李鴻章主張設防的防禦策略，即直接接受防海新論的影響。
精英水手加強海防
第壹次？海防討論？中國人，左的？東邊是海防，西邊是防守。兩者是否有失偏頗？該理念被清政府采納，隨後在國防戰略中確立了海陸空平等的重要準則，也使海防在國防方針中占據了應有的位置。從此，清廷決定由李鴻章和沈葆楨分別負責北洋和南洋的防務，並開始籌劃打造現代水兵。同治十三年到光緒十年(1874？1884)，北洋、南洋、福建、廣東四個水兵的規劃初具規模。
？海防討論？10年後，晚清水兵雖開始發展，但仍遠遠落後於西方列強，體現在中法戰爭(1883？1884).當時法國艦隊在東南海域橫行，福建水師被堵在馬尾港，全軍覆沒；南洋、北洋的水兵也是束手無策，連臺灣省海峽都難以跨越。
中法戰爭後，清廷痛定思痛，急起直追。光緒十壹年(1885)六月上諭，說，此事定了，小懲大誡，以整頓水師為主？，並命令沿海諸侯表達他們所看到的，這是第二次嗎？海防討論？。海防建設二評，拿到了嗎？目前水兵本質是重中之重？結論。具體方法是建立分辨率？宰相水手商務衙門？以水兵統壹指揮加強海防整體建設。總之，該決議關註的是並不慷慨的海防基金的使用。不開太遠，很難成功。為什麽不先實踐壹個，提倡壹下呢？。正是在這種背景下，光緒十四年(1888)九月頒布了《北洋水兵條例》，北洋水兵正式成為壹支軍隊。* * *擁有25艘，總排水量約4萬噸，加上南洋、福建、廣東的3名水兵。到甲午戰爭結束，中國水兵* *擁有78艘，總噸位超過8萬噸。
不上進，就要自食其果。
中國水兵實力的增強自然引起國際關註。光緒十五年(1889)，美國水手長本傑明？富蘭克林？在壹份年度聲明中，特蕾西說:中國在世界上排名第九，在英國、法國、俄羅斯、德國、荷蘭、西班牙、意大利和土耳其之後，在美國和日本之前。沒想到的是，這壹水兵建設的成果不僅沒有成為繼續加強海防建設的動力，反而成為清政府不進步的借口。光緒十四年後，北洋水兵沒有獲得新的戰船。十七年(1891)，戶部決定兩年內暫停購買北洋武器，海防建設處於停滯狀態，北洋水兵在遠東的主導地位逐漸被日本水兵的敏捷崛起所抵消。經過20多年的苦心經營，甲午戰爭前，日本水兵擁有中型以上戰艦32艘，總排水量5艘。9萬多噸，而且在作戰機動性和海上進攻能力方面有了很大的提高，實力已經超過了中國北洋艦隊。清政府在海防建設上的短視和盲目，最終自食其果。
19七十年代中期，晚清的國防戰略是怎樣的？針對大陸的特殊防禦？去哪？海口保護？改變。這種海口防禦要點的思路雖然有壹定的實用價值，但從海權控制的角度來看，是壓抑和保留的。直到甲午戰爭在生成，李鴻章的水手戰略仍是？護艦，禦敵於戰，護艦？這自然限制了晚清水兵建設的規劃和發展方向。
在西方，從18世紀開始，隨著水手從中世紀向近代的過渡，重視制海權的軍事戰略現已問世。到19年底，美國海洋理論家馬漢提出？海權決定壹個國家的國運興衰？思維，進而直接促成了德、日、美水手的崛起。光緒十六年(1890)，馬漢出版了他的著作《海權對前史的影響，16601783》，書中明確提出，為了保證商業航運的利益，必須獲得海上航行的自由，因此必須掌握海權。
馬漢在海權問題上的論述，引起了積極向外擴張的日本的密切關註。日本將該書列為軍事院校和水兵院校的教材，水兵軍官人手壹本。相反，在中國，馬漢的海權論壹直被忽視，直到清朝滅亡後的17 (1928)年，《海權論》(林子貞著)問世，到現在甲午戰爭已經過去30多年了。
？
關於海權觀念，晚清中國人未能覺醒，對海洋領土、海洋資源、海上交通線、海上交易的爭奪全然不知，根本無所求。淡漠的海洋觀念和對海洋權益的忽視，導致清廷國防戰略的制定誤入歧途，對中國維護海洋權益的工作產生了長期而壓抑的影響。這是前車之鑒。