對於古典音樂。我們可以有如下認知。第壹，中國傳統古典音樂。第二，阿拉伯古典音樂。第三，歐洲文藝復興時期的古典音樂。中國古典音樂有幾千年的歷史，從古至今有很多文獻記載。但中國古典音樂最發達的時代應該是唐朝。唐朝的古典音樂融合了許多西方習俗。比如大家熟知的二胡、三弦等樂器，實際上是從當時的西域進入中國文化的，而中國的傳統音樂主要表現為笛子、簫、古箏、古鼓。包括壹些古典舞，都是受到樂器的影響。中國的氣質在歷史上其實是很好的，但有些事實必須說明，中國人在音樂上受到了古代道家文化的影響。所以音樂追求的更多的是壹種意境，也就是說中國人對氣質的主要需求是修養。唐代以前的所有音樂大多是演奏樂器，如古箏和柳琴，以及管樂器和打擊樂器。在我看來，就對世界的影響而言，中國的古典音樂是非常東亞的。而阿拉伯古典音樂和古印度音樂則是另壹種只有“世界”才能擁有的風格。大多數阿拉伯和印度古典音樂以舞曲的形式為人所知。主要原因由以下幾個條件構成。第壹，西亞文化和東亞文化因亞洲地形而分裂。喜馬拉雅山的高度阻礙了許多文化交流。中國人從西亞文化中學不到什麽。而西亞對中國文化的借鑒只能更少。其次，古波斯入侵歐洲和非洲以來，加速了波斯文化的傳播。這是至關重要的。再次，阿拉伯民族在古代屬於遊牧民族，對中國古箏等中型樂器的需求自然會減少。反而二胡等樂器更便於攜帶，自然更受他們的歡迎。再加上自身的性格，這些民族都是遊牧民族，比較放蕩不羈。自然，旋律需要的是壹種委婉硬朗的感覺。西亞所有的古典音樂都是現代人很難適應的，因為現代人的生活變化太大了，壹定不是古代的遊牧民族。我更想聽到的只是壹段穩定而溫柔的音樂。歐洲古典音樂是壹門非常好的藝術，我真的忍不住想說最後壹句。歐洲古典音樂的代表人物真的數不勝數。無論是莫紮特還是貝多芬，他們的音樂都更像靈魂。他們的音樂不像中國的古樂那樣令人費解，也不像西亞的音樂那樣放蕩不羈，而是壹種全新的感覺，這種感覺直接關系到生活，關系到自己感情的舒適。而且在樂器方面，似乎歐洲人也很有天賦。剛柔並濟的鋼琴，溫柔的薩克斯，優雅的小提琴，厚重的大提琴，真的很棒。其實，歐洲古典音樂為什麽能引領現代潮流，不僅僅是樂器和優秀演奏家的問題，也不是歐洲殖民擴張的問題，而是歐洲音樂蘊含著越來越強的現實主義意識。歐洲音樂表達的是人們對社會穩定的感受和對人人平等理想的追求。也有壹些歐洲音樂是為人們的生活而創作的，比如《流浪者之歌》、《大炮》、《致愛麗絲》。對於現代人來說，人們非常關心現實地生活。大家都在現實社會中，自然會遇到壹些釘子。這時候妳可能想直接表達自己的感受，而不是用中國古典音樂委婉的化解自己。從現代的角度來看，歐洲音樂似乎可以幫助現代人的思想，適應現代人的生活。其實對比壹下就知道了。在中國的古典音樂中，有很強的儒家思想，即仁為本，表現出壹種含蓄的美。而且中國古典音樂，受道教等門派影響，宣揚壹種為己所樂。音樂主要是圍繞自己的思想而生的。另壹方面，西亞音樂是民族主義和情感主義的表現。他們更註重短暫的快樂，而不是穩定的永恒。另壹方面，歐洲音樂是壹種現實主義的技巧。歐洲音樂講究的是各種音樂，而不是各種音樂，這可以說是中國古典音樂的對立面。因為中國人註重個人修養，導致過於追求面子，產生了壹種音樂上的虛偽。但是歐洲音樂很貼近現實，但也有不足之處。因為歐洲音樂有壹種過於放縱的感覺。如果讓壹個從小在中國受教育的人聽歐洲古典音樂，我敢說他只會短時間沈迷於歐洲音樂，但他寧願長時間聽中國音樂。所以，我覺得歐洲的音樂不如中國的好。事實上，我對音樂的理解只是初步的。張瑜，求妳了。
上一篇:葬禮口號下一篇:什麽是西方法治傳統 詳細點 麻煩咯~~