當前位置:吉日网官网 - 傳統美德 - 網絡侵權與傳統侵權的區別如下

網絡侵權與傳統侵權的區別如下

法律分析:與傳統侵權相比,網絡侵權的認定難度較大,任何侵權行為的認定都必須以事實為依據,即證據。然而,數字技術的應用使得網絡上的證據失去了其獨創性。網絡中的數字化信息都是由0和1表示的物理狀態組成的離散信號,沒有連續性,所以很難發現和識別修改和刪除,不穩定多變。侵權主體復雜、隱秘,網絡服務提供者往往會卷入大量的網絡侵權糾紛。而且人們在網上可以根據自己的愛好自由使用姓名甚至匿名,這給實踐中侵權人的認定帶來了技術難題。侵權後果廣、速度快,網絡覆蓋全球,突破了現實生活中仍然存在的地域限制,模糊了地域和國家的界限,溝通了地球的每壹個角落;網絡的交互性和實時性使得網上信息的傳播更加方便快捷。管轄權難以定位,同壹侵權行為往往關聯多個地點,物理地點在網絡空間意義不大,這使得傳統管轄權的基礎在網絡空間發生動搖。自我救濟是無力的。侵權人利用其網絡技術的優勢和法律的滯後性弱點,在網絡中肆意妄為,侵害他人權益。受害者往往因為沒有法律依據或者找不到侵權人和證據而無能為力。

法律依據:《中華人民共和國民法典》

第壹百壹十九條互聯網用戶、網絡服務提供者利用互聯網侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。法律另有規定的,從其規定。

第壹百壹十九條網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括侵權的初步證據和權利人的真實身份信息。網絡服務提供者收到通知後,應當及時將通知轉發給相關網絡用戶,並根據侵權初步證據和服務類型采取必要措施;未及時采取必要措施的,損害擴大部分應當與網絡用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知給網絡用戶或者網絡服務提供者造成損害的,應當承擔侵權責任。法律另有規定的,從其規定。

第壹百壹十九條網絡用戶收到轉發通知後,可以向網絡服務提供者提交不存在侵權行為的聲明。聲明應當包括不存在侵權行為的初步證據和網絡用戶的真實身份信息。網絡服務提供者收到聲明後,應當將聲明轉發給發出通知的權利人,並告知其可以向有關部門投訴或者向人民法院提起訴訟。網絡服務提供者在轉發聲明到達權利人後的合理期限內未收到權利人投訴或者提起訴訟的通知的,應當及時終止已采取的措施。

第壹百壹十九條網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益,未采取必要措施的,應當與網絡用戶承擔連帶責任。

  • 上一篇:紹興工業園區有哪些?
  • 下一篇:老傳統好嗎?
  • copyright 2024吉日网官网