聯邦總統制和政治制度是典型的現代三權分立制度。政府行政、議會立法、法院司法，三權相互牽制、相互監督。政府由總統領導，有副總統，但只是虛職，相當於總統的助手。如果總統在任期內去世，副總統將接任。特別是，如果正反兩方總統同時去世，眾議院議長將接任總統，國會將壹分為二。主要是做壹些宏觀的國家政策決策，預算和立法，有時候還有壹些讓人滔滔不絕的話題。下壹個法院，美國法院，能夠真正獨立於政府之外，這壹點確實值得當今世界很多國家借鑒，主要得益於他的法官組建制度和陪審團制度。這裏就不多說了，因為有很多種形成方式。
美國的經濟特點與其崇尚自由的民族精神直接相關。他們認為，只要有自由，每個人的創造力都能得到充分發揮。所以他們極其崇尚資本自由，也就是資本主義制度。他們相信自由資本會自發地找出最有價值的項目。所以，政客如果跟美國人談貧富差距，根本得不到回應。他們的民族特點已經決定了這壹點。
文化上，多樣性之後是自信，不獨立。他們認為自己吸收了世界各族人民的精華，所以是世界的未來，所以特別自信。他們總覺得自己是救世主，就像武俠裏的英雄壹樣。他們的武功越高，責任越大。個人覺得這種理解有很可愛的壹面，可以和現在的中國文化相得益彰。
不列顛，英國
君主立憲制，國王是名義上的國家元首，但實際政府權力在內閣，其形式與日本基本相同，而不僅僅是日本。許多前帝國主義國家通過相對和平的革命形式采用了這種政治模式。通常我們認為首相是最高國家元首，英國堪稱現代政治的起源。我非常贊同它最初對權力的定義。每個人都把自己的壹小部分權力讓給壹些人，這樣他的其他權力才能得到保障。我個人認為，正是這個定義讓現代政治朝著文明的方向前進。僅此而已。
英國是老牌經濟強國，但在很多方面已經被其他國家超越。很難指出哪壹條線是英國獨有的，是世界上最好的，但其深厚的工業背景足以使其在當今世界占有壹席之地。值得壹提的是，他的金融業應該是目前僅次於紐約的第二大金融中心，但估計不會持續太久。
英國文化中最值得稱道的壹點就是它有著千年傳統的貴族文化，這種文化不僅限於貴族，在普通百姓中也能看到。這個文化特質很有意思。有興趣的可以深入探討壹下。按理說，英國的民主文化也發展到了非常成熟的階段，人與人之間不存在等級分化。但是好像整個民族都有壹種自我貴族化的感覺，所以它的國民給人壹種很優雅的感覺。
法國
從歷史的角度來看，法國政治絕對勝過十部好萊塢大片。法國人壹直不安於現狀，但偶爾也會喜歡懷舊。中國人的政治觀點可以說是非常混亂的，也可以說是多元化的。現在法國實行* * *和總統制，但是現在法國政治真的很普通，沒什麽好說的。有興趣就去看法國歷史書，從太陽王路易十四開始，絕對精彩。
法國的經濟和英國壹樣，基本上沒有什麽亮點，很普通，但還是壹個發達國家，有足夠的資本支撐，但如果妳指望他能搞出什麽新花樣，還是算了吧！
法國文化可以說是壹個國家的自大狂，但有時候又不得不面對嚴峻的現實。不可否認，從歷史上看，他們有太多值得驕傲的東西，尤其是他們的文化遺產。因為政治原因，法國經歷了很多事情。短短兩百年，人民獲得了第五* * *和國家。每壹次社會變革都會在他們的思想認識上沈澱厚厚的壹層。世人都說法國人浪漫，原因卻是他們自信到了自戀的地步。