因為盾牌太重了，士兵拿著影響作戰，還有就是造盾牌需要大量的資金，政府沒有足夠的錢財去打造盾牌。
歷史上的盾牌種類很多，他們的***同特點就是很重，基本都是軍隊中有專人使用盾牌穩固陣型抵禦沖擊，雖然也有小型盾牌供刀斧手使用，但在戰場上並沒有成規模的刀盾手出現，拿不動是壹個原因。
盾牌很重，在東西方歷史上出現的大型盾牌都是鐵質鋼質，小型盾牌即便主體是木材，周圍使用金屬加固，就會讓盾牌重量增加，是在不適合軍隊大量裝備，士兵在戰場上的沖鋒帶著盾牌是在是壹種累贅，所以中原戰場上很少有斯巴達勇士那樣的裝備配置。
拿不動是壹個原因，最主要的原因還是造不起，盾牌的造價很高，這種關系到陣型防禦的作戰武器自然不能缺斤少兩，所以造價高昂的盾牌不能成為士兵常規配置。
有讀者可能會感到奇怪，為何西方盾牌很常見很多士兵都有配置，而中原王朝難以裝備，這是因為西方戰爭人數太少，和中原動輒上百萬軍隊的戰場完全不同，就拿溫泉關戰役來說，波斯的入侵軍隊總數50萬，希臘集結的聯軍人數七千人。
滿打滿算加起來也就是50多萬人，但中原戰場，白起在長平之戰就坑殺了四十萬趙軍，能坑殺四十萬人，需要多少人動手，可想而知中原軍隊的規模是歐洲戰場不能比的。
波斯舉國入侵五十萬人，中原諸侯國之間的交戰人數就超百萬，所以個人用的盾牌在中原龐大軍隊數量面前，資源捉襟見肘，難以滿足需求，所以中原戰場上個人使用的盾牌很少見。
擴展資料：
中國古代盾牌的發展：
盾牌出現的時間很早，蘇美爾人的藝術作品中就有拿著盾牌的步兵，太平洋島上的土著人也有盾牌。印第安人也有盾牌。這說明世界各地的人在實際操作中都發現了盾牌的意義，而且盾牌在發展上有多地起源的特點。
在中國盾牌出現的也非常早。雖然網絡上壹些人覺得中國古代不是像西方那樣經常使用盾牌。實際上，盾牌在中國使用時間和發展類型來看不比西方差，只是木材不易保存，所以早期盾牌發現的少。
比如殷墟曾經在陪葬坑發現過手持盾牌的殉人。殉人的盾牌，高八十厘米、上寬六十厘米、下寬70厘米。壹些盾牌上還有青銅部件，用來裝飾和增強防禦。
到了戰國時期，中國出現了葫蘆形盾牌。因為兵馬俑坑裏盾牌少，讓人誤解秦軍不重視盾牌，但是從秦簡來看，盾牌對秦軍來說還是很重要的。二從西漢的劍盾俑來看，那種葫蘆形盾牌在西漢時也大量使用。
除此以外，像羅馬那種大型盾牌，中國歷史上也有使用。東漢末年就出現過大型盾牌配合強弩打破騎兵的案例：“義兵皆伏盾下不動，未至數十步，乃同時俱起，揚塵大叫，直前沖突，強弩雨發，所中必倒”。如果盾牌尺寸不夠大，弩手又怎麽能埋伏在盾牌底下呢？
到了南北朝時期，中國盾牌又有了新發展，除了方盾還有圓盾。圓盾也被成為團牌，《水滸傳》中項充就擅長團牌。
到了北宋時期，為了應對契丹和西夏騎兵的沖擊，面對自身的不足和長處，北宋又采用了弩盾結合的戰術：“牌手當前，神臂弓次之，弩又次之”。這種戰術就是通過巨大的步兵方盾，來保護己方的弓弩手，最大限度地發揮自身弓弩優勢。
百度百科-盾牌