首先，這個問題我解釋不清楚。如果可以，我也不可能有時間在這裏用這麽多的話回復妳。在這個問題上我也是壹個“糾結的人”。我只想談談我的見識和理解。安樂死，說起來簡單，論證起來復雜。後面再說癌癥患者。先說說吧。在倫理道德和宗教信仰方面，我們都以敬畏、恐懼和尊重的態度對待死亡。安樂死不是自然死亡，而是主觀選擇導致的非自然死亡。可以理解為我們所說的“自殺”，但並不完全壹致。說到自殺，無論是中國傳統文化中的“身體脆弱的父母”，還是西方宗教中反對自殺的基督教教義(記不清是哪位著名的基督徒說過“自殺是有罪的，自殺的人違反了十誡中的第六誡“不可殺生”)。換句話說，人天生就是珍惜生命和自然的。自殺是違背自然規律和生命本質的，也是生命長河中的壹股“逆流”，所以被人性所排斥。當然，妳可以用“人道主義”來做壹個簡單的解讀。但另壹方面，對於癌癥晚期等疼痛患者，或嚴重影響其自由意誌和生命尊嚴，且根據科學證明無康復可能的患者，采取安樂死似乎是合理的。安樂死雖然比其他主觀選擇死亡的方式更“體面”和“徹底”，但對親人和家庭的心理創傷略小。也讓身患重病的患者得到了“解脫”。但是，安樂死畢竟是自殺。我參加過很多關於安樂死的辯論。壹般支持的人把握的是“安樂死可以讓病人選擇死得更有尊嚴，降低醫療費用，顯得更人性化等等”，而反對的人會把握我壹開始說的所有觀點。。。。。。而且，在這裏，我想說壹下自己的想法。我們都同情重病患者。但我們不得不相信命運，命運讓人深受病痛的折磨，也可能是自己命運的壹部分。沒有這部分，人生是不完整的。迷信說有因果，有前世，也許這些相遇早就安排好了，也未必能躲過今生。也許妳的命運就是在加深絕望和痛苦之後，給妳壹個奇跡。畢竟造化弄人。可能有人會說:“哦，不疼妳，妳就諷刺吧。“所以接下來我要說，我提議中國‘解禁’安樂死，讓人們可以有更多的選擇。如果有人願意接受上帝的安排，發誓要經歷完整的命運，仍然可以憑意誌贏得精神尊嚴。但並不是每個人都有這種想法。如果妳不想接受這壹切，安樂死，最起碼可以讓ta淡然的走完壹生。。。。。純手，抱最好的希望。
上一篇:城市附近的壹個傳統村莊。作為壹座歷史文化名城，桂林被許多遺跡和名人的古村落所包圍。這些古村落歷史悠久，文化底蘊豐厚。讓我們在黃墻、青瓦、石板路之間進行壹場時空對話。
陽朔縣高田鎮龍潭村
龍潭古民居位於桂林市陽朔縣高田鎮月亮山風景區龍潭村，距陽朔縣城8公裏。因村後多峰林，有形似水龍頭的山，山腳下有數百畝深潭，故名。其建築融合了南北方的建築藝術特色，具有很高的建築研究價值
下一篇:優先使用權和緊急征用權區別