第壹，定位不同。
互聯網金融主要針對的是傳統金融行業不服務的或者關註度不夠的長尾客戶。利用信息技術革命帶來的規模效應和低邊際成本，長尾客戶可以在小額交易、細分市場等領域獲得有效的金融服務。目前互聯網金融和傳統金融行業交叉的客戶還很少，但未來，反向和交叉滲透肯定會逐漸增加。
第二，驅動因素不同。
傳統金融行業是流程驅動，註重與客戶直接面對面的溝通。在這個過程中，收集信息，控制風險，提供服務。互聯網金融是數據驅動的需求，客戶的各種結構化信息都可以成為營銷的來源和風險控制的基礎。
第三，模式不同。
傳統金融機構和互聯網金融機構都在積極運用互聯網技術，但在模式設計上存在差異。前者實體服務基礎深厚，從線下向線上拓展，力求充分利用原有基礎，提高服務的便利性。互聯網金融多以線上服務為主，同時也註重從線上向線下拓展，利用便捷的服務手段，努力做深做實。
第四，治理機制不同。
傳統金融機構受到嚴格監管，需要抵押登記、貸後管理等。互聯網金融企業更加市場化。通過制定透明的規則，建立公眾監督機制，他們可以在沒有擔保和抵押的情況下贏得信任。這種機制的治理成本較低，但缺乏統壹的監管體系和規範的業務標準。
第五，優勢不同。
傳統金融機構在資金、資本、風險管理、客戶、網點等方面優勢明顯。資金來源和運用可以直接對接，體量大，成本低。同時資本實力雄厚，風險管理體系成熟，網點服務在很多情況下是互聯網不可替代的。互聯網金融企業具有獲客渠道不同、客戶體驗好、業務推廣快、邊際成本低、規模效益顯著等優勢。
總的來說，彼此都有值得學習的地方。隨著互聯網技術的發展和金融市場客戶需求的多樣化，互聯網金融逐漸對傳統銀行業務提出了挑戰。互聯網金融日益明顯的優勢對傳統銀行的支付領域、小額信貸領域、中間業務領域產生沖擊。隨著互聯網金融的創新和變革，傳統銀行也有相應的機會。銀行擁有豐富的產品和經驗，以及壹套完善的風險管理體系。銀行也通過十幾年的互聯網應用開發，積累了壹批人才。他們不僅熟悉金融，而且對互聯網應用的開發有著深刻的理解，這也是互聯網金融機構短時間內無法達到的優勢。