單從場景來看，盛況場面拍得不錯，但畢竟時不我待。從幾個飾演主角的主要演員來看，可能是年齡的原因，前幾部戲人物精神的缺失，以及拍攝時間的緊張。所有出現在鏡頭裏的演員都有些疲憊，沒有說話的底氣，也沒有表演軍人的氣質。看了第二集，感覺不像是嚴格意義上的電視劇，更像是壹部有點故事的紀錄片。確實有很多著名演員，但是因為劇情關系，只能看壹部歷史紀錄片，就像不久前CCTV 4播出的紀念抗美援朝勝利70周年的《民族記憶》。
編導的技術壹般，寫不出朝鮮戰爭爆發前的大國博弈。他只能去見那些小氣的父母。雖然大部分演員都是成名成家的優秀演員，但是感覺廉頗老了，精力充沛。白寶山的彭總太溫柔了。哪個戰神怕彭總的非議？說實話，還不如董永，只能壹聲嘆息。除了70周年，我們影視中領袖服裝的整潔不是缺點，現實中也不可能缺少領袖服裝。長津湖不是沒有衣服，只是南方的部隊比較著急，沒想到北方這麽冷。帶著大量棉襖路過的車站沒有設備。他們在南方穿棉襖，有的人覺得打架跑步不會冷。
這麽好的題材，卻被編劇和導演亂七八糟的解釋。真正的歷史題材，編劇和導演的任務就是盡可能地還原他。這種真實不需要藝術加工，那種殘酷，那種血腥的戰鬥不需要藝術加工，那種戰爭的壓抑，恐懼，那種舍生忘死，那種對祖國的忠誠，那種視死如歸，都不是編劇和導演所需要的。我從來沒有聞到過炮火硝煙的味道，只能瞎編。結果像兒戲壹樣，看不出壹絲真正的深度。幾個主要演員幾乎沒什麽好誇的，太淺薄了。
連續看了七集《過鴨綠江》，氣勢磅礴，美就美在主題與歷史相符。當然，現代歷史影視劇很難拍，尤其是涉及國家領導人、革命家、軍事家的，更不是拍生活肥皂劇那麽簡單。總之《過鴨綠江》開播以來我全家都看了，社區850%以上的人都看了，說歷史真實，軍團壯觀。這是中央指定，總臺拍攝的大片，不容詆毀。偉大的抗美援朝戰爭是壹部偉大的藝術作品，如果妳把這部作品的30%忠實地而不是矯情地搬上銀幕，這將是壹部不朽的經典，妳根本不需要去發明它。
拍攝這樣壹段波瀾壯闊的歷史，從高層人物，戰鬥部隊，戰場畫面，士兵的形象，武器裝備，以及當時各界人士的表現，這樣壹部題材的電視劇不是壹個劇組的力量就能完成的，所以我現在幹脆不看電視劇了，只看紀錄片。。十年磨壹劍，而這部劇是在極短的時間內創作出來的，質量可想而知。不能為了紀念壹個事件，就做出粗制濫造的作品。過去的“三大戰役”影片，制作精良，贏得了觀眾的壹致好評。希望有關部門和人員能從中吸取教訓。此外，還有很多鏡頭語言描述讓人摸不著頭腦。比如宣傳主任沒告訴他媽自己姓什麽，後來她媽說等李主任。這樣的困惑還有很多。細節決定成敗，看這樣的導演沒什麽興趣。
這部劇是藝術品，不是歷史紀錄片。藝術淩駕於歷史和生活之上。在不背離和尊重歷史的前提下，如何創作小說，是作者水平的問題。選演員也是如此。畢竟不是那個人，所以貼近形象不重要。應該是基於演員的表演水平和能力。我覺得彭老師的表演很獨特。我只是硬著頭皮看，因為我想重溫歷史。遇到話劇之類的表演，就快進(再看壹遍重播)快速跳過。像過鴨綠江這樣的重大題材，要以大量的紀錄片為背景，輔以真實的表演呈現給觀眾。看到抗美援朝的大制作還是不錯的，但是整體的瑕疵並不能掩蓋於。不過還是把那部藏在雪裏的抗美援朝電影拿出來比較好，而且這裏很多戰爭場景都用到了那部電影裏的畫面。誌願者過橋，冒著大雪出門。回望國旗的畫面被感動了。