從題目本身來看，這是壹個選擇性的辯題，也可認為是比較性的辯題，因為“更”字體現了壹個選擇的過程。這個辯題應當怎麽分析呢，下面是我自己的壹點見解：
首先，將辯題的梗概找出來，就是“傳承更需要融入流行還是原汁原味”。那麽，什麽是傳承呢？傳承包括兩個動作，壹個是傳，壹個是承。所謂的更需要融入流行還是原汁原味就是指這兩種選擇哪個更有利於這兩個動作的完成。
其次，我們再來看看這個辯題的主體。主體是傳統文化。中國的傳統文化指得是什麽呢？首先要明確文化的含義，文化是壹個中性詞，其本身包括好的方面，也有不好的方面。所以，傳統文化就不是壹個褒義詞，它既包括精髓，也包括糟粕，而且在每個時代精髓與糟粕的評判標準也不壹樣，也就是人們的價值取向的不同可能導致精髓與糟粕的選擇上的不同，因此，傳承的過程就包含了壹個選擇性吸收的過程。
下面我們再來看看這兩個方面的選擇，融入流行和原汁原味。什麽是流行，流行是壹個很模糊的概念，在價值的判斷上是壹個很不穩定的標準，我們所認識的流行是指壹種新的趨勢，不壹定是大多數人采用的，但有發展的趨勢，強調的是那種新的勢頭。而所謂的原汁原味就是指我們傳統所認為的言傳口授，不加什麽多余的修飾的行為。這個辯題的關鍵就是將這兩種選擇都當成是兩種傳播的體系來看，主要是看哪種體系更有利於傳統文化的傳承。融入流行的好處是將傳統文化與現代人的壹些新穎的生活方式和學習的方式結合起來，以壹種嶄新的姿態展現在大家面前，這樣更能使人感興趣，能夠使人更好地接受，更有利於其傳承，但是，就象前面我曾說的壹樣，傳統文化不僅包括精華，還包括糟粕，這樣的修飾很容易讓現代的人們只停留在表面的現象，從而接受的就不是我們的傳承初衷，變質的可能性就很大，而且，我們應當知道，人接受壞的東西的速度遠大於接受好的東西的速度，這也使得我們傳統文化的傳承大打折扣。現在流行吃麥當勞，那我們的勤儉節約能用這樣的方式傳播嗎？不能！這方面的例子很多，打正方的辯友可以找壹些新新人類和另類的書看看，也就是將流行推向極端來揭示這樣的方式和傳統文化結合起來的荒謬性，從而證明我們不能采用融入流行這種方式。
原汁原味這種方式指的就是我們傳統的方式，這種方式的優勢是傳承的這個過程是壹個穩定的，去粗取精的過程，比如我們知識的傳播采用書本和老師的言傳身教就可以認為是原汁原味的過程，就是沒有太多的修飾，原汁原味其本身的弊端就是我們在接受上有壹定的反叛意識，人們不容易接受。打這壹方的可以抓住原汁原味這四個字，將這方面架空，認為這是精神的傳承，不能脫離載體，然後將載體跟流行聯系起來打，就很好打了
總之，這兩方面還是容易區分的，關鍵看我們怎麽來定義這兩方面。