印度總會有這種莫名其妙的事故,每壹次事故都會導致人員傷亡。這壹次印度的醫院大火導致10名新生兒死亡,震驚了全國,也讓人們對印度醫院的安全性壹直心存疑慮。我想說的是,他們什麽時候才能真正關註人民的安全,什麽時候才能保障老百姓的權利?這樣的安全事故絕對是經常發生的,比如之前造成上百人死亡的雷擊事件,之前的房屋倒塌事件,還有食品安全事件。這些還不足以引起印度政府的重視嗎?
這場火災發生在當地時間淩晨。事發後,當地消防人員和救援人員立即在此展開救援,但僅救出7名新生兒,另有10名新生兒被燒死。想想這對受害者家屬來說是什麽樣的事情。這完全是晴天霹靂。這些新生兒中最小的才出生幾天,最大的才三個月。之後聯邦政府對受害者家屬進行了經濟補償,但我想說妳們給的那點經濟補償算什麽?是送乞丐嗎?每個遇難者家屬只有50萬盧比,相當於只有4.4萬人民幣。這4.4萬元能撫平他們的傷痛嗎?為什麽連政府都要如此敷衍地進行經濟補償?
除了賠償和安撫遇難者家屬,肯定是調查這起火災事故,所以起火原因還不清楚。只能初步懷疑是空調短路引起的,所以我想說的是,既然這些新生兒都在重癥監護室,自然有監控室。監控室值班的人在幹什麽,是不是玩忽職守?第壹次又發生火災,沒有馬上發現,然後搶救新生兒導致這麽多人死亡,而且壹個兩個月大女嬰的家屬說,發生的時候身邊沒有醫護人員。所以想問問印度的醫院和機構以及政府是幹什麽吃的。他們真的認為印度人民的生命不是生命嗎?
(1)秦漢:建立了專制的中央集權制(或稱皇帝制、三公九臣制、郡縣制)。回答2: 02)。唐朝:完善專制集權(或答三省六部制和科舉制度,2分)。
(2)歷史與理論相結合,才能名正言順。(5分)以下兩個觀點供參考:觀點壹:錢穆的觀點是正確的。從宋朝到唐朝沒有變化。原因如下:宋代基本保留