鋒利就不多解釋了，武器越鋒利越容易傷到對方。
越重的武器越難揮動，但重量本身可以提高武器的威力，就像用拳頭很難打碎石頭，但用錘子就容易得多；另外，武器越重，消耗的材料越多，越不容易磨損。比如劍鈍了就不能用了，但是錘子沒有角還是可以用的。
不需要解釋範圍。對於訓練不是專業武術家可比的士兵和普通人來說，範圍越大，武器越安全，威力越大。
2.刀和劍是單手武器的兩面，需要放在壹起。
劍最大的優點是輕巧，也就是說便於攜帶，容易揮舞，鑄造材料少。缺點也是輕巧:劍由於重量不足，劈砍時明顯不會造成刀斧般的大傷口；因為沒有重量加成，所以劍非常依賴刃口的鋒利度，在實際戰場中被劈幾次後會變鈍而難以使用；同時，由於其輕薄細長，壓鑄的劍非常容易折斷，鋼磨工藝的劍手工成本極高，不便於大批量生產；因為劍容易斷，為了最大化使用次數，劍以刺為主。雖然使用者不需要很大的力氣，但需要壹定的技能訓練。
與劍相反，刀比劍厚，相應的鑄造需要更多的鋼材。雖然這對於使用者來說需要更高的強度，但是對於刀具的刃口鋒利度要求大大降低，磨損率也大大降低。而且因為比較厚，不容易折疊，只需要成型，手工成本也大大降低，便於大批量生產。刀不易折疊，使用者可以毫無忌諱地砍。雖然它比劍需要更多的力量，但它比劍更容易使用。
所以綜上所述，劍作為壹種價值高、性價比低、使用難度大的武器，只是在鑄鐵、鑄鋼技術還不完善、原材料產量低的戰國、秦時期才大量裝備軍隊。漢代以後只作為防身武器或在民間作為地位的象征，戰術鑄劍技術在唐代以後失傳。只有像日本這樣缺乏鐵礦石的國家繼續使用劍作為主要武器，並因此衍生出威力更大但手工成本更高的日本刀。雖然刀在鑄造的時候消耗了大量的材料，但是使用方便，量產維護，損耗低，是性價比很高的利器。所以不缺鐵礦石的中國，從漢朝開始就把刀作為士兵的標準裝備之壹。
3.槍的優點是揮舞範圍大，對於非專業武術家的普通士兵來說是壹種強大而安全的武裝力量。尤其是面對高速移動的馬刀騎兵，擁有射程優勢的矛兵，尤其是密集陣的矛兵，存活率遠高於無矛兵。
但是長槍也是又長又重，所以對使用者的力量和技巧要求比較高；而且不適合劈砍，很難揮舞，導致在極其貼身的埋屍戰中損失巨大，所以依靠同伴進行貼身保護。
所以長槍的裝備普遍比刀少，但還是標配之壹。而長槍兵也需要依靠陣法才能在使用中發揮出巨大的威力。
4.作為遠程武器，弓的射程是它最大的優勢。此外，在重盾、板甲和重甲發明之前，強弓和硬弩也是最高效的穿甲武器。
但這種武器顯然無法兼顧近戰，這是它最大的劣勢。壹旦被敵人欺負，只有兩個選擇——逃跑或者死亡——所以弓箭手是非常高效的古代輕騎兵部隊，因為它能跑得非常好，彌補了近戰劣勢。
另外，弓在上述武器中對使用者的要求是最高的:視力、力量、技巧缺壹不可，如果是狙擊手，則需要過硬的心理素質。古代有壹種說法，認為弓箭手的視力是通過看北鬥七星邊上的星星來評價的。如果他看不到他們，就意味著弓箭手的能力下降，很可能會被殺死。這也是所謂“死兆星”的由來。
所以，弓不僅是只有訓練有素的士兵才能裝備的武器，而且比長槍更依賴團隊配合和陣法。