現在有壹些高校和機構研究古建築抗震，會對地震帶上的壹些古建築做壹些計算和預測，比如做壹個1:1或者更小的模型，放在抗震平臺上模擬地震後建築是否會嚴重受損。如果損壞嚴重，可以建議進行壹些預加固或幹預。當然，對於古建築，各國普遍比較保守。。。
如果是被地震破壞過的建築，就要根據破壞程度來設計保護方案。先說木結構:
壹般木結構由於其材料的柔性和榫卯的搭接方式，尤其是水桶合理的傳力方式，不容易像上面很多朋友說的那樣，完全斷成渣。在這種情況下:
1.如果整體木結構沒有太大的歪扭和破損，那麽屋架結構就沒有太大的問題，不需要維修或稍加矯正；墻體作為隔斷，根據其損壞情況，如磚的損壞程度，進行部分更換或加固；屋頂需要重點關註，瓷磚可能會散落，屋頂的線條也可能會有影響。如果造成漏雨，古建築的腐朽壹般都是水造成的。。
2.如果整體木質結構基本還可以，但是壹些關鍵部位，比如水桶，出現了嚴重的斷裂或者裂縫，那麽就要考慮更換這個部件，或者有辦法把類似記憶金屬的柔性連接件打入原來的開裂部件。這個材料應該是相當多的大學和科研部門開發的。不建議用膠水和水泥，釘釘子是最慘的。
3.如果整個屋架歪了或者損壞了，但是沒有倒下來，那麽我的意見是最好掉架子大修，像島國人民壹樣搭積木。。然而，中國總體上是保守的。。
如果整個屋架都倒了(喵，多嚴重的地震)，那就不用手動倒了。。地震把妳拖垮了，那就徹底改造吧。。。
先說石頭結構:其實這個我不太懂。有壹次聽了斯坦福什麽的客座教授的講座。他專門研究石頭建築的抗震保護。但他的研究對象主要是古城遺址，而不是歐洲的教堂等等。壹般的加固方法是用麻繩編織壹張網，網裏填著石頭(麻繩增加摩擦力，石頭增加荷載)，還有壹些混有稻草和麥稭的土(有點像中國的紙加固灰的意思)。基本原理是增加載荷、摩擦力和附著力，使古遺址在地面上更加牢固。其實這還是離不開地震臺的模擬。事實上，歐洲的其他壹些建築非常大，很難被損壞。。有壹些裂縫，但似乎坍塌的幾率不大。歐洲人也很有耐心。他們會在裂縫上貼壹把透明的小尺子，然後觀察很長壹段時間，裂縫是不是在變大，變大的速度是多少。壹般情況下，如果不是變化太快或者認為裂縫不會影響整體結構，他們是不會修復的。。。