1.《行政處罰法》規定，行政機關調查行政處罰案件時，“被調查人應當如實回答詢問”。這是因為行政機關在處理行政處罰案件時，必須以事實為依據。因此，行政機關進行調查時，被調查人必須如實陳述自己所知道的情況，不得作偽證。
2、當事人陳述是指當事人向執法人員講述案件的真實情況並承認。《行政處罰法》規定，行政機關作出行政處罰決定前，必須充分聽取當事人的意見。
3、對當事人的陳述和申辯，行政機關必須認真聽取，並制作詢問筆錄；同時，行政機關應當對當事人提出的事實、理由和證據進行審查，只有成立，才能作為行政處罰的證據。
4.專家意見是指專家運用自己的專業知識對案件中的專門性問題進行分析、鑒別和判斷。這是壹個獨立的證據。如法醫鑒定、指紋鑒定、化學鑒定、精神病鑒定等。
證據的判斷
1.判決是指司法機關對證據的真實性進行審查判斷，對案件事實作出結論。我國訴訟法規定，證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。在審查證據時，要審查證據的“三性”，即客觀真實性、合法性和關聯性。
2、審查證據是否真實，壹方面進行個別審查，即從證據本身出發，如證人是否與案件有利害關系，鑒定結論所依據的信息是否可靠等。；另壹方面，要綜合審查所有證據，分析它們之間是否存在矛盾。單項復習和綜合復習既有區別又有聯系，通常是同時進行的。
3.在我國的刑事訴訟中，必須遵循重視證據，不輕信口供的原則。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪；沒有被告人供述，證據充分、可靠的，可以認定被告人有罪。