專著《經濟解讀》總結了張五常先生壹生經濟思想的精華。俗話說，經濟學壹直是壹門科學的核心:需求曲線總是向右下方傾斜。但是經過專門的訓練和深刻的掌握，只要精通各種邊界條件的變化(比如信息成本，比如交易成本)，需求定律幾乎可以解釋所有的經濟現象！
該書通過大量案例展示了經濟學核心理論的強大解釋力，體現了張五常先生求真務實、不拘泥於象牙塔、“喜歡在大街小巷的真實市場中探索經濟規律”的精神。反正我在讀書的過程中被老人的智慧和求真深深折服，也沒看出“傲慢”從何而來。書中有壹些老人調侃經濟圈裏的怪現象。如果有人把這叫做傲慢，那很可能是擊中了壹些痛處。我個人非常欣賞這位學者的坦率。
後來，張五常寫了《經濟解釋》壹書。這本書梳理了他的學術思想。就制度經濟學而言，這本書有許多有價值的思想，主要是在交易成本理論方面。但是，理論背景還是幾十年前的老論點。
張五常最擅長自誇。妳看他的書，會發現大部分都在講他和世界著名經濟學家的關系和聯系。因此，有人把張五常捧得很高，說他是新制度經濟學大師，可以獲得諾貝爾經濟學獎。但是，也有人不太欣賞他。他們不同意他的觀點，認為他們不能吸收人們的智慧。
我私下認為，張五常在西方經濟學方面的造詣還是比較深的。特別是他的交易成本理論很有見地。但是，在產權理論上沒有突破。他的問題是最大化經濟學的防禦性，為西方經濟體系辯護。
張五常的交易成本理論和產權理論真的很棒。可惜他太固執自負，根本不會去思考自己理論上的缺陷。第壹，他的交易成本的外延太寬泛，他自己用的時候不夠嚴謹，無法擴大或縮小外延。其次，他否定了市場經濟與產權的多重搭配和組合，認為市場經濟的產權是以私有產權為基礎的。
眾所周知，早在春秋時期，管仲就在姜奇探索以公有制為基礎的市場化；第三，他否定了經濟學的意識形態屬性。建築經濟學作為上層階級，本質上是為經濟基礎服務的。它從來就不是也不可能是壹門純粹的科學，無論它在數學和統計學上有多麽華麗和迷人。