2.其次，有句老話:修身、治國、平天下，古之成大事者，不但是高超的人才，更是扶老攜幼的美德。壹個人，有才無德，被培養使用，有德有才，被提拔使用，有才無德，永遠不會被錄用！壹個人連最起碼的道德素養都沒有，怎麽治國平天下？
第三，從小父母老師就教育我們要尊老愛幼，現實中子女扶老的例子數不勝數。小孩子尚且如此，何況我們成年人？老人摔倒了，不肯扶，違背了父母的話和老師的命令。上面是黃天，下面是厚土，朗朗乾坤，大不敬，不孝。他如何在世界上生存？最後，我們之所以在這裏討論這個問題，是因為當前社會存在信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路。在這樣的關頭，我們該怎麽辦？讓信任危機繼續擴大，視而不見？國家興亡，匹夫有責。為了中華民族的繁榮昌盛，每個人都肩負著不可推卸的使命。面對這樣的民族大義，誰還敢無動於衷，冷眼旁觀？
4.我們說中華美德源遠流長。歷史上不是有不尊老愛幼的現象嗎？答案是肯定的，所以在信息高度發達的今天，我們不能因為前進道路上這麽壹個小小的絆腳石而止步不前，議論紛紛。構建和諧社會需要我們每個人的相互信任。謝謝大家！
5、反面:老人摔倒不要扶。
6.中國是壹個崇尚道德、正義和文明的國家。面對老人摔倒，壹定要立即給予幫助，甚至不應該有“該不該”、“該不該”、“能不能”之類的論調。然而，如今，這樣壹個問題引起了我們社會的熱烈討論。然而，在這片有著五千年文明史的土地上，卻發生了許多正義與邪惡、善與醜顛倒的事件。當弘揚道德成為壹種冒險的時候，我們猶豫，猶豫，決定老人摔倒了不要扶。我們是不是站在了道德的對立面？不要！老人摔倒了不應該扶，這是我們今天得出的理性思考！
7.第壹:首先要說明的是，我們支持的是老年人摔倒了不要扶，而不是摔倒了要視而不見。傅解釋為“以手撐人或物，不可敗也”(對方辯手不要改變概念，解釋為“扶我們傳統道德”，道德不是簡單地從“扶”開始)。幫助摔倒的老人只是壹種幫助形式，但這種形式並不是最好的方式。為什麽這麽說？我將在下面的聲明中解釋它。我們支持老人摔倒後給予更多適當的幫助，比如撥打120聯系家人，等待專業救援。
8.第二:老年人摔倒的原因很多。常見原因大致有以下幾種:高血壓伴腦動脈硬化，使其突然爆裂出血；心腦血管疾病、頸椎病引起的眩暈；大腦短暫的嚴重缺氧缺血導致短暫的意識喪失；心絞痛和癲癇的急性發作。同時，老人的骨骼比較疏松，壹旦摔倒，容易導致骨骼，移動不當容易造成二次傷害。另壹位辯手認為老人摔倒了應該扶，太情緒化，對醫學不尊重。對方辯手應該不會好心做壞事害老人吧！
9.第三:同時，老人摔倒也不要扶。不是我們不想幫忙，而是我們不敢。不是我們道德倒退，而是和社會制度分不開！不敢扶跌倒的老人，是由來已久的“社會病”。其他辯手不知道江蘇南京彭宇案，天津案，廣州梅州林案，江蘇南通殷案嗎？伴隨著恩將仇報的勇氣，以及幫助別人陷入困境的快感，傳統美德陷入了莫名的尷尬；“彭宇案”和“許雲鶴案”的法律判決更是讓公眾不寒而栗！我們不想因噎廢食，但我們期待有更完善的法律體系和更好的保障來為正義的行使保駕護航，而在此之前，我們要做好自我保護。