漢代雖然允許少數士兵和將領騎馬，但五代之亂後出現了大規模的騎兵。這也是漢武帝出兵鎮壓匈奴卻沒有結果的原因。只有到了唐代，騎兵才成為中國軍隊中的壹支重要力量。李世民將親自率領騎兵進攻另壹條戰線，這是大規模騎兵的應用。
但即便如此，中國的騎兵還是比草原人和當代阿拉伯人少。唐朝和阿拉伯帝國唯壹的壹戰，唐軍主力還是步兵，吃了大虧。三國小說遊戲和影視劇中的大量騎兵，其實都是在明清小說寫作的背景下，受到明清軍事的影響。
即使是三國時期內部，各個國家的騎兵比例也不盡相同。北方的曹魏、司馬政權善用騎兵，曹操本人就是騎兵軍官。這是因為北方大平原多，水系不發達，騎兵可以橫沖直撞。在江東和蜀地，騎兵的作用大大降低。歷史上，曹操除了長期適應江東和蜀國，別無選擇。
說沒有騎兵也是不對的。希臘戰場上有大量騎兵。代表希臘黃金時代的馬其頓帝國有騎兵，亞歷山大死後馬其頓的分裂是他的騎兵軍官造成的。可以說騎兵也打敗了騎兵。斯巴達城邦的軍隊中也有騎兵，但這些人可能是奴隸和窮人，數量相對較少。自由民和貴族將成為重步兵。更優雅的雅典也是如此，那裏的騎兵是從盟友那裏雇傭的。希臘這種軍事文明的形成與希臘多山、地理復雜有關。這種地形可以和我國的浙江、福建沿海地區相比，尤其是像舟山、寧波這樣海岸線曲折的多島地形。在這裏走路都困難，更不用說騎馬了。騎兵的主要殺傷力在於沖擊力。如果馬根本跑不動，就沒必要裝備騎兵。養馬直到現代仍是貴族活動。相對靈活的步兵隨後在希臘紮根，騎兵只是輔助。
談論歷史上的希臘。希臘步兵的傳統在羅馬時代發生了改變，騎兵在羅馬軍隊中的地位與日俱增，將軍們也騎著更多的馬去作戰。這和羅馬面臨的敵人有關。出了阿爾卑斯山，向法國中部和德國北部推進時出現了中歐平原。蠻戰可以從多個方向突襲羅馬軍隊，所以騎兵的偵查、警戒和追擊能力尤為重要，騎兵的地位也就上來了。可惜維持大量騎兵成本太高，羅馬只能以步兵方陣為主作戰。妳看羅馬全盛時期和蠻族領地的分界線，幾乎就是南歐的山區和北方平原的分界線，很大程度上就是因為這種軍備上的劣勢。
總結壹下答案，三國時期沒有那麽多騎兵，中國的騎兵高潮出現在隋唐時期。歐洲古典戰場不是全步兵陣容，騎兵地位相對較低，被現代人所忽視。兩者的區別是由馬鞍的發明和地形的影響決定的。騎兵在山區是次要的。壹旦平原和草原出現，騎兵將是最高貴的兵種。