例如，城市禁止燃放煙花爆竹的禁令最初頒布時，在報紙、電臺和電視臺向人民進行了宣傳和解釋。
據說在城市裏燃放煙花爆竹危害很大。我看到的壹個解釋是某年某市的壹個調查的例子。
第壹，容易著火。由於燃放煙花，發生了多少次火災，燒毀了多少房屋，出動了多少次消防官兵，損失了多少上千元的財產，等等。
第二，容易傷人。有多少孩子的手受傷了，有多少孩子的眼睛被煙花弄瞎或弄傷了；更多的是因為那場大火，燒死了多少人，燒死了多少人等等。
三是汙染環境。煙花爆竹的燃放使空氣汙濁，容易引發多種疾病；噪音擾亂環境，影響人們休息，等等。
因此，“根據廣大人民群眾的強烈要求”；“經全國人民代表大會常務委員會同意”；堅決禁止城市燃放煙花爆竹。
哪些特定人群強烈要求？沒有人質疑。因為如果妳去問話，可能會被當成傻逼。
後來解禁了，當然是有限的。即只允許在春節期間燃放煙花爆竹，其他時間仍然禁止燃放。春節解禁，其實就是全年解禁，因為除了平日婚喪嫁娶等少數情況，誰會精神不正常，辛辛苦苦去燃放煙花爆竹呢？
那麽，為什麽要解除禁令呢？按照慣例，總是要解釋的。
果然，媒體解釋說，春節是中國的傳統節日，燃放煙花是傳統的慶祝方式。為了弘揚民族傳統，搞活社會空氣，提高人民生活質量，是“根據廣大人民群眾的強烈要求”；“經全國人民代表大會常務委員會同意”；春節期間恢復燃放煙花爆竹。
哪些特定人群強烈要求？沒聽說有人質疑。因為壹是沒地方審問，二是如果真有人審問，也會被當成傻逼。
火災呢，燒人燒房子？如何避免炸瞎孩子的手和眼睛？空氣汙染和噪音汙染如何向人民解釋？
這些都沒說。可能是現在煙花爆竹科技含量高，不會起火傷人；還是希望老百姓自己多關註。因為這是“根據廣大群眾的強烈要求”；“經全國人民代表大會常務委員會同意”。
有人說，其實是利益在作怪。煙花爆竹的附加值很高，妳可以從這項業務中獲得豐厚的利潤。所以這些利益集團遊說政府解除禁令。而政府也可以得到壹些豐厚的稅收，用於人民。為什麽不呢？至於燃放煙花爆竹造成的社會損害，以及茅盾在下禁令和開禁令前後的表態，除了想找些理由搪塞民眾，其他的也只好暫時放壹放了。
這是前後“廣大人民群眾”的意見。
“廣大人民群眾”是壹個非常有用的短語。這句話雖然是虛擬的，但它代表了大多數，包含了權威，充滿了力量；“人民當家作主”和“替天行道”是有道理的。能當官的人，說話寫文章都不會忘記這句話。有誌於當官的人，不僅要學好其他理論，還要把這句話背熟。