相似之處:
(1)領導階級、運動主體和鬥爭方式:都是農民階級領導的、以農民群眾為主體、以武裝鬥爭為主要形式的農民運動。
(2)組織形式:都是利用宗教協會動員組織群眾，都是迷信。
結果:在中外反動勢力的聯合打壓下失敗了。
作用:沈重打擊了中外反動勢力。
差異:
①組織發展:太平天國運動有組織有綱領，建立政權，堅持鬥爭14年，勢力發展到。
18省份；義和團運動沒有統壹的組織、綱領和政權。其主力主要在山東、直隸發展，時間僅壹年多。
(2)主要鬥爭矛頭:太平天國運動以反封建為主，鬥爭矛頭主要針對清政府；義和團的主要鬥爭是針對帝國主義的，曾提出“助清滅洋”的口號。
相似之處:
(1)是以農民為主體的運動；
(2)都采取暴力鬥爭的形式；
(3)規模影響大，有遞進效應；
(4)都暴露了農民階級落後的壹面；
(5)在中外反動勢力的聯合打壓下全部失敗。
差異:
①太平天國運動發生在鴉片戰爭後國內階級矛盾空前激化的背景下；義和團運動發生在19年底，民族危機嚴重的背景下。
(2)太平天國運動的鬥爭主要指向清政府，但也反對侵略；義和團運動是壹場反帝鬥爭。
③太平天國運動有統壹的領導機構和鬥爭綱領；義和團運動沒有統壹的組織、領導和綱領。
④太平天國主張絕對平均主義，後來要求向西方資本主義學習；義和團運動盲目排外。
⑤太平天國運動花了很長時間建立政權；義和團運動沒有建立政權，鬥爭時間短。太平天國運動的鬥爭主要指向清政府，也反對侵略。義和團運動是反帝鬥爭；兩人都沈重打擊了國內外反動勢力。
1.太平天國與西方的關系太平天國信仰上帝崇拜，把西方侵略者誤認為自己的信徒。太平軍剛入駐天京後，英法使節先後抵達天京，窺探太平天國的虛實和對太平天國的態度。
太平天國與西方有聯系。這時候國外還是采取了“中立”的態度。他們壹方面想利用太平天國起義來要挾清政府，另壹方面又試圖迫使太平天國承認其侵略權益。太平天國與西方的關系體現在:
(1)吸收西方宗教理論並加以改造為己所用。鴉片戰爭後，外國侵略者迫使清政府解除了對西方宗教的禁令。受基督教“上帝面前人人平等”思想的影響，洪秀全創立了拜上帝教，以反對清朝及其封建統治。
(2)向西方求實，他首先提出了在中國發展資本主義的計劃。鴉片戰爭後，英國占領香港島，洪仁玕在香港學習和研究西方政治、經濟和社會理論。他來到天京後，在1859提出了“資政新篇”，帶有鮮明的資本主義色彩。
③反對外來侵略。太平天國堅持獨立自主的外交政策，禁止外國幹涉中國內政，不承認南京條款。
同時，開展了大規模的抗擊外國侵略者的武裝鬥爭，打破了西方侵略者對中國的快速殖民。
壹次嘗試。
(4)提倡與西方國家的平等貿易和自由貿易，保護合法的商業貿易，禁止吸食鴉片，實行獨立自主
關稅政策。
2.由於農民的保守和落後，義和團運動無法提出明確的政治綱領。“助清滅洋”口號是反帝愛國的，但不是很科學的口號，也有落後的壹面。因為對帝國主義的深仇大恨，所以仇視外國人的壹切，包括科學技術文化。所以義和團所到之處，都是拆毀鐵路，切斷電線，從而摧毀壹切洋貨。