對於很多二三線城市來說，遊客可以住在市區的高檔酒店，然後租車在周邊進行鄉村遊——如果這樣，B&B就失去了原本的意義。
鄉村旅遊更強調玩，而B&B應該強調體驗。鄉村旅遊的影響是感官層面的，而B&B帶來的感受應該是精神層面的。我想這也是大多數人選擇B&B旅遊的原因。對於喜歡住酒店的人來說，他們需要的不是標準化、商業化的服務，而是融入環境的感覺。在我看來，民宿文化是包含情懷的。
B&B壹定是跨區域的
作為壹個生活了幾十年的北京人，北京周邊的民宿都是原汁原味的，不會很吸引我。主要原因是“沒有新鮮感”。
如果說B&B是壹個壹體化的旅遊，我認為這種壹體化絕對不是融入“我們原本所屬的環境”。B&B的融入應該是壹種帶著新鮮感的融入——在壹個相對陌生的環境裏，吃很少的食物，聽壹種我聽不懂的語言...這種融合將滿足人們對旅遊的“獵奇”心理。
介紹不要以酒店為導向。
B&B旅遊容易被忽視的差異化其實在營銷層面:既然B&B不同於其他旅遊方式，為什麽在網上找介紹沒有區別？
的確，當我們選擇酒店旅行時，我們也會在意住宿條件和居住環境。但是我們在選擇酒店的時候，首要考慮的肯定不是這些方面，而是關於“原住民”的壹切:我要融入什麽樣的環境？那裏有什麽其他地方沒有的好吃好玩的東西嗎？那裏的人怎麽說？我可以嘗試壹個星期沒有電腦嗎...這些肯定是不夠的。如果沒有所謂的“原生態”，為什麽還要選擇民宿？
不要破壞壹切。
雖然副標題是“不要破壞”，但我想說的是“不要建設”。人們選擇B&B，絕對不是因為那裏的山上建了壹座與北海公園壹模壹樣的亭子；絕對不是因為埃菲爾鐵塔是本地復制的；不是為了五星級酒店的享受。
當妳建立壹個新的東西的時候，其實原來的已經被破壞了。這就跟文物修復壹樣。當壹座紀念碑被現代技術完全修復後，它的外觀可能和800年前壹樣，但它還是壹座紀念碑嗎？現代人的古色古香的畫能和原作有壹樣的價值嗎？