現實比故事更殘忍。現實中的作者，16歲的少女，本該是“思無邪”的年齡，卻承受太多，所謂的愛，在性侵中徹底迷失。她在采訪中提到和心理醫生對話，說她是經歷過越戰的，經歷過集中營的，經過過核爆的。有人說這是心理醫生的失職，不該強化誇大她的痛苦。性侵並不能毀滅壹個人的全部，是傳統倫理的貞潔觀毀了她。但是，如她在采訪裏壓抑著巨大的悲傷坦誠，正是房思琪式的強暴，毀了她的壹生。於她，活著本身，遠比核爆要痛苦萬分。
她說小說李國華原型是，縮水版再縮水的贗品——胡蘭成，也是她現實裏認識的壹位老師。她對文學有自己的追求，這部作品，她寫的不是報告文學，也無意控訴、譴責，改變世界。她想要叩問的是文學，文字本身。人們在閱讀《洛麗塔》後，會釋懷，幸好這不是真的。而她在臉書上看到讀者對她作品的留言：太痛苦，讀不下去。她評論，還好妳們只是讀，而我的生活要繼續下去。這和她在婚禮上，對多年抑郁癥的坦誠壹致。這些痛苦是真實的存在的。
她說她的寫作是墮落式寫作。不是卑微到塵埃裏開出的花朵，而是徹底的墮落。如果妳在她的作品中，讀到美，那是真的。她強調，房思琪是有愛的。但是句句壓抑的痛苦，讓愛愈加矛盾。自尊如她，小心翼翼舔舐傷口，卻無法消融痛苦，這樣寫作的又有什麽意義？
現實的加害者，遠不止李國華。小說內外，父母是缺位的。書中她用隱晦的方式，提到父母。 她用面白片塗抹奶油的口氣，問媽媽，“我們家教什麽都好，唯獨沒有性教育。” 媽媽鄙夷的回答，只有需要性的人才需要性教育。缺位的性教育，是父母的曠課，以為還沒有開學的悲劇，加劇了林奕含的悲劇。 聰明早慧的她，早已洞悉這個社會，較之懲罰作惡者，輿論對受害者的殘暴，這會比曾經遭受的暴力更加難以忍受。
即便選擇愛上施暴者，但她不是SM受虐狂。這不是簡單斯德哥爾摩綜合癥。她的臣服，從壹開始，是受文學的蠱惑。最終，也因文學真善美的幻滅，而無法避免的走向毀滅。在生前最後的采訪裏，她叩問文學藝術的真善美，是巧言令色的嗎? 她不能理解擁有高審美文藝作者們，現實卻行走在美的反面，知其不可為而為之。是文學欺騙誘奸了她? 壹切不過巧言令色? !
文學藝術是高度抽象萃取了的生活。寫出今生今世最懂張愛玲的胡蘭成，其作品具有審美情趣，並不代表其人等同。且不說，明知不可無而為之，"思無邪，詩三百" 原本就是理想化的人理想主義情懷。文學沒有錯，學文學的人也沒有錯，錯是那些利用文學這把利器霸淩手刃房思琪的李國華們。
很痛惜她的聰慧，善良和自我覺知。 如果不曾深入人性之惡，就不會經歷如此核爆之痛。 吃瓜群眾惋惜她，不應該深入罪犯心理，為惡人辯解。惡人只是選擇做惡而已。但人性的惡，如果只是純粹的惡就不會讓她如此痛苦。她的愛太純粹，而無法理解某些美的締造者，審美者，如胡蘭成們，並不配她的愛。
人性的惡，從潘多拉寶盒被私自窺視那壹刻，就無法回頭。 還好，希望還在，且壹直要在。