個人認為這個事件是典型的，雙方都有怨言。鬧事者屬於原告，被告可以說是正當防衛。畢竟每個人的耐心都是有限的，每個人都有捍衛自己尊嚴的權利。通常，群眾會同情被告的不幸。第壹，他沒有主動宣傳這件事。第二，他的行為屬於正當防衛的範疇。第三，他還年輕，壹個二十出頭的年輕小夥子。而且法院對這壹事件審理的重點在於被告人的做法是正當防衛還是防衛過當。法院的審判必須合理，能不能讓公眾信服就是另壹回事了。
人在情緒激動的時候，會有很多過激的行為。被告因為辯護失去了生命。法院是註重證據的國家機關。根據監控顯示，原告在事發現場以輕微暴力手段壓制被告。但被告的防衛確實粗心大意，明顯超過正當防衛的程度。所以，最後出現了壹個極端的問題。受到他人侮辱時，防衛也要遵循法律，不容易過度暴力。當被告正當防衛時，最重要的是應當容忍他人的生命安全。即使他是被迫實施暴力的那個人，他也應該適度地做每件事。我們可以在監控視頻中看到很多細節。雖然是原告和受害者挑起的事端，但是最後的受害者還是壹個惹事的人，他的命可就貴了。被害人李磊被被告人王浪毆打致死，屬於防衛過當。即使他是被迫行使，也已經觸及了法律的底線。