1，三眼系統不別扭，連火繩槍都算不上，因為根本沒有扳機...這個東西的開火方式和歐洲手槍機壹樣，就是壹只手握住槍托，另壹只手碰到防火門。
2、稱其為明朝最先進的火器是吹牛...其實這種火槍射程短，威力小，射擊方式不方便，無法瞄準。怎麽可能是最先進的火器？它沒有獵槍好...但這種火槍制造便宜，維護簡單，更能適應當時北方的惡劣天氣，所以遼東鐵騎用這種火槍代替了南方軍隊常用的霰彈槍。
3、明代的軍火工業並不發達...應該說明代火器制造業的規模可以很大，就是硬件水平可能很高。但是在軟件方面...無論是監理還是工程系統，怎麽說呢，都跟不上時代...事實上，壹些官員已經提出了盜版的技術，似乎已經進行了小規模的實驗，但後來因為壹些政治原因而不了了之。
然而，仍有壹些小規模的軍事應用，主要是姬神營地的燧發槍，這種槍來自土耳其商品，很少使用。
4.至於妳提到的兩件事...有，有，但和現代意義上的礦不壹樣，所以是壹個原型。實戰效果是有壹點，但是不是很實用，因為這兩個東西都不太靠譜。
5.當然明朝的火器更先進，當時日本的火器發展和今天的日本兵器壹樣有偏差。
日本的火槍技術比其他東方國家好。在歐洲應用燧發槍之前，日本的火槍技術可以說是世界壹流。當然要有地域特色，比如霰彈槍，在日本國內戰爭中很有用，但是在金屬裝甲更為普遍的中國和歐洲，這種火槍的威力遠遠不夠。
雖然日本的火槍技術很好，但是他們的火炮技術很差...雖然明朝是323131335323635438+03431331363533333333338。
====================
註:其實在那個時候，技術並不是很重要(從開發的角度來說重要，從實用的角度來說不重要)。
畢竟這不僅僅是火石擊發的問題，更是槍機結構和相關金屬加工的問題。這些基礎方面當時都沒有什麽進步，所以火石擊發不夠穩定，完全不如火繩。
即使在燧發槍機普遍應用的時代，火槍射擊依然不是制勝之道，白刃沖鋒依然是王道戰術。(另壹方面，即使在有機槍、坦克、飛機和火炮的二戰中，刺刀沖鋒仍然是非常有效的戰術。雖然從大橫線變成了散兵線，但無論如何，肉搏戰是結束壹場戰鬥的最終方式。)
所以，不要太迷信燧發槍。即使有了燧發槍，明朝的軍事方面還是跟不上時代。畢竟，西歐已經開始向現代化軍隊發展...封建軍隊和現代軍隊的區別不僅僅是火槍和火炮。