編輯修改的規律是什麽？壹般來說，如果作者的稿件不能發表或直接被采用，就需要修改。編輯修改就是根據出版物的編輯思路進行修改。很多新手不知道如何編輯修改稿件。我來分享壹下編輯修改稿件的規則。
編輯修改定律1
第壹，要改，盡量不改；
第二，糾正與否；
第三，保持初衷，原汁原味。
比如說“我們要改變，盡量不要改變”。沒有壹部手稿可以說是完美無缺、壹成不變的，作者也不可能完全理解作品傳播中必須遵守的規則。為了進壹步完善作品，進入傳播，總要改壹改。
更具體地說，從編輯的角度來看，有壹些情況必須修改，主要包括:
(1)稿件中的思想傾向和政治觀點不妥。
(2)稿件寫得不到位，或缺乏深度，或重點不突出，或沒有說到點子上。這種情況多發生在編輯稿件中。因為作者的稿件不符合編輯要求，沒有充分體現編輯意圖，所以必須修改。
(3)稿件存在表述不準確、不規範，或常識性錯誤(包括作者記憶錯誤或筆誤)。
(4)稿件存在語法錯誤，或作者語言習慣與通常做法不符。
(五)因出版物本身篇幅限制或者版面要求，需要增刪的。這說明它是“無法改變的”。
但也要註意“盡量不要改變。”最根本的是防止糾錯。任何壹個編輯的知識和修改水平都是有限的，連應該很好理解的東西都難免不清楚。
當然，編輯有困惑也要及時尋找權威參考書和工具書，但有些問題不是工具書能解決的。比如某書稿裏有壹句話:
"這家印刷廠年產鉛××噸."
這裏指的是鉛印時代的印刷廠。編者以為“誌”應為“子”，於是改了，但後來發現另壹處仍是“引誌”，便起了疑心。
經過專門了解，得知這家工廠是郵電系統企業，除了完成印刷業務外，還生產密封郵政袋的小鉛餅。這種東西用麻繩碾碎後叫“鉛封”，沒用之前叫“鉛封”。如果改成“字”的話，讀者不會覺得不對，其實是不對的。而“領導野心”這個詞在壹般的參考書裏是找不到的。當然，從編輯加工的角度來說，為了方便讀者，應該加上這個罕見的專用字。
經過編輯修改，有很多情況與作者的本意相差很大，讀者不會發現。它使原始信息出現偏差、丟失甚至錯誤。在這裏，我們不妨多舉幾個例子:
1.“選拔中不能照顧面子降低標準”改為“選拔中不能照顧面子降低標準”。“面子”指的是不同的方面或領域和層次，“面子”指的是感情和關系。
2.“大部分無形損失在這裏”改為“大部分無形損失在這裏”。本意是強調隱形損失，改了之後就不是這個意思了。
3.“科學研究表明這壹點”被改為“科學研究表明這壹點”。“科學學”是壹門研究科學產生和發展規律的新學科，但它只是普通科學被改變後的通稱。
壹生從事寫作並長期擔任編輯的巴金先生曾說過:
“小心，如果妳改了別人的文章，就算妳改了98處，妳改了兩處，那也是錯誤。”
為了少犯錯誤，在編輯修改稿件時也要註意“盡量不改”。千萬不要以為自己手裏有權力，水平很好，大筆壹揮就可以隨意改稿。
先說“改不改”。有人總結為“知錯不改”，和“打XXX”“打XXX”壹樣，但意思是壹樣的，只是因為中國語言的美好。
所謂“改不改”，就是編輯改稿只需要改錯壹個，不應該也不需要改稿更好。這個“好”既包括邏輯表達、意思通順，也包括文采漸增。師生朋友修改稿件是可以的，但這不是編輯修改稿件的要求。
稿件常見的錯誤有三種:壹是文字錯誤；二是標點錯誤，或者計量單位和公式錯誤；第三是智力錯誤。
1.錯誤的時間。斯洛文尼亞於1995年加入關貿總協定。-關稅及貿易總協定(GJATT)於1995年6月被世界貿易組織(WTO)取代。經查，原年份應為1994。
2.術語不當。“1995年，全球金礦產量下降1%，舊金回收率下降0.7%，供需剪刀差達700噸。”——“剪刀差”在經濟學中有特定含義，不是指缺口，應該改為“供需缺口達到700噸”。
3.推斷有誤。"為了穩定經濟和抑制通貨膨脹，各國普遍降低利率."根據經濟學原理，降低利率意味著放松貨幣政策。如果其他條件不變，會加劇通貨膨脹。
4.事實被錯誤地記錄了下來。“陳獨秀多次前來催促，魯迅寫了《狂人日記》。”其實，是錢慫恿魯迅寫《狂人日記》的。魯迅在其他文章中提到了陳獨秀的《催促》，但《催促》並沒有提到《狂人日記》。
編輯應及時發現並糾正類似錯誤。如果壹時拿不準，也要提出問題，提交作者審核。這個改動對作者的初衷沒有任何傷害，修改後只會給手稿增色，所以應該改。
但作者稿件中壹些意思還不錯但編輯認為表達不太好的點，沒必要改。這是因為編輯認為不好的東西帶有編輯個人好惡的色彩，那些不好的東西可能是作者自身水平甚至文風的體現。保留這些東西，既尊重了作者的版權，也為讀者提供了不同檔次、不同風格的作品。
如果編輯壹味的往自己認為好的方向修改，結果就是編輯增加了工作量，讀者對不同的東西興趣不大，作者缺乏特色。這種吃力不討好的事有什麽好處？
最後說說“保持初衷，保持原味”。如果第壹條講為什麽要改。這是關於必要性，第二個是關於改變什麽，這是關於目標，這壹個是關於如何改變，這是關於限制。
“保持原意”是指作者的基本思想和觀點絕不能因修改而改變或受到影響。對於學術論文來說，只是在不改變自己學術觀點的情況下，糾正其中的智識錯誤。如果其觀點超出了學術範圍，屬於政治問題，也是非常好處理的，不需要編輯退稿，完全不需要做費力的修改。至於其他內容，編輯做出改變作者本意的修改是不可取的，已經侵犯了作者的著作權。
“保留原汁原味”是指編輯在審稿時要欣賞作者的表達習慣、寫作特點和語言中蘊含的情感色彩，然後在修改稿件時註意不要改動。總之，修改後的稿子看起來還是作者寫的。比起原汁原味，保持原汁原味更重要，也更難，因為有時候要靠感覺來判斷哪些體現了作者獨特的“味道”。
當編輯面對文學稿件或其他文學性很強的稿件時，更是如此。此時的“味道”可能是作品的文采，甚至包含作者獨特的隱喻和暗示。那些壹般的寫作原則甚至是需要編輯理解的語法規範，往往在這個時候就派不上用場了。
“在我家後院，妳可以看到墻外有兩棵樹，壹棵是棗樹，另壹棵也是棗樹。”(魯迅《秋夜》)
墻外有兩棵棗樹。
“妳很聰明，告訴我，為什麽我們的日子壹去不復返了？”(朱自清《匆匆》)
沒改成“聰明的妳”。
雖然這裏可能有作者出名的原因，但也說明最初推出這篇文章的編輯了解修改稿件的方式，並按照修改的規律完成了編輯工作。因為中國的漢字含義豐富，所以稍有變化，往往會有意義或感情上的差異。
比如，讀者寫到想向妳反映，編輯覺得啰嗦，就把“想”字刪掉了，意思不變，但原文中卑微請求的味道沒有了。這自然是壹個很小的例子。如何保持原意和原味，說起來容易，但要看編者把握火候的真功夫。
剪輯做得好不好，受很多因素影響。作為主編，知識水平、工作態度、專業能力、身體狀況都有差異。了解和學習稿件修改的規律，對提高業務能力才有幫助。雖然這是壹個關鍵，但不是唯壹的。了解了這壹點，就很容易理解為什麽同樣的稿件經過兩個或兩個以上的編輯處理後會有不同的修改結果了。即使都是依法辦事，結果也是各種因素綜合作用的結果，而不是單純由修法決定的。
編輯修改的規律是什麽？這篇論文只是“求”。但筆者相信，經過更多專家的研究和探討，總會找到真經，然後人們會說:編輯修改稿件有章可循。
編輯修改手稿的法則2。修改稿件是編輯的常規工作之壹，即修改稿件。修改稿件有兩種方式:壹是絕對修改，即對原稿件中表達不夠完善、敘述不夠準確、文字粗糙的地方進行進壹步的修改和加工；首先是相對修改，即根據媒體的具體要求，對稿件進行刪節、壓縮和調整。編輯修改稿件壹般有三種方式:壹種是工、寫、改結合，即直接深入稿件所反映的客觀實際，掌握第壹手材料，與作者壹起修改稿件。這種方法主要適用於修改壹些涉及復雜問題的重要文稿，不常用；第二，編輯提出修改意見，作者自己進行修改。
這種方法主要適用於修改壹些時間不緊急，需要大幅度修改的稿件；第三，編輯自己修改，這也是壹種常規的方式。修改手稿的方法主要有:校正、壓縮(刪節)、添加、改寫、分割、合成。壹般有三個步驟:先讀全文，然後開始修改，最後以檢查的方式閱讀。要註意盡可能縮短修改和寫作的距離，尊重作者的風格；細心謹慎，防止修改過程中出錯；修改後的文字應清晰正確，便於排版和校對。