很多時候，理由看似無懈可擊，但隱藏的假設是錯誤的。如果我們找不到它，我們就會落入陷阱。就像我們之前舉的關於“政府應該禁煙”的例子壹樣，吸煙有害健康的原因有很多，都很合理，但卻隱含著“健康比自由更重要”的假設。
如果妳沒有發現這個假設，那麽妳可能會相信這個結論。
有哪些假設經常迷惑我們的眼睛？
我們來看看假設的類型，壹般分為兩種:
1.價值觀假設
2.描述性假設
第壹個是價值假說，關於壹個價值比另壹個更重要的假設。
比如自由重於秩序，集體利益高於個人利益。
我們在之前的課程中學到的規定性話題，也就是“世界應該是什麽樣子”的話題，比如升職要不要加班，結婚壹定要不要買房等等。這些題目除了結論和理由，往往還有關於價值觀的假設。但是，價值假設有時是說出來的，有時是隱藏起來的。
比如壹位評論家說，“霧霾有害健康。我們寧願放棄經濟發展，也不願治理霧霾。”這句話背後的假設是什麽？可以看看下面的分析:
結論:我寧願放棄經濟發展，也不願意治理霧霾。
理由:霧霾有害健康。
價值假設:保證人民的生命健康比提高物質生活水平更重要。
通常，在這種社會辯論中，選擇壹種價值觀而拒絕另壹種價值觀是很常見的，因為這可以在無形中俘獲所有立場相同的聽眾。但同時又將自己置於非黑即白的二分法中，結論爭議太大，會容易被質疑。
當妳找到價值觀的假設，妳就知道反駁它的關鍵，因為人的生命健康和物質生活水平並不是完全對立的，而是作者隱含的假設完全對立。發現這個隱藏的假設後，我們可以問“我們是不是必須停止經濟發展才能控制霧霾？”？治理霧霾不能同時發展經濟嗎？"
好，那麽我們知道什麽是價值假設了。所以問題是，我們如何找到價值假設？
有兩種方法:
了解對方的背景。
如果是熱點文章，可以搜索作者的個人背景資料來分析TA的立場，或者看幾篇作者過去的文章，可以幫助妳了解作者是壹個什麽樣的人。比如壹個自媒體人說，“因為寫爆款文章比寫幹貨更能快速變現，所以要學會如何寫爆款文章。”這段話有道理，有結論。妳想找到壹個隱含的假設。其實妳可以結合作者的性格。ta經常為了成功而寫雞湯，由此可以推斷ta的隱性假設是“每個人寫文章都想更快變現。”
2)逆向思考。
想壹想，如果妳持相反的觀點，哪些價值觀是突出的。比如上面的例子。如果妳站在堅持寫幹貨文章的立場上，雖然不能快速變現，但可以得到更多的認可，更快樂，也就意味著妳不認為寫文章純粹是為了快速變現。據此也可以得出說話人的位置。
二、什麽是描述性假設？
好了，介紹完價值假設，我們再來看第二個假設:描述性假設。是關於世界的過去、現在、未來的假設，是關於壹些客觀描述的假設。
有點像我們生活中想當然的概念。我們總是把這些概念想當然，卻普遍沒有意識到這些概念有時候是不靠譜的。
比如“我覺得小王應該是感冒了，因為昨天氣溫下降，他穿的衣服少了。”有壹種描述性的假設，認為感冒和降溫引起的感冒有必然的聯系。但其實感冒是病毒感染引起的，與溫差無關。
所以妳看，有的時候，有些事情在大多數人看來是自然的，正確的，不需要論證，背後是有假設的。如果這個假設本身有問題，那麽這個論證就沒那麽有力了。
那麽如何找到描述性假設呢？
妳可以問自己:原因和結論在邏輯上是如何關聯的？
比如上面的例子，結論是“小王應該是感冒了”，原因是“昨天降溫的時候他穿的衣服少了”。為什麽天涼了他穿的少了就感冒了？這樣壹想就知道，降溫時穿的少，暗示了人們俗稱的感冒，而我們往往把感冒和著涼誤認為是壹回事，於是就找到了假設。
努力找到論點背後隱藏的假設，對提高我們的論點質量，發現我們的價值有很大的幫助。
如果不發現，我們就會“被降溫，引起感冒。”這樣的花言巧語洗腦，從而默默地接受了感冒是感冒原因的錯誤觀念。
好了，總結壹下。在這節課中，我們學習了論點中隱藏的假設，包括價值假設和描述性假設。價值假設是假設壹個價值高於另壹個價值。如果沒有看到作者的價值假設，我們就很容易被誤導，而描述性假設是我們生活中想當然的壹些概念。當然，他們往往不可靠。在論證過程中，我們需要區分這些似是而非的概念，多問問背後是什麽。
好了，在這裏，我們對原因進行了全面的批判性思考。所以，理由沒問題，結論就壹定沒問題？當然不是。在推理過程中，需要看推理邏輯是否嚴謹，是否存在常見的邏輯謬誤。那麽，如何識別這種邏輯謬誤，如何看到更多的神邏輯，如何分辨更多的神邏輯？我將在下壹節告訴妳更多的信息。