韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
微博截圖
報道稱，中國早在2009年就成功申請了榫卯技術，而韓國在2010年將榫卯技術申請為“大木匠與傳統木結構建築藝術”。雖然沒有提到“榫卯”這個詞，但使用的技術與榫卯高度相似。
什麽是榫卯結構？韓國申遺的“大木匠”項目與中國的榫卯技藝有何異同？申請是否強調技能的原創性和獨特性？科技日報記者采訪了這方面的專家。
什麽是榫卯結構？
在認真之前，我們先來了解壹下榫卯結構。
故宮博物院研究館員周乾博士說，中國的古建築主要是木結構，各部件之間通過榫卯連接。兩個部件連接時，其中壹端突出壹段，這個伸出的部分就是榫；另壹個構件的末端被“挖”了壹個和榫頭壹樣大小的洞，這個“挖”出來的部分就是榫眼。
榫插入榫眼，即形成榫卯連接。榫卯連接壹般稱為榫卯連接。中國至少有24種榫卯節點。如下圖所示，是故宮古建築使用的燕尾榫、饅頭榫、抱箍榫接頭的實物照片和安裝示意圖。
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
故宮太和殿前檐柱-鵝房燕尾節點
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
燕尾榫卯連接示意圖(安裝前)
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
燕尾榫卯連接示意圖(安裝後)
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
軍部前檐柱榫頭——故宮包頭梁饅頭
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
饅頭榫(安裝前)
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
饅頭榫(安裝後)
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
故宮古華軒轉角處的環榫連接
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
環榫(安裝前)
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
環榫(安裝後)
榫卯連接是中國古代工匠智慧的體現。
周乾分析說，首先，這種連接方式有利於古建築的建造。中國古代工匠巧妙地利用了木材易加工、重量輕的特點，對這些木質構件進行預處理，從而避免了現場對木材進行挑、鑿、刨造成的雜亂環境。並且柱、梁等構件只需現場安裝，有利於快速施工。以故宮古建築為例。故宮古建築群包含1000多座建築，9000多間房間，其真正的遺址建設只用了三年時間。
其次，榫卯節點具有優良的抗震性能。從連接方式來看，榫卯連接屬於半剛性連接。所謂“半剛性連接”是指節點不能像鉸球那樣隨意轉動(鉸鏈)，也完全不能像固定剛架那樣轉動(剛性連接)，而是鉸球和剛架之間的壹種連接方式，特點是轉動，但有壹定的限制。這種連接特征對古建築的抗震非常有利。地震發生時，榫卯以相對旋轉-復位的循環運動，可以耗散大量地震能量，類似於現代建築中的阻尼器，從而減少古建築的破壞。
榫卯也體現了中國古代工匠的審美智慧。中國古建築榫卯連接形式很多。根據結構不同部位的安裝和受力要求，采用不同形式的榫卯連接，既滿足了建築使用的需要，又體現了建築技藝之美。作為壹種具有中國特色的古建築建造方式，中國古代工匠采用了壹凹壹凸的獨特連接方式，極其復雜的建築結構表現出簡約質樸，卻透露出工匠們豐富的靈感和智慧，顯示出古建築非凡的使用價值和藝術價值。
韓國“大木匠”抄襲中國榫卯？
雖然網友們很激動，但北京建築大學歷史建築保護系講師齊瑩作為古建築修復領域的從業者，並不覺得中國的木作技藝受到了“冒犯”。
齊瑩在仔細對比了中韓兩國的申遺文本後指出，中國申報的“中國傳統木結構建築工藝”項目涵蓋面廣，包含了完整的關於傳統木結構建築設計和建造的知識和實踐體系。建築表現形式多樣，有宮殿建築、宗教建築、傳統民居等。，地域分布廣，涉及多個省份和民族。韓國的“大木匠”工程是以其兩個重要的古代洞穴——佛寺和昌德宮——為代表的修復和建造技藝。
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架，專家:韓國復制中國榫卯技術成功申遺沒多大必要？網友吵架了，專家:沒必要。
聯合國教科文組織網站上的“中國傳統木結構建築工藝”項目介紹圖。圖片來源:聯合國教科文組織網站
“從專業角度來看，韓國申報項目的技術類別可以與中國壹項單獨的、地方性的古建築建造技術相提並論，比如中國的徽州民居建造技術。的確，唐朝時期東亞的文化交流，使得韓國和日本的官式木構建築在壹定程度上借鑒了中國的技藝，但它們在借鑒中國的基礎上發展了數百年，演變出了自己的特色和風格，同樣值得尊敬。”齊瑩說。
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架，專家:韓國復制中國榫卯技術成功申遺沒多大必要？網友吵架了，專家:沒必要。
聯合國教科文組織網站上的韓國“大木匠與傳統木結構建築藝術”介紹圖。圖片來源:聯合國教科文組織網站
以榫卯工藝的鬥拱為例。事實上，韓國和日本的鬥拱在細節和組合關系上與中國有很大的不同。按照齊瑩的說法，鬥拱有三個要素——拱、鬥、昂。日本弱化了對ang的處理，而韓國強化了對ang的處理。大家很早就分支到各個流派，中國的木匠也修不好韓國的古建築。同樣，他們也無法修復中國的古建築。
在齊瑩看來，只要韓國申遺不是榫卯技藝的發源地，就無可厚非。需要明確的是，非物質遺產的核心是以人為主體的技藝傳承。非物質文化遺產的申報，重點是人和人的技藝。申請非物質文化遺產的關鍵是讓有技術的人有序地傳承技術，而不是申請技術的專有權。
65438年至0998年，聯合國教科文組織通過決議，擴大文化遺產保護範圍，將瀕危非物質文化遺產保護提上日程。非物質文化遺產項目申報有三個基本條件，壹是藝術價值，二是瀕危，要有完整的保護規劃。非遺項目每兩年只批準壹次，每次只允許壹個國家申報。
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
在聯合國教科文組織網站上介紹“中國傳統木結構建築工藝”。聯合國教科文組織網站截圖
韓國復制中國榫卯技術成功？網友吵架了，專家:沒必要。
聯合國教科文組織網站“偉大的木匠和傳統木結構建築藝術”介紹。聯合國教科文組織網站截圖
“非物質文化遺產看重的不是獨特性，而是文化多樣性和傳承。我覺得沒必要在網上爭論韓國木匠抄襲中國榫卯。這樣的說法可能是大家對很多信息的理解並不確切。”中國遺產研究院副研究員嚴海明指出。
古代木結構建築真的不需要壹顆釘子嗎？
中國有很多關於古代木結構建築的傳說，其中之壹就是不用釘子。
周乾認為，就中國古代建築的核心應力系統(骨架)而言，這種說法是正確的。以故宮為代表的中國古代木結構建築的核心受力體系主要由柱架、鬥拱和梁架組成。其中，柱子是結構下部的豎向支撐構件，其底部水平浮在柱子的頂石上；柱子和檁條通過榫卯連接形成壹個柱框架。柱架上方為鬥拱，由鬥、擡、拱、翹等構件通過暗銷(榫卯)或槽連接而成。鬥拱上方是梁架，由短柱(瓜柱)和橫梁通過榫卯連接而成。不難看出，上述核心應力體系並沒有使用壹枚釘子。
但在某些情況下，我國古代木結構建築也使用釘子。例如，周乾，壹個是用於連接椽子和梁框架。椽子位於梁架上，截面尺寸小，長度大，數量多，主要起支撐屋面板的作用，屬於非核心受力構件。二是用於古建築的修復加固。經過相當長的壹段時間，古建築不可避免地會出現開裂、變形、拔榫、劣化等結構損傷問題。這時候就需要新的木材作為額外的受力構件，需要釘子將新材料和舊材料連接起來。