馬其頓方陣確實是古代世界的壹大軍事成就。因為在這之前，所謂的步兵戰鬥就像我們在很多古裝劇裏看到的大規模團戰壹樣(在中國的很多小說裏，所謂的戰爭就是壹個將軍的單挑，單挑之後，他的步兵壹揮手就沖到了對方的位置，而對手只能逃之夭夭。
事實上，從古希臘時代起，戰爭就是壹個非常精確的數學模型。單兵的所謂武功或者壹對壹的戰鬥技巧對整個戰爭的影響幾乎為零(東方也是這樣，所以不是古人無能，而是玩家想象出了壹個現實中不存在的戰爭模型。古希臘後期，壹種步兵方陣模式在地中海盆地廣為流傳，令他的敵人望而生畏，甚至流傳這種方陣戰無不勝。
這是馬其頓方陣。
為什麽？
首先是因為馬其頓人給了方陣巨大的矛兵優勢。馬其頓方陣的核心是100人左右組成的矛陣，矛形各異。前者較短，後方長矛逐漸加長(最長可達十米)。所以，敵人壹旦沖到面前，就絕不會是長矛，而是長短不壹的立體攻擊。在實戰中，戰敗的雅典人描述說，每壹個進攻馬其頓人的士兵都要同時對付至少十支長矛。顯然，再有能力的戰士，也無法抵擋這樣的數字。
因為需要高密度的長矛，馬其頓人在第壹排減少了盾牌。斯巴達人巨大的盾牌可以覆蓋全身，但半人馬的盾牌只有3、4平方英尺。如果盾牌小，士兵可以站得更近。換句話說，攻擊能力更強。至於防禦，自然是稍遜壹籌，但相對來說，這個值是！
那麽，遠程攻擊呢？事實上，方陣中只有三分之壹的槍騎兵是弓箭手、投石手和標槍手。在戰場上，他們負責用箭、石頭和長矛發動遠程攻擊。通常情況下，敵人在遇到馬其頓長矛之前會先迎接他們的問候。
再加上兩翼騎兵的掩護，矛、遠程、突擊三個各具特色的小組組合，確實是不可抗拒的機器。當時亞歷山大就是用這個來趕走曾經牛逼的波斯人的。
也正因為如此，早期的羅馬人都是馬其頓的好學生。
但是為什麽後來羅馬人又想出了新花樣？因為羅馬步兵在北方遇到了高盧人，而高盧人發現了這種戰術的缺點，就是戰鬥力集中在正面，兩邊只能靠對方保護。壹旦對方突破側翼(側翼騎兵壹般不具備防禦能力，更別說矛陣中的長槍兵，根本沒有逃跑的機會。
所以高盧人曾經用自己的劍和盾攻擊羅馬人的側翼，然後冷靜的殺死羅馬步兵和他們的盟友，據說有三萬人。正是這次失敗促進了羅馬的軍事革新，也就是所謂的小步兵方陣戰術，也就是羅馬軍團戰術。從根本上說，其實就是把原來的方陣分解成幾個步兵分隊。
(步兵分隊可以形成無死角的防禦模式。
那麽，把它分解成團隊有什麽用呢？
1，防止揮舞武器時受到阻礙。
2.為了快速移動，在分遣隊之間留出壹個空間來容納壹支軍隊。
3.可以替換傷亡慘重的部隊。
4、能應付敵人的移動。
這樣更加靈活的戰術，再加上武器的進步(羅馬人使用的彈丸可以通過射箭和遠離廣場投擲槍支的方式殺死陣中的士兵，鐵標槍更是足以穿透希臘的盾牌，這在以後羅馬人與希臘世界的遭遇戰中起到了很大的作用。
(相對來說，羅馬方陣的攻防都很出色。
因為，希臘步兵方陣的關鍵是壹種密集戰術，沒有活動的余地，最好的姿勢是站直，不要趴下。這樣的戰術在妳被打敗的時候幾乎無法逃脫，因為除非妳願意被踩死，否則妳是跑不出去的。
所以在這樣的情況下，如果馬其頓方陣遭遇羅馬軍團，只能全軍覆沒。
什麽是馬其頓方陣？
馬其頓步兵方陣是傳統希臘步兵方陣的延續，也比典型的希臘方陣更有效。
方陣步兵使用4-5m的長矛，可以在對手的長矛夠不到的情況下殺死對手。方陣的縱深是16人，比古希臘方陣的縱深多壹倍，但隊形沒有那麽密集，留有空隙，所以機動性比傳統方陣好。前四五排士兵瞄準前方，後排長矛向前傾斜垂直。馬其頓也非常重視輕步兵，因為壹般情況下，方陣重步兵是進攻的基礎和防禦中樞，騎兵衛隊是突擊力量，騎兵的速度必須要比方陣快，所以兩者之間必然存在空隙，這個弱點就會被輕步兵所掩蓋。輕步兵也有盔甲，只是略輕，矛較短，但盾較大，戰鬥中部署在右翼騎兵衛隊後方。騎兵沖鋒時，在騎兵和方陣之間散開，形成移動樞紐。
所以馬其頓方陣不是單壹的步兵單位，而是步騎協同作戰。由於有“隨行騎兵”的參與，其戰鬥力、機動性和沖擊力都高於希臘方陣。
馬其頓方陣是怎麽破的？
兩軍交戰時，如果雙方兵力數量相等，那麽決定勝負的關鍵就是將領安排的高低。說起陣型，馬其頓國王腓力二世在希臘方陣的基礎上創造的馬其頓方陣是相當有名的。
當然，馬其頓方陣雖然強大，但也不是完美的，有很多方法可以破。中國有句老話，知己知彼，百戰不殆。要破解馬其頓方陣，我們首先要做的就是了解這個方陣的奧秘。
馬其頓方陣由十六人組成，士兵二百五十六人，每人都裝備重甲。外面的士兵裝備著盾牌和更短的武器，士兵的長矛越長，從遠處看越像壹只巨大的刺猬。
值得壹提的是，方陣的側翼和後方都有騎兵和長矛，防止敵人進攻。因為這個陣型太不可解，所以很多人稱之為人肉坦克。這個方陣有很多優點，攻守兼備，簡單易學。但是，這個方陣其實也有很多缺點。
首先，這種方陣只適用於平原，如果用於丘陵地形效果會大打折扣。只要我們試圖把戰鬥地點放在那些崎嶇的地形上，馬其頓方陣就無法發揮作用。
其次，馬其頓方陣非常害怕遠程攻擊。雖然有盾牌保護，但是遠程攻擊還是可以對對方方陣造成很大的傷害，因為馬其頓方陣非常密集，可以說是活靶子。如果攻擊落在護盾上就沒事了。如果落在那些騎兵或者馬匹身上，會讓陣型混亂。這時候只要破面，找個缺口，就能迅速打散陣型。在遠程武器的選擇上沒有太多要求，普通弩就行。最理想的效果是直接射殺敵人。目標差不多也沒關系。至少可以給戰爭中的士兵施加壹些壓力，讓他們迷茫是沒有問題的。
當然這個方陣最大的問題其實已經在往好的方面想了。馬其頓方陣專門安排騎兵幫忙，就是為了保護步兵。馬其頓方陣雖然正面進攻戰無不勝，但壹旦其側翼和後方被攻破，整個方陣將在瞬間崩潰。這是因為手持盾牌和長矛的士兵很難改變方向，稍有不慎就可能誤傷友軍。
換句話說，如果要對抗馬其頓方陣，根本不需要面對強大的步兵。妳只需要想辦法打敗騎兵衛隊，那麽中間的士兵就會變成待宰的羔羊。而且隨著馬其頓方陣的深入，士兵的戰鬥力也在壹步步降低，因為長矛在遠程攻擊中是絕對的武器，但在近戰中卻很沒味道，可能還不如肉搏戰。
馬其頓方陣被破並不奇怪，因為馬其頓方陣的強大攻擊是以犧牲靈活性為代價的，只要針對其弱點就能輕易破解。事實上，軍事史上沒有哪種陣型是絕對完美的。只要敵人出現壹次，他就可能想出解決辦法。歷史上那些優秀的將領，從來不是靠壹個無敵的陣型來笑傲天下，而是根據戰局的不同，采取最合適的戰鬥隊形。
怎麽破馬其頓方陣？
要攻破馬其頓方陣，只需要用騎兵騷擾，然後重騎兵就可以從後方切入。馬其頓方陣的矛兵太長，無法轉身防禦來自背後的攻擊。
馬其頓方陣為什麽這麽厲害？
馬其頓方陣分為兩部分，壹部分是來自希臘的步兵編隊。陸戰隊員只有短圓盾作為保護，他們排列成重步兵方陣。在可能的條件下，他們盡量拉長長槍作為戰鬥力的輸出。
另壹部分是隨時等待致命壹擊的重夥伴騎兵。當敵人忙於中央方陣時，他們可以從側翼包抄。
馬其頓方陣的優勢在於兵種分離:騎、步、炮(弩、弓)分開布置，發揮各自優勢，對協同能力要求極高，步兵自我保護能力強，能保持前方方陣的完整性。隊列的密集感讓它看起來相當整齊壯觀。