夏：青；似乎很難說清楚青色究竟是種什麽顏色，就好比夏朝究竟是否存在現如今仍存在爭議壹樣。
商：銅綠色；商朝，有文字記錄的中國最早的歷史，青銅藝術，甲骨文等等，構建起了這個中華文明的基礎。
西周：褐色（暗紅色）；可以說是中國古代奴隸社會的巔峰，同時漆器制作水平也是我們當今無法復制的神話。從商朝處奪得天下，卻在其基礎上有所發展，井田制、分封制，可謂是奴隸社會發展的最高峰。
東周（春秋、戰國）：淺粉（近乎於白色和粉色之間）；既因為國家動蕩，沒有壹個強有力的政權最為保障，顏色比較淺，給人壹種虛弱無力的感覺，同時，暖色調的粉色，也表示出了該時期文化的蓬勃發展，並為影響了整個的中華文明的發展脈絡。
秦：黃色（很厚重，莊嚴的黃）；中國歷史上第壹個封建王朝，發源自黃土高原，而且第壹次確立了皇權至高無上，並為整個中國的封建王朝的發展，打下了基礎。同時，秦始皇焚書坑儒，二世而亡等，也讓這個朝代的顏色無法太過於鮮艷。
漢（西漢、東漢）：黑色（同樣厚重，莊嚴，同時又散發著光芒）；中國歷史上漢民族的第壹個，也是最後壹個強大的統壹王朝，之所以選擇這個顏色，和漢族皇室以黑色為服飾顏色有很大關系，最為比較早期的封建王朝之壹，漢朝的確給人壹種歷史的厚重感，但同時，漢朝也散發出自己獨特的光芒——大破匈奴；出使西域；絲綢之路的開通，漢朝可以說拉開了東亞文化圈的成立的序幕。
曹魏（三國）：藏藍（確切地說是比藏藍淺，但是比較深的那種藍）；可能是受三國遊戲等的影響吧，壹直認為曹魏應該是藍色，但這種藍同樣透著穩重，正如整個三國歷史中，曹魏雄踞北方，國力強盛壹樣，我個人認為這種藍色即體現了曹魏的穩重，也同樣有著孟德公“治世之賢臣，亂世之奸雄”的霸氣與狡詐。但終曹魏壹朝，仍不免落得將江山拱手送與他人的下場。
蜀漢（三國）：深灰（幾近黑色的灰）；不同於大部分遊戲中對蜀漢的設定顏色——紅。我認為深灰反而更加貼切，首先，當時劉備建國時所稱的國號就是“漢”！蜀漢壹詞只不過是後人為了方便區分從而給出的名詞，故蜀漢應當同漢朝屬同壹色系，然後就想劉備這個人物壹樣，雖號稱大漢皇叔，但終究是平民出身，身份扔有爭議，同時國力不強，無法形成真正的影響，在三國歷史裏，終究還是為他人做嫁衣。
孫吳（三國）：綠（同樣不是那種很明快的綠，但也不算暗淡）；就好比曹魏是藍色壹樣，孫吳似乎給人印象就是綠色，同樣是受遊戲的影響，但江東八十壹郡，同樣人才濟濟，不僅僅有程普、黃蓋、太史慈、甘寧的猛將，同時，也接連出現了周瑜，魯肅，陸遜等儒將。正可謂“雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”何等的豪情。
兩晉（西晉、東晉）：灰（很暗淡，沒有光彩）；兩晉在中國歷史上的位置很特殊，西晉本是在三國紛爭之後的壹次大壹統，但也奇怪，似乎西晉就幾乎沒出過什麽“好皇帝”，雖在其歷史上也有過“太康之治”，但其給人的總體印象都是黑暗，腐朽，墮落。皇帝似乎除了“弱智”就是混蛋！而到了東晉時期，北方中原地區已被少數民族侵占，整個中國再次陷入分裂之中。
南北朝：淡灰（類似於兩晉，但顏色相對更加淡、更加鮮亮壹些）；國家分裂，戰亂不斷，類似於兩晉，統治階層十分昏庸，然其中也不乏北魏孝文帝改革之類的亮點。
隋朝：橙；二世而亡，同秦朝有些類似，在顏色上有些許關聯，同時又和盛唐壹脈相承，同樣應屬於同壹色系。同時，隋朝又是壹個藏富於國的典型，有數據統計，終唐壹世，都沒有超過短暫的隋朝，可見其超強的國力。
唐朝：紫（偏近於紅的紫）；很多人可能認為唐朝應該是紅，但我更覺得這種近於紅色的紫更適合盛唐，可能跟古代官服中最高的是紫色有關吧，也可能跟唐朝皇族有鮮卑族血統有關，總之，我個人認為有關盛唐的顏色中，多了壹抹神秘的紫色。
宋朝（北宋、南宋）：白（純白）；文人的天堂，之所以用白色來定位宋朝，主要是和文人的那種白衣飄飄的感覺有關，談吐儒雅；其次，白色又代表著文人最看重的清白名聲，和那種不為五鬥米折腰的傲氣。同時，作為淺色系的白色在視覺上沒有沖擊力，也暗暗貼合了宋代政治、經濟、文化空前繁榮繁榮，卻在軍事上積貧積弱的總體局面。
元朝：綠（很暗淡，很舊的那種綠）；大草原的兒子，馬背上的民族，憑借其快馬彎刀的戰法，以摧枯拉朽之勢，席卷了整個亞歐大陸，就連令拿破侖和希特勒折戟沈沙的莫斯科，也曾被蒙古鐵騎肆意踐踏於腳下。但同樣是過於強勢，不願意接受漢文化的同化，故在中原統治了僅僅90年後，那曾經強大壹時的帝國，就灰飛煙滅了。可以說，草原的綠色，從始至終都未在元朝的統治中抹去，也從未變為農業的綠色。故即使其擁有過最強大的軍隊、最廣闊的領土，但仍無法讓其的代表顏色散發出很燦爛的光輝。即使統治了中原，卻被漢人當做“胡虜無百年之治”的壹個典型的例子。至今，元朝是否應算作中國歷史的壹部分，仍然存在爭議。
明朝：紅（正紅）；很難說為什麽我壹直認為在中國歷史各朝代中，最能代表正紅顏色的是明朝而不是唐朝。也許是因為朱元璋起義時參加的是“紅巾軍”的緣故，也許是明朝以火為正，以紅為主的緣故吧，也許是明朝殺戮太多的緣故吧，也許……總之，在我的腦海中，壹提到明朝，總是第壹時間聯想到那壹團熊熊燃燒的大火，那壹抹艷得滴血的紅色。
清朝：藍（那種歡快，明亮的藍，近乎於天藍，但更亮壹點兒）；似乎從皇太極將國名由後金改為清、將族名由女真改為滿/滿洲那時起，清朝就註定與藍色結緣了，為了從五行相克的角度壓制代表明朝的火，代表清朝的水，似乎也和整個王朝的命運息息相關。包容性強，流動性強，也許能爆發出驚人的力量，但終無常勢。清朝，處於封建王朝的末期，無論自身如何努力，但只要不觸及政治體制的改革，壹切強國的努力都是徒勞。也許，如果清朝處於唐朝的時代，那麽世界都將會是我們的，但歷史終究不能假設。相比較其他朝代，清朝皇帝中很少有荒廢朝政的，勤於政事，飽讀詩書。清王朝可以說是歷史上少有的幾個特例。正像水壹樣，柔中帶剛，靈活多變，但不變的除了水的包容，還有那壹抹明亮的藍色。
民國：五色旗（紅黃藍白黑）；對於民國，很難用壹種顏色加以概括，個人感覺，民國初期的五色旗可以最好的概括整個民國的發展，變革與保守、機遇與挑戰；壹切都是變數，壹切也都是希望。在這裏，西方思想和傳統觀念相互碰撞，不斷產生出新的火花，正像五色旗所表示的那樣，漢滿蒙回藏五族***和，中國人不斷開始以中華民族的形象出現在世界的面前！