市場輿論認為，跌停的原因可能與當晚長城汽車將宣布的“價格戰”有關。作為薄利多銷的自主品牌代表，長城汽車的“單車利潤”護城河遠不如合資和豪華品牌；壹旦被迫卷入價格戰，會對企業經營產生較大的負面影響。
這種觀點似乎是對的，也是錯的。
長城汽車確實會開啟“價格戰”模式，但其“降價”的根本原因並不是被動的“讓利潤去搶市場”，而是“技術和成本優化後會釋放主動利潤”。這壹點，與目前參與價格戰的其他造車企業明顯不同。
造成這種差異的根本原因是智能四驅電動混合動力新技術“Hi4”的到來。用長城汽車自己的話說，新“Hi4”可以做到“四驅體驗，兩驅價格；四驅的性能和兩驅的能耗。”
換句話說，憑借比競品更低的成本，長城可以做出更強的產品。這無疑將是跨維度的競爭優勢，也將是今年價格戰中強者對弱者的無情碾壓；就像特斯拉無數次降本增效後降價的壯舉，這次主角換成了長城汽車。
無獨有偶，特斯拉壹直在強調“第壹性原理”，選擇最困難、最愚蠢的技術進步，而不是方便但無腦的硬件堆砌。這就是比競品強，比競品便宜的型號系列產品。
在這次大會上，長城汽車也談到了“讓核心技術引領汽車回歸本質”。兩家車企通過不同的路線達成了相同的目標，都是用核心技術進步來驅動產品降本增效，最終達成消費者的夢想。“讓技術實現權利平等。”
那麽，這個比競品成本更低、效果更好的“Hi4”是什麽呢？
打破傳統思維框架，會導致兩驅的價格和四驅的性能。
“Hi4”智能四驅電動混合動力技術。顧名思義，未來只要是搭載這種新技術的長城車型，壹定是PHEV插電式混動車型，也壹定是四驅版，與車型高度無關，是真正能實現“四驅合壹”的新能源技術。
那麽如何才能“以兩驅的價格造出四驅”？
長城汽車Hi4的做法是對傳統混合動力系統進行“拆分重構”。
眾所周知，深混動技術，無論具體實現路徑如何，都會有壹個永遠不變的核心邏輯，那就是“發動機轉速與輪端轉速的關系解耦，用高效的電驅動避開發動機轉速的低效區間”。
要實現這種解耦作用，需要在整個混合動力系統中引入至少兩臺電機，壹臺用來發電，稱為GM電機，另壹臺用來驅動，稱為TM電機。
目前世界上所有的深混動技術架構，比如豐田THS，本田i-MMD，日產e-Power，甚至國內的比亞迪DM-i，吉利，奇瑞，長城自己的多擋DHT，都是這樣配置的。GM電機和TM電機高效集成在混動變速箱中，置於前軸位置，構成了混動兩驅形式。
如果要在此基礎上增加四驅功能，目前業內的做法是在後輪軸位置增加P4驅動電機，即三電機四驅，其中兩個驅動電機分別負責前後軸的動力。
添加的硬件越多，成本就越高。
但如果反過來看混動系統的構成，似乎還有很多可以優化的地方。比如通用和TM電機的定位似乎就不那麽嚴謹了。既然都是電機，那麽理論上GM其實可以用來驅動，TM也可以在動能回收的時候用來發電。
所以嚴格來說，對於深混動四驅配置，至少需要兩臺電機，這就足夠了。之前所有的混動系統，GM+TM，都已經有兩個電機了。如果集成在前軸中的兩個電機在前軸和後軸中打開，則四輪驅動將可用。
Hi4專用發動機+變速器
Hi4，長城，就是這樣做的。它對傳統的串並聯深度混合配置進行了拆分和重構。傳統的前軸P3位的TM驅動電機直接拆下來放在後輪軸的P4位，而前軸P1位的GM電機，只用於發電，在P2位優化或者放在前軸，但它的作用不僅僅是發電，還有驅動。
由此，歷史性地創造了前置和後輪軸雙電機混聯電動四驅配置，為長城大量新車型提供了“四驅體驗、兩驅價格”的技術可行性。
同時，與主流的傳統雙電機混合動力技術相比，全新Hi4由兩驅升級為四驅，將質量大、占用空間大的電機從前軸移至後輪軸，因此擁有更加完善的50:50軸荷分配，在安全運行、道路通過性、動力、整車成本等綜合實力上全面超越傳統混合動力汽車，能夠為消費者帶來“更經濟、更遠、更安全”的駕駛體驗。
Hi4後驅動模塊總成
而這就是“科技平權”的含義，以技術進步為媒介，用更少的錢做更好的事；相比利潤高的車型，自我價值更高、科技含量更高的長城汽車，通過“降價讓利”這種簡單的價格戰手段，自然能讓消費者感受到車企的誠意和溫度。
Hi4“降本增效”的大屠刀，連其他車企都模仿不來。
技術不是壹種獨特的特技。壹個人出道後，模仿者就會接踵而至。雖然有專利限制，但從古至今，通過技術細節的改變來規避專利壁壘的事情數不勝數。
那麽，長城Hi4這種“降本增效，科技平權”的大屠刀有沒有可能在短期內被競品品牌模仿？
答案會令人驚訝。Hi4看似只是傳統混動總成的壹點點創新，但其在整車使用後的整體技術壁壘其實很高很寬，其他車企甚至壹時半會兒模仿不出來。
在長城汽車3月10的發布會上，除了Hi4混合動力和部分智能座艙技術，長城汽車還公開發布了他們的供應鏈生態和智能底盤相關技術。在很少有人註意到的兩件事上，長城提到了壹些它和Hi4會壹起搭載的軟硬件算法。其中有EAI系統、iTVC智能轉矩矢量控制系統等。比如4月起陸續上市的全新哈弗A07/B07，在匹配Hi4混動的同時，也會采用這些配套系統和硬件。
值得壹提的是，這些與Hi4匹配的核心硬件和系統，也是長城汽車旗下生態鏈企業研發生產的代表作。比如集成ABS和線控制動的EAI系統，由長城旗下精工汽車Figg制動所研發生產，長城擁有全部核心數據和相應的匹配調整能力。
為什麽提這個，還是因為Hi4本身。與傳統的雙電機電動四驅和傳統的機械四驅不同，Hi4混動四驅的工作模式非常復雜。發動機除了具有前後橋電機的驅動能力外，還可以直接驅動前軸，並且還擁有兩個不同傳動比的檔位。
其實在長城官方給出的Hi4九種工作模式中，足以看出調校的難度。例如，其四驅有兩種工作模式，即只有前置和後輪軸電機的純電動四驅和內燃機介入前軸混合動力的平行四驅。相對於電機精確的扭矩控制，帶內燃機的四驅會有不同的調校。如果考慮到這套系統要在合適的時間進行前驅、後驅、四驅等不同模式的切換，那麽與之相關的所有系統都會進行標定。
這是其他沒有獨立供應鏈生態的車企幾乎不可能做到的。大量的第三方供應商，在相應的硬件權限上，只會成為車企“卡脖子”的壹部分。
目前，長城汽車是全球唯壹完成整車供應鏈完整生態建設的企業。
換句話說，Hi4由傳統混動升級的思路其實很簡單，設計制造壹套類似Hi4的雙電機混動四驅系統似乎並不難，可以顯著“降本增效”。但如果要把長城作為“科技平權”影響市場價格的壹部分載入，其他車企暫時還做不到。
這也是為什麽我們壹開始就說這是長城汽車“毫無疑問擁有跨維度的競爭優勢，強者無情碾壓弱者”的重要原因之壹。
寫在最後:
都是讓產品更便宜，但長城汽車的“技術平等”與其他車企直白的降價、價格戰有本質區別。
科技平等是建立在自身技術進步的基礎上的。用足夠低的成本，就能達到別人高成本也能達到的目標。消費者在低價買到好車的同時，也可以繼續賺錢盈利，繼續有資金開發下壹代新技術，繼續做優做強。這是壹個良性循環。
另壹方面，直接降價打價格戰的車企，壹方面影響了自身的利潤率和後續營收以及R&D投資，另壹方面客觀上也讓市場意識到了其產品真正的低價值表現，壓縮了後續產品的定價空間，陷入了負的死循環。
所以在搶占絕對市場份額這件事上，只有弱者才會打價格戰。比如掌握了長城汽車等核心技術的車企特斯拉，只會講“技術平權”的故事；至於開盤股價，3月13周壹開盤，長城汽車跌幅有所收窄。在市場充分知道不是價格戰之後，可能會有不錯的表現。
本文來自《車易好》作者齊派，版權歸作者所有。任何形式的轉載請聯系作者。內容僅代表作者觀點，與車改無關。