是什麽導致了俄羅斯的車臣戰爭？

俄羅斯車臣戰爭(1994-2000)是20世紀最後壹次大規模沖突。與美國第壹次海灣戰爭的輝煌成就和9.11的壹系列悲劇相比，俄羅斯在車臣的沖突雖然略遜壹籌，但卻顯示了未來戰爭的變化趨勢。他也提醒我們城市戰爭固有的殘酷性。以及面對壹個狡猾頑固的對手，實施軍事占領，鎮壓叛軍是多麽的困難。背景17年底，俄羅斯的戰略和領土野心首先與居住在山區、分成許多部落的車臣人發生沖突。簡單地說，今天沖突的原因可以追溯到蘇聯的最後幾年。1994 12，俄羅斯軍隊進入車臣，企圖奪回車臣的控制權。這種努力註定要失敗。12年2月下旬，俄軍三個加強縱隊在格羅茲尼會師。新年前夕的襲擊給車臣造成了巨大的損失，然後，讓俄羅斯人吃驚的是，與他們發生沖突的是壹個歷史悠久、組織嚴密的反叛組織。它的首領是Cokar？6?1杜達耶夫。俄軍經過狂轟濫炸，終於在1995年3月攻占了格羅茲尼。但是，經過戰爭洗禮的車臣鋼鐵戰士，大部分都融入了山區和農村，經過整編後繼續戰鬥。經過近兩年的毀滅性戰爭，車臣叛軍在1996年奪回格羅茲尼。到6月165438+10月，戰敗頹廢的俄軍撤出車臣。但是沖突遠未結束。遺憾的是，對雙方來說，它進壹步升級，變得更加危險。幾年來，車臣在社會、經濟、政治上都難以成為壹個整體。這證明它在俄羅斯撤軍後無法實現自治。最初的建國理想和願望現在已經讓位於女巫安排的腐敗和個人爭鬥。有組織犯罪和伊斯蘭激進主義的興起加劇了這壹點。8月，1999，500名瓦哈比戰士，包括許多非車臣人，越境進入達吉斯坦，控制了幾個村莊，準備在高加索山脈對面建立壹個更大的伊斯蘭國家。俄羅斯的反應是堅決的。弗拉基米爾？6?1普京在俄羅斯人的大力支持下，鎮壓了叛亂，向車臣邊境地區派出了50000名士兵。5438年6月+10月，吸取了5438年6月+0994年入侵失敗的慘痛教訓，壹支龐大的俄軍越過邊境，包圍了格羅茲尼。到了2000年2月，俄羅斯軍隊占領了首都，再次將分散的車臣反叛組織趕進了山區。俄羅斯的占領只持續了壹天。這場沖突持續了將近14年，數千大軍陸續投入戰場，代價無法估量。約6000名俄羅斯士兵死亡，並造成無數平民傷亡。詳細分析俄羅斯車臣戰爭，可以讓我們受益匪淺。然而，本文只打算分析其中的三種。它認為，人類智能的缺乏、城市攻擊的困難以及對非國家成員的模糊政治意義影響了常規軍事力量的使用，這構成了當代和未來美國國防規劃者最突出、最相關和最具挑戰性的三個問題。人力情報資源雖然兩個世紀以來，俄羅斯軍隊對高加索地區已經相當熟悉，但在1994年第壹次參戰時，俄羅斯軍隊卻奇怪地缺乏文化和人力情報。蘇聯體制下的俄羅斯政府擅長政治借口和隱蔽行動。然而，在車臣問題上，它既不能策動政變，也不熟悉其部隊在地面上遇到的戰術和政治細節。在行動上，俄羅斯情報機構在這場不可預測的沖突中也效率低下，行動遲緩。美國防務機構不僅要警惕自己的情報失誤，還要特別註意俄羅斯的這壹短板。整個冷戰時期，美國和俄羅斯壹樣，極度熱衷於技術的誘惑，不惜犧牲發展傳統的集團力量。俄羅斯人意識到了他們以前做法的錯誤，然後似乎做出了調整，這可以從他們對幾名臭名昭著的車臣“恐怖分子”的搜索、定位和暗殺中得到證實。然而，在9·11事件發生7年後，美國的全球利益和責任仍然遠遠超過其人類的情報能力。當然，技術的作用是不可替代的。但是在對付恐怖分子和叛亂分子的時候，這些人和敵對的人混在壹起，或者說就像大海撈針，沒有辦法找到。間諜衛星和計算機的使用將大大減少。因此，在這樣的戰爭中，情報工作的成功仍然取決於強大而果斷的人力，而不是任何機器。城市戰拋開我們對復雜情況的各種估計，城市戰也可以稱得上是壹場血腥且代價高昂的作戰。防守方優勢無數。這是壹場殘酷的，近距離的，人對人的戰爭。機動性、火炮、技術的所有優勢都很難發揮出來。要想在城市戰場上取得勝利，需要大量的士卒和頑強靈活的團領導。此外，我們必須接受這樣壹個事實，即有人員傷亡和對當地基礎設施不可避免的破壞。俄羅斯人的經歷只是再次證實了這些永恒的真理。為了贏得格羅茲尼，俄國人必須首先摧毀它。從這場戰爭有限的數據記錄中，我們可以看到，俄羅斯人是笨拙的、沒有經驗的新手，殘忍地揮舞著棍棒，最後贏得了壹場不完美的勝利。對於那些自吹自擂的人來說，對美國或任何其他國家在相同情況下將如何行動的現實估計可能會讓他們清醒過來。城市戰在火力和人力上非常集中。具有諷刺意味的是，美國訓練、組織和裝備了壹支昂貴的高科技軍隊，卻缺少足夠的步兵。這令人不安。全球城市化的浪潮越來越高，非常規戰爭的急劇上升，使得這樣壹支軍隊無法自由調度。陸軍軍官克勞塞維茨有句名言:戰爭不過是政治以另壹種方式的延續。這壹論點主導了現代西方的戰爭觀。然而，日益復雜的世界局勢給我們提出了壹個棘手的問題:傳統軍隊能否用來對付非國家成員？如果有，將如何操作？這個問題顯然已經超出了壹般文章的討論範圍，卻構成了我們這個時代的主要問題。這也關系到俄羅斯車臣沖突的核心。傳統國家在職責範圍內使用武力，目的是自衛和更好地造福國民。不是國家的壹員，既不是首都，也不是人民，更不是需要保護的行業，所以上面的禁令很難起作用。他們對種族或宗教的狂熱顛覆了傳統的自衛邏輯，篡改了傳統社會契約中隱含的責任。所以，面對這樣的敵人，壹個民族演員如何在沖突中取勝？早在9.11，俄羅斯人就遇到了這樣壹個棘手的問題。1996年，俄國人首次宣布政治破產，被迫大規模撤離。此時，車臣陷入社會無政府狀態，成為許多激進分裂組織的溫床。這些組織阻礙政治進程，將他們的宗教思想置於新生的車臣共和國的利益之上。雖然俄羅斯人以巨大的代價成功鎮壓了壹度猖獗的叛亂，但俄羅斯人能否在車臣取得軍事和政治上的雙重成果，還是美國在伊拉克和阿富汗取得的成果，還有待觀察。任何政治上的紕漏都會影響軍事行動的成敗，並不取決於采取光榮的戰鬥還是狡猾的偷襲。戰爭的本質總是壹樣的。但是，打架似乎有很多新的解釋，這無疑是危險的。車臣事件讓我們了解了很多城市戰爭的現實，軍事占領所面臨的挑戰，以及消除叛亂的本質。好的國家戰略具有至高無上的權威，可以動用各種國家力量，可以在軍事手段和政治結果之間尋求平衡。俄羅斯的車臣戰爭無疑是這種非常規戰爭的模板，這種非常規戰爭的性質並不單壹，也很復雜，而這正是美國的敵人現在或未來可能對美國發動的戰爭。現在美國打著國家政治/軍事的旗號，極其危險，不適用於非常規威脅，無法取勝。奇怪的是，美國並不重視所部署的部隊不夠果斷的危險以及與間歇性和曠日持久的戰爭相關的戰略機會成本。在許多方面，這樣壹場戰爭與非國家成員的蓄意挑釁戰略是壹致的。如果阿富汗是俄羅斯的越南，伊拉克會成為美國的下壹個車臣嗎？在接下來的幾年裏，民族國家和曾經的殖民大國壹樣，逐漸發現自己的權威、影響力和權力正逐漸受到非國家成員的挑戰。也許車臣戰爭的真正遺產不是壹個顯而易見的事實，即人民是叛軍和政府的權力中心。是更深層次的道理，那就是政治上的防禦小拖延，值得軍事上的侵略。我們不應該嘲笑俄羅斯人或虛偽地批評他們的軍事能力。我們應該做的是從他們的教訓中吸取教訓。