在7月份，廈門某公司接到成都天府新區成都片區人民法院的裁決書，其在公眾號上傳了壹期名叫“《譚談交通》超全稱場景合輯”的視頻，被法院評定侵犯了成都遊術公司享有的信息內容網絡傳播權，被判賠付有效支出1500元並終止侵權行為。這也是著名交通出行普法節目《譚談交通》版權侵權事件持續發酵後、第壹例經法院審理裁定的案件。消息壹出，再壹次引燃有關《譚談交通》版權歸屬難題的網絡強烈反響。
《譚談交通》版權侵權到底孰是孰非？成都遊術“合法維權”為什麽讓各大網站勃然大怒？譚喬的法律維權窘境給內容創作者提了什麽醒？通過《譚談交通》，協作節目的版權歸屬難題非常值得全部內容創作者留意，公益節目的傳播特點值得深思留意。
01出圈：公益普法節目中的“頂流網紅”不管去沒去過成都，都懂“到二仙橋，走成華大道”。“到二仙橋，走成華大道。”這壹句源於《譚談交通》的網絡名梗，借由二次創作廣為流傳於各大視頻網站。《譚談交通》節目中，因違反交通法規被主持人、交警隊譚喬詢問的“出國普通”，被網友起名叫二仙橋大爺、福貴大爺、汽球7哥等。節目中很多訪談對話片段，被廣大網友譽為傳統“經典名場面”，有關這種精彩片段的二次創作也是不計其數。
這壹從2005年到2017年開播13年“古早味”交通出行普法節目，憑著幽默風趣的采訪設計風格、質樸真實節目內容、公平正義最溫暖的價值觀導向等明顯特點，獲得了廣大觀眾和網友的喜愛，壹直以來活躍於視頻平臺二創區。數十年如壹日組織該節目的交警隊譚喬，也被網友親近稱之為譚sir，自2021開啟B站賬戶迄今已擁有390多萬粉絲，是名副其實的普法教育界“頂流網紅”。
但是，7月10日，譚喬在個人微博發布短視頻稱，其公布在B站個人賬號裏的《譚談交通》短視頻被全方位退出，他與很多二原創者可能面臨數千萬元的高額賠付。《譚談交通》版權歸屬難題引發網友關心。
據了解，《譚談交通》是成都廣播電臺現代都市生活頻道欄目《紅綠燈》欄目的版塊之壹，由該臺與成都市公安局交通管理局***同打造，於2005年播出，由曾任成都交警的譚喬出任出境節目主持人。2018年，該節目停播，但所有視頻依然在在網上廣為傳播、備受好評。
大家或者擔憂諸多“快樂源泉”二創短視頻此後下線、或者惱怒於“合法維權”變成某些公司價格壟斷的工具，或者為遭遇法律維權窘境的譚喬抱不平……緊緊圍繞《譚談交通》版權侵權展開的社會發展探討，某種意義上延續了這檔普法節目的社會意識形態——再次普法教育，不過這次普的是著作權法。
02糾紛：《譚談交通》版權歸屬尚無定論在譚喬發布消息後，7月11日，成都廣播電臺授權委托四川君盛法律事務所發布聲明稱，成都廣播電臺為《譚談交通》節目的著作權人，有權利對在網絡上未經同意許可公布《譚談交通》所有視頻的行為進行依法維權，有關法律維權工作受權給成都遊術文化傳播有限公司。該公司開展的法律維權工作，僅針對未經同意許可而進行不合理獲利的公司經營主體，並沒有對於其他本人。
成都遊術公司也向媒體展現了授權證書，證實成都電視臺授於遊術公司《譚談交通》全部著作財產權利及其轉授權支配權，包括法律維權支配權。授權期限為2021年9月17日至2026年9月16日，受權地區為中國大陸地區。
譚喬接納媒體采訪時表示，制做《譚談交通》時，他沒與其他個體或是壹切組織簽署有關合同書或是協議書。《譚談交通》哪位版權方，或是誰有著是多少比例的利益，還要權威性的機構來評定。
當事方各執壹詞，諸多法律法規專業人員、新聞媒體、網民就《譚談交通》版權歸屬難題進行熱烈討論。網民大多數全力支持譚喬，覺得成都遊術的行為違背綜藝節目公益普法教育、增加散播的初衷；譚喬做為《譚談交通》的靈魂人物，理當是該節目的著作權方之壹。
法律法規專業人員則就《譚談交通》著作權所屬誰、譚喬是否屬於演出者、綜藝節目是否屬於職務作品、成都電視臺受權是不是合法有效、公益普法視頻的傳播行為是否構成侵權行為等法律專業問題踴躍發言，壹時爭議尚無定論。
現階段，在《譚談交通》版權侵權後首案判決中，法院認為“成都廣播電臺系案涉視聽作品的作者，遊術公司經成都廣播電臺受權，在受權地區及受權期間內，具有《譚談交通》的信息網絡傳播權在內的資產著作權和法律維權支配權，有權利提出訴訟。”初次在法律層面上回應了《譚談交通》版權歸屬的爭議。
此外，疑是皮包公司的成都遊術公司也引發輿論關心。據公開信息顯示，成都遊術公司成立時間2018年3月，公司實繳資本為0，社保繳費的職工人數為0。目前為止，成都遊術做為上訴人涉及的訴訟案件超出90起，案子均集中化在今年，5月25日壹天的立案偵查達到59件。
被成都遊術起訴的包含B站、抖音視頻、百度搜索、咪咕、小紅書的等多個著名網絡平臺，案由均是損害著作信息內容網絡傳播權糾紛。譚喬在微博發布消息稱，成都遊術公司在獲得《譚談交通》版權後，將法律維權相關的事宜轉讓給別的兩家企業，疑是“套娃式”法律維權。
03警鐘：知識保護須內容創作者“想在前面”從壹面來說，是電視臺節目受權公司依法維權，壹面是散播廣泛的公益節目和二創著作迫不得已下線，《譚談交通》的版權侵權，也引起人們對於新聞媒體公益節目的盈利性與公益型、法律法規在保護知識產權與鼓勵規範使用的平衡等問題的明辨。
開播13年《譚談交通》，自上映至今壹直備受觀眾們和網友鐘愛，至今仍在視頻平臺擁有眾多“粉絲”。這也是受眾群體和市場認同出色新聞媒體著作的表現。於情，觀眾們不希望廣受好評的公益節目因版權問題迫不得已下線，也不願見到綜藝節目主創人員譚喬對節目的散播、二創被認定為侵權行為，更接受不了有公司以各大網站下線綜藝節目、大批提起訴訟侵權行為等“店大欺客”的方式掙錢牟利。
可是，於法，新聞媒體綜藝節目作品的版權評定，是嚴肅的法律法規專業問題。對網絡媒體來講，具體內容版權是媒體的核心資產。依規維護保養綜藝節目版權是新聞媒體應有的公民基本權利，也有利於提升社會對知識產權管理的集體意識，應該是內容創作身心健康生態的保護。
成都電視臺依規維護保養信息內容網絡傳播權，卻讓主創譚喬深陷“侵權行為”渦旋，這個案例也再次鮮活的證實，在知識產權的具體實踐還漫漫長路。
北京市嶽成律師法律事務所嶽屾山告知風姐，應用司法手段調整內容創作的版權問題，既有助於保護產權人支配權，也有利於推動商品散播，特別是公益型作品的散播。針對內容創作出自於公益目的的傳播和二次創作，司法實踐理應留出壹定的空間。法院在評定侵權行為和承擔責任時，也需要註意產權人是不是拒不履行行使職權或者放肆侵權行為之後再惡意訴訟等因素。
此外，各不相同的《譚談交通》版權侵權難題，為內容創作人員和組織提了個醒。在傳播途徑豐富多樣的時下，理清版權歸屬難題，是內容創作散播必須“想在前面”的重要難題。
長期為電視廣播組織給予版權管理咨詢顧問和法律維權支持的北京嘉觀律師事務所律師朱曉宇提議，從業綜藝節目制播活動，壹定要優先明確約定版權歸屬和後面版權開發的利益分配。針對根據授權委托、協作等形式制播的廣播電視節目，壹般須簽定相應的協議書，確立成果的版權歸屬和後期開發設計分配。
針對很多自制節目，壹般也要請采訪特邀嘉賓、臨時性參演人員簽定簡要的文件，確定綜藝節目版權歸屬，獲得綜藝節目全媒體傳播和二次開發的批準。針對初期缺乏版權歸屬約定的綜藝節目，在開發以前，通常會大力開展版權清理和確權工作，防止版權爭議和開發障礙。以上就是全部內容了，大家還有什麽想法歡迎評論區留言討論。
六壹活動策劃方案幼兒園1
壹.活動的目的
通過慶祝“六壹”文藝匯演的活動，讓孩子們在積極參與中體驗合作交流的快樂，從而度過壹個難忘的“六壹”兒童節；讓家長在觀看兒童節目的同時對孩子有新的認識，進壹步了解幼兒教育的理念，從而啟發自己如何教育孩子；通過向家長和社會展示“六壹”活動，進壹步塑造公園的社會形象。
二、活動準備