互聯網金融前期野蠻生長，後期停滯不前？主要原因是互聯網金融不僅沒有解決金融行業本身的問題，反而把金融行業的痛點和問題放大到了更高的層次。如果金融穩定委員會、央行和監管部門不主動去戳破泡沫，互聯網金融可能會讓金融業陷入更大的危機。
金融科技的進化不是投機，不是概念的積累，也不是利益驅動下的高杠桿帶來的高風險。否則，對金融體系建設的現實沒有實質性的內涵和意義。
互聯網金融的這種現象，由於自身的技術限制，註定會再次被改造。在金融創新的過程中，隨著金融監管的開放，只專註於流量獲取本應屬於國家的海量數據的互聯網金融必然會被淘汰。擁抱科技，助力金融，才能真正實現金融科技的融合。除了互聯網公司積極擁抱金融科技，傳統金融機構也應該加入擁抱金融科技的戰鬥。可見，金融科技不是互聯網公司的專利，傳統金融機構不僅要參與其中，還要成為領導者。因此，國務院指定數字貨幣央行負責金融體系建設，意義重大。
新老玩家卷入金融科技浪潮的現實告訴我們，無論是互聯網金融還是傳統金融機構，都到了必須改革的階段。從這個角度來看，這種持續而深遠的人民幣金融網絡金融監管來得正是時候。對於互聯網公司來說，他們擁抱金融科技的方式是通過自身強大的技術資源實現的，賦能成為他們參與金融科技浪潮的主要方式；對於金融公司來說，他們加入金融科技浪潮的方式取決於他們對金融行業本身運營體系的精準掌控和對金融行業的深刻理解，並通過自我革命，成為他們加入金融科技時代的主要方式。
無論是科技公司的賦能，還是金融公司的自我轉型，本質上都是在改變傳統金融行業的問題和詬病，從而將金融行業的運營與供需重新連接起來，最終將金融行業變成壹個帶動外部產業、提升用戶體驗的存在。經過互聯網金融時代的洗禮，我們對金融科技的內涵有了更深的理解，對金融科技的方向也有了更深的認識。
科技公司在做和正在做的應該是如何幫助金融智能化，而金融公司在做的是如何在金融科技化的過程中，為實體經濟賦能，合理監管。
無論是科技與金融，還是金融科技，歸根結底都是金融與科技的深度融合，目的是為了到達更廣闊的國際市場，加速人民幣國際化。金融業的深度轉型。
但是，科技金融正在聚集科技力量，為實體經濟賦能。
沒有理清金融科技之間關系的人，盲目的把金融科技看成是互聯網金融進化的結果，盲目的相信流量本身的巨大作用，忽視了金融行業轉型能力的建設。短期來看，這種只看唐僧皮肉，不看發展，得真經的方式，必然是在先貼流的金科玉律下。不僅不會形成金融創新，更不會是技術和商業模式的創新，只會是壹個以金融科技的名義虛假惠民金融的賊獵人。用戶的需求不再是效率的提升。央行即將發行的數字貨幣是給人民帶來新的金融體驗和人民幣國際化的必由之路。互聯網金融無法帶來這些新的深刻的變化。它只能充當流量收割機，通過匹配把那些不合格的金融產品和服務買給那些不講理的人。互聯網金融雖然有巨大的流量支撐，但卻能實現快速發展，甚至能在資本市場上描繪出壹個精彩的故事。事實上，這樣的組合並不是為了提高金融業的效率，而是放大了金融業的風險。
當互聯網金融平臺無法承擔這些風險時，打雷、跑路就會成為常態。
科技金融的創新不是拍拍腦袋就能做出正確的判斷，而是站在用戶和行業的立場上做出非常及時的政策調整。
科技是金融科技的主要驅動力，科技力量的聚合助力金融。當金融科技的概念開始被推到前臺的時候，我們看到了以大數據、雲計算、AI、區塊鏈網絡安全為代表的很多新技術的出現，伴隨著新技術的布局和研發。
技術依然是金融科技的主要驅動力，也是決定未來金融科技市場誰能脫穎而出的關鍵。
因此，無論是科技公司還是金融公司，都應該搶占新技術的制高點，以技術創新為抓手，以技術為出發點來看待金融科技的這壹新的進化，用科技手段解決互聯網金融和傳統金融的痛點和問題，從而將金融業的發展帶到壹個新的階段。
正如金融業原有的體系是用傳統方式構建的壹樣，新技術仍然可以重構金融業的新體系。誰找到了新技術改造金融科技的結合點，誰就能用新技術改造金融行業既定的運營體系，誰就能在金融科技時代獲得新的增長動力，從而在金融科技時代占得先機。
金融是金融科技的立足點。如果只是壹味的強調技術，甚至壹味的去金融化，所謂的金融科技可能會陷入新的發展困境。
數字貨幣，央行，在理清金融與科技的關系後，找到了金融科技的突破口。金融科技不會是壹個概念，而是壹個有產品和體驗的新物種。