1.古典學派自由貿易理論古典學派的自由貿易理論是建立在亞當·斯密的絕對成本理論、大衛·李嘉圖的比較成本理論和約翰·穆勒的相互需求原理基礎上的。斯密在其經典名著《國富論》中特別強調，由於自然和社會因素的差異，各國在生產同壹種商品時會有不同的勞動生產率，從而形成其絕對生產成本的差異，即其絕對優勢的差異。壹個國家之所以參與國際分工和國際貿易，在於它在生產某種商品上具有絕對優勢。李嘉圖基於絕對成本理論的研究成果和主要陷阱，用相對成本理論補充和發展了這壹理論，回答了絕對成本理論未解決的問題。李嘉圖指出:當壹個國家在兩種產品的生產上與另壹個國家相比處於絕對劣勢(優勢)時，只要其兩種產品的比較成本與另壹個國家不同，它仍然有資格(有必要)參與自由貿易。比較成本理論的核心觀點是，每個國家都會有比較優勢，或者說比較優勢，所有國家都可以通過貿易獲得比較利益。這裏的比較優勢是較大的絕對優勢和較小的絕對劣勢，即“兩個上位相對權最重要，兩個下位相對權最不重要”的原則。關於貿易利益的分配，英國經濟學家穆勒用相互需求原理做了壹定的解釋。首先，他用比較優勢原理解釋了實際的貿易條件必須在兩國兩種商品的交換比例所決定的上下限之間。如果超過上限或下限，國際貿易就不會發生。其次，他得出結論，實際貿易條件取決於貿易國對彼此商品的相對需求強度。國外對國內商品的需求強度大於國內對國外商品的需求強度，實際貿易條件接近這兩種商品在國外的交換比例，對中國有利。另壹方面，如果國內對國外商品的需求強度大於國外對國內商品的需求強度，則實際貿易條件接近這兩種商品在國內的交換比例，對國外有利。2.現代學派的自由貿易理論現代學派的自由貿易理論是建立在赫克謝爾和奧林提出的要素稟賦理論以及後來偏離要素稟賦理論的列昂惕夫之謎的基礎上的。要素稟賦理論也被稱為赫爾佐格-俄羅斯模式。其主要內容是:不同商品的生產需要不同的生產要素，不同國家有不同的生產要素。因此，壹個國家應該生產能夠集約利用其豐富生產要素的商品，並將其出口，以換取需要集約利用其稀缺生產要素的進口商品。各種要素的價格會因為商品和生產要素的運動和進壹步發展或者因為其中壹個遇到的阻力較小而趨於均衡。在早期，列昂惕夫相信赫克托-俄羅斯原則。根據這壹理論，壹個資本較多的國家應該生產和出口資本密集型產品，進口稀缺勞動力要素生產的勞動密集型產品。基於上述認識，他用投入產出分析法計算了美國的外貿商品結構，目的是驗證赫茲—俄羅斯原理。結果表明，作為世界上資本最豐富的國家，美國出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品，即要素豐度的差異不能有效決定貿易方式。列昂惕夫發現的俄俄理論與貿易實踐的這壹巨大偏差震驚了美歐國際貿易學界，被稱為列昂惕夫之謎或列昂惕夫悖論。列昂惕夫之謎在西方經濟學中引發了大規模的爭論和驗證，導致了二戰後自由貿易理論的創新和發展。3.二戰後的自由貿易理論根據其產生的原因，二戰後的自由貿易理論可以分為兩派:第壹派是為了解釋列昂惕夫之謎而產生的，被稱為新要素貿易理論；第二組是為了解釋新的國際貿易格局而產生的，可以稱之為國際貿易新理論。新要素貿易理論認為，當考慮商品在國際貿易中的比較優勢時，人的技能和技術進步在國際貿易中也起著重要作用。它是對要素稟賦理論的發展和補充，但不同的是，它賦予了生產要素新的內涵，突破了原有的局限性。這壹理論群體主要包括人力資本理論、人類技能理論和技術差距理論。關於國際貿易理論的創新，限於文章篇幅，本文只介紹國際貿易理論的原因。主要包括:需求相似理論、規模經濟理論、產品生命周期理論和產業內貿易理論。首先，我們來分析壹下當代國際貿易的實踐。調查結果表明，有三個顯著的貿易事實不容忽視:知識密集型產品在國際貿易總額中的比重不斷上升——貿易產品的知識化；工業化國家經濟結構的趨同；部門內貿易的支配地位。這些都是傳統貿易理論無法解釋和預測的。針對這些重大變化，新的國際貿易理論做出了壹些令人信服的解釋。
上一篇:用器樂知識介紹西洋樂器架子鼓下一篇:墻報寫作文